Kāpēc NBA komandām būtu vairāk jāizmanto lēti centri?

Centra pozīcija pēdējos gados ir piedzīvojusi finansiālu kritumu, un šī prakse drīzumā nemainīsies, ja vien minētais centrs nebūs All-Star kalibra.

Tolaik komandas tērēja mežonīgi, lai atrastu labu cilvēku vidū. Raefs Lafrents parakstīja līgumu ar Dalasu par 70 miljoniem ASV dolāru. Ēriks Dampjērs saņēma 73 miljonus dolāru no Goldensteitas "Warriors". Pat novecojušais Bens Volless parakstīja par 60 miljoniem dolāru ar Čikāgu.

Tagad šie skaitļi var izskatīties pieticīgi, taču parakstīšanas brīdī tie bija astronomiski skaitļi, jo algu griesti bija mazāki par pusi no tā, kāds tas ir šodien.

Tādējādi komandas savu organizatorisko virzienu bieži balstīja uz aizsardzību, īpaši aizsardzības priekšējām līnijām, jo ​​tās tik un tā tam veltīja tik daudz naudas. Tērēt savu vāciņu vietu šķebinošā priekšējā kortā, kas cīnītos, sagrābtos un rautos par katru atsitienu un aizstāvētu loku, bija derīgs risinājums.

Kopš tā laika centru cena ir samazinājusies. Līdz vietai, kur varētu rasties jautājums, vai komandas ir saņēmušas piezīmi.

Nejaukā frontes līnija

Ivica Zubac tikko parakstīja līguma pagarinājumu vērts USD 33 miljoni trīs sezonu laikā, faktiski 11 miljoni USD gadā. Mo Bamba, Orlando 5. gadā izvēlētajam Top 2018, pat nesaņēma atbilstošu piedāvājumu, padarot viņu par neierobežotu brīvo aģentu. Paredzams, ka viņš komandēs 10 miljonus ASV dolāru gadā, kas ir krasā pretstatā pirms desmit gadiem, kad viņš, visticamāk, būtu nopelnījis aptuveni 15–20% no algas griestiem.

Īsāk sakot, centri ir kļuvuši tik lēti, ka komandas šķietami neizmanto iespēju izveidot priekšējo līniju, kas radītu postījumus pretinieku uzbrukumos. Atšķirībā no pagātnes, komandām šis virziens nav jāizvēlas finansiālas nepieciešamības dēļ. Tagad viņi to var izvēlēties, jo viņi to var atļauties.

Pagājušajā starpsezonā Hasans Vaitsaids un Dvaits Hovards parakstīja minimālos līgumus, un nav tālā doma, ka abi šovasar parakstīs par līdzīgu vērtību. Tātad jebkurai komandai, kas lielāko daļu savas naudas ir iztērējusi elites aizsargiem un spārniem, tagad varētu būt īstais laiks doties uz priekšu.

Čikāgas Bulls ir nepieciešama loku aizsardzība, un, ņemot vērā Zaka LaVīna atgriešanās iespējamību, viņiem lielākoties ir sakārtots perimetrs. Kāpēc neizmantot Bamba beznodokļu MLE un nemēģināt pārliecināt Vaitsaidu pieteikties turpmākai apdrošināšanai?

Iespēja vajadzības gadījumā rotēt iekšējos aizsargus, īpaši izslēgšanas spēlēs, var būt zelta vērta. Un, ja tas organizācijai izmaksā tikai aptuveni 12 miljonus ASV dolāru (pieņemot, ka Bamba/Whiteside scenārijs īstenosies) diviem spēlētājiem – zem 10% no maksimālā apjoma – kāpēc gan to neizmantot?

Acīmredzamais pretpunkts būtu pozicionālā elastība un nepieciešamība nodrošināt spēlētāju apsardzi kosmosā. Veco skolu centri vienkārši nav tik iedarbīgi kā agrāk, un nepieciešamība ir mainījusies no apmales uz grīdas apsargāšanu.

Tā ir pilnīga taisnība, un šie aizsargi nopelna daudz vairāk nekā īsts, tipisks centrs. Dreimonds Grīns neieiet pa šīm durvīm par mazāk nekā 25 miljoniem ASV dolāru, un arī visticamāk, ka viņš nekad nebūs pieejams.

Tā vietā komandas ir mēģinājušas izmantot mazākus spēlētājus, lai apmierinātu šo vajadzību. Tādi spēlētāji kā Mo Harkless un Taurean Prince. Un, protams, tas darbojas. Līdz punktam. Taču šiem spēlētājiem vienmēr pietrūks liela izmēra, kas nav līdzvērtīgs vecajam patiesajam centram, kurš raidīs metienus atpakaļ, ja nokļūsit piecu pēdu attālumā no malas.

Aizsardzības veidošana, izmantojot pastāvīgu loka aizsardzību, ko palīdz perimetra spiediens, nav slikts sākumpunkts, it īpaši, ja idejai veltītā nauda ir minimāla. Un, protams, komandām būs nepieciešama dalība no šiem spēlētājiem, jo ​​dziļi rotējoša priekšējā līnija ne vienmēr piedāvās lieliskus minūšu kopsummas katram spēlētājam.

Nav noteikta projekta

Ja domājat, ka iepriekš minētais ir vecās skolas domāšanas veids, jūs nekļūdāties. Taču situācija šobrīd, salīdzinot ar pagātnes gadiem, ir nesalīdzināma atlīdzības atšķirību dēļ.

Mūsdienu līga ir ļoti dažāda attiecībā uz to, kā komandas spēlē un kā tās veido savu sarakstu.

Atlantas "Hawks", ar kuru līgums ir noslēgts ar Visu zvaigžņu saspēles vadītāju Treju Jangu, tikko nolēma, ka vajag vēl vienu Visu zvaigžņu aizsargu, un aizmainīja pret Dežuuntu Mareju.

Maiami "Heat" startē diviem netrāpītājiem – Džimijs Batlers un Bams Adebajo, kas lielākajai daļai komandu ir pilnīgs nestartētājs, un viņi iekļuva Austrumu konferences finālā.

Oklahomasitijas Thunder ir... Nu, neviens vēl nav pārliecināts, bet tas noteikti izskatās intriģējošs ar visu to garumu, ko viņi ir savākuši.

Lieta tāda, ka nav noteikta veiksmes plāna. Komandas veido dažādos veidos, un galu galā runa ir par piemērotību, ķīmiju, apmācību, veselību un miljoniem citu faktoru. Nav noteikumu vai pierādījumu tam, ka Detroitas Pistons līdzīgais priekšējā laukuma sacensība nespētu palīdzēt komandai izcīnīt titulu.

Un, ņemot vērā to, ka centrus var iegūt par tik maz, tagad varētu būt laiks pārbaudīt šo teoriju.

Ja nav norādīts citādi, visa statistika, izmantojot NBA.com, PBPStats, Stikla tīrīšana or Basketbola uzziņas. Visa algu informācija, izmantojot Spotrac. Visas izredzes caur FanDuel sporta grāmata.

Avots: https://www.forbes.com/sites/mortenjensen/2022/06/30/why-nba-teams-should-take-more-advantage-of-cheap-centers/