Kāpēc “Cilvēks no Toronto” Netflix nodara vairāk ļauna nekā laba?

Kā parasti Netflix oriģinālam, kas lepojas ar pazīstamām filmu zvaigznēm un teātrim līdzīgu ciltsrakstu, Cilvēks no Toronto bija straumētāja skatītākā filma pagājušajā nedēļas nogalē, sasniedzot spēcīgas (bet ne pārākas) 53.8 miljonus globālo stundu. Tas nozīmē aptuveni 29 miljonus pilnu 112 minūšu (105 kredīti) garās asa sižeta komēdijas skatījumu. Tomēr uz šodienu Illumination's (kas ienes 407 miljonus USD) Dziediet 2 ir kļuvusi par Netflix skatītāko filmu Amerikā, kas argumentē par kāju trūkumu un sliktu buzz.

Kopš tā laika tam būtu jēga Cilvēks no Toronto ir neparasti draņķīgs, un tas izskaidro, kāpēc Sony izlaidums, kas paredzēts kinoteātrī augustā, tika nosūtīts Netflix ar nelielu pirmsizlaiduma ažiotāžu. Es nevaru vainot Netflix par šausmīgas filmas pārraidīšanu, ko viņi nav uzņēmuši, taču tas nepalīdz viņu reputācijai kā slavētai tiešās video pārraides vietai mūsu straumēšanas laikmetā.

Problēmas ar Cilvēks no Toronto ir leģions, ieskaitot nesimpātisku galveno varoni (Kevina Hārta šķietami nejēdzīgais ātri kļūst bagāts shēmotājs, kurš, atrodoties atvaļinājumā kopā ar sievu, tiek sajaukts ar slepkavu), nepareizs komikss (Vudijs Harrelsons, kurš pēc pēdējās pievienojas Džeisonam Stetemam izkrita.

Savienojot pārī Hārtu un Steitemu, divus izpildītājus, kuriem ir brīvas darba attiecības (Hārts piedalījās Hobss un Šovs) un konkrētai ekrānā redzamajai personai, Harrelsonam ir maz sakara ar Hārtu. Tas ir kā Mani kolēģi amerikāņi ko neizdevās atkārtot Īgns vecis apvienojot Džeku Lemonu ar Džeimsu Gārneru Valtera Meto vietā.

Ir arī sava veida mīksto apavu darbība, kas paredzēta PG-13, kas daudz noliedz stilu un atjautību dažādās kāršu demonstrācijās. Ir pagarināts viena piegājiena fināls, kas rada adekvātu iespaidu pat tad, ja šuves ir redzamas vairāk nekā parasti. Vistuvāk romānam ir pagarināts ritms, no kura šķiet, ka tas ir noslīpēts Sastrēguma stunda, acīmredzams hits, kas 1998. gadā netika uzskatīts par darbības filmas pavērsiena punktu. (Es iebilstu Rush Hour 2 ir Breta Ratnera Krisa Takera/Džekija Čana triloģijas labākā *asa sižeta filma*).

Lielākā problēma ar Vīrietis no Toronto, gan tās pastāvēšanas ziņā, gan to, ko tas pārstāv kā “Netflix oriģinālu”, ir tas, ka tā ir bāla imitācija, “mockbuster” citām filmām, kuras visi iesaistītie jau ir uzņēmuši. Kevinam Hārtam tā ir sāpīgi zemāka versija Centrālā izlūkošana2016. gada vasarā viņš izveidoja brīnišķīgo divroku, kurā viņš spēlēja neveiksmīgu, bet simpātisku puisi, kuru spiegošanas misijā iesaista bijušais klasesbiedrs.

Vudijam Harelsonam tā ir zemāka versija viņa diviem 90. gadu vidus draugu filmām (Kovboju ceļš ar Keiferu Sazerlendu un Nauda Vilciens ar Vesliju Snaipsu), neviens no tiem nebija sava laika klasika (lai gan Nauda Vilciens atdeva Dženiferai Lopesai izlaušanās lomu).

Kas attiecas uz Patriku Hjūzu, tas ir dziļi zemāks par Hitmana miesassargs (tagad uz Peacock) kas apvienoja stulbi, bet apņēmās Raienu Reinoldsu un dekorācijas košļājošo Semjuelu L. Džeksonu un ar 171 miljonu dolāru budžetu nopelnīja 30 miljonu dolāru. Viņš ir stabils asa sižeta režisors, kurš veidojis karjeru, režisējot nefantastiskas asa sižeta filmas, kas mūsdienās šķiet gandrīz nedzirdēta teātra/ne-VOD līmenī (visu cieņu Isaac Florentine un Jesse V. Johnson).

Es apraudu par PG-13 veiktajiem labojumiem Izdevumi 3 (tagad uz Roku), bet faktiskā horeogrāfija ir stabila, kamēr viņa izrāviens Red Hill (pašlaik Amazon) ir liesa un zemiska asa sižeta drāma, kas spēlē kā mūsdienīga un pašreflektīva spēle Augsta Noon.

Ir nulle iemeslu samierināties Vīrietis no Toronto. Pat tad, ja esat vienkārši iestrēdzis mājās, varat nobaudīt dažādus gudrus un stingrus VOD aktierus (Pakalpojumos Tubi un Netflix ir neskaitāmi Skota Adkinsa un/vai Maikla Džei Vaita aktieri), nemaz nerunājot par dažādiem ārzemju darbības uzplūdiem. kas dažkārt var satriekt jūsu prātu un likt apkaunot vairumam Holivudas lietu. Heck, tajā pašā pakalpojumā kā Cilvēks no Toronto sēž RRR, trīs stundu gara indiešu asa sižeta iespaidīgā darbība, kas savā ziņā visneapologetiskāk pārspīlēti un melodramatiski šķiet kā uzdrīkstēšanās Džeimsam Vanam un Džeimsam Kameronam.

Tomēr Netflix ir derības, ka jūs redzēsit Kevinu Hārtu un Vudiju Harrelsonu un nospiedīsit atskaņot. Godīgi sakot, tas, ka Netflix uztvēra šo, gandrīz kvalificējas kā teātru mitzva. Atkal, Netflix neuzņēma filmu, un, ja Sony to būtu atvēris kinoteātrī, es pret to būtu vēl mazāk laipns (varat googlē meklēt manu atsauksmi par Hitmana sievas miesassargs).

Tas, ka tā kļuva par Netflix filmu tieši tāpēc, ka tā bija tik slikta, tikai papildina stāstījumu, ka straumēšanas gigants ir kļuvis par moderno tiešās uz video versiju un par mājvietu agrāk populāro kinoteātra filmu sliktākajām versijām, kas ir pieejamas citās straumēšanas platformās. . Cilvēks no Toronto var būt īss skatītāju trāpījums, taču tas (piemēram, Cloverfīldas paradokss vai nesen Texas ķēdes zāles slaktiņš turpinājums) veic Netflix vairāk kaitēt nekā labi.