Zelle var nebūt savas apģērbu līnijas vai ieteikt emocijzīmes, kad maksājat savam draugam, taču vienādranga maksājumu pakalpojums pārvieto nopietnus līdzekļus, un šķiet, ka mūsdienās tas rada uzacis.
Senatore Elizabete Vorena ir vērsusies pret Zelle un lielām bankām, kas aiz tā stāv, par to, ka viņi nedara pietiekami daudz, lai aizsargātu patērētājus no krāpšanas platformā. Viņa košļāja banku vadītājus pie a septembra kongresa sēde un konkrētāk iedegas Wells Fargo & Co.
WFC,
ceturtdien, sakot, ka uzņēmumam ir augstāki Zelle krāpšanas rādītāji nekā citas bankas.
(Zelle paziņojumā teica, ka "nesenie paziņojumi par Wells Fargo krāpšanas un krāpniecības rādītājiem ir neprecīzi" un ka vairāk nekā 99.9% maksājumu, kas veikti plašākā Zelle tīklā, tiek nosūtīti bez ziņošanas par krāpšanu vai krāpniecību.)
Visa šī uzmanība acīmredzot liek dažiem patērētājiem rūpīgāk aplūkot arī Zelle, vienam Twitter lietotājam uzsverot, ka Zelle pagājušajā gadā apstrādāja 490 miljardus ASV dolāru, salīdzinot ar 230 miljardiem ASV dolāru PayPal Holdings Inc.
PYPL,
Venmo un 15 miljardus dolāru Block Inc
SQ,
Skaidras lietotne
Atšķirībā no Venmo un Cash App, Zelle nav popkultūras fenomens. Iespējams, tāpēc viens Twitter lietotājs šķita pārsteigts par platformas relatīvo mērogu.
"Es nezinu nevienu, kas izmanto Zelle, bet tas apstrādā 2x Venmo un Cash App kopā," teikts ceturtdienas Twitter ierakstā, kas ir atzīmēts ar Patīk vairāk nekā 5,200 reižu. "Mežonīgs."
Tomēr Zelle spēcīgajiem apjomiem nevajadzētu būt pārāk lielam šokam, ņemot vērā, ka pakalpojumam ir galvenā priekšrocība. To pārvalda Early Warning Services LLC, kas pieder lielajām bankām. Šīs bankas ir starp vairāk nekā 1,700 finanšu iestādēm, kas saviem klientiem ļauj ērti izmantot pakalpojumu, izmantojot savas platformas.
"Cilvēki daudz biežāk to izmantos tikai tāpēc, ka viņiem nav jālejupielādē pilnīgi jauna lietotne," sacīja Bils Hardekopfs, Moneycrashers.com galvenais nozares analītiķis. "Tas var atturēt dažus cilvēkus no PayPal vai Venmo lietošanas."
Vienādranga platformas ir atkarīgas no tīkla efektiem, un Zelle vieta banku lietotnēs piešķir tai priekšrocības. Personai, kurai vēlaties maksāt, iespējams, nav Cash App, taču tā, iespējams, strādā kādā no Zelle partneriestādēm.
Mets Šulcs, LendingTree galvenais kredītu analītiķis, atzīmēja, ka banku pārstāvji viņam aktīvi pieminēja Zelli neseno filiāļu apmeklējumu laikā. "To noteikti izmanto daudzi cilvēki, un to uzspiež finanšu iestādes, taču galu galā ar šo lietu izmantošanu joprojām pastāv liels risks," viņš teica.
Twitter lietotāji piedāvāja dažādus citus iemeslus Zelle iespaidīgajiem apjoma skaitļiem, un daži uzskatīja, ka Zelle ir izvēles pakalpojums lielākiem pārskaitījumiem, piemēram, īres maksājumiem vai mājokļa labiekārtošanas depozīta maksājumiem, savukārt lietotāji varētu izmantot Venmo vairāk, lai sadalītu vakariņu čeku. Lielākas darījumu summas novirza apjomu skaitļus neatkarīgi no tā, cik cilvēku izmanto konkrēto platformu un cik bieži.
“Ir jēga, jo es izmantoju Zelle īrēšanai un Venmo visam pārējam.” rakstīja viens Twitter lietotājs. Citu vienkārši atbildēja: "Saimnieki."
Sākotnējais plakāts atsaucību uzņēma mierīgi. “Daudz vairāk cilvēku lieto Zelle, nevis Venmo/Cash, nekā es jebkad sapratu… un šķiet, ka cilvēkiem ļoti rūp Zelle lietošana,” viņš rakstīja.
Zelle pakalpojuma iebūvētais raksturs var arī palīdzēt piesaistīt vecākus lietotājus, kuri īpaši norūpējušies par viņu finanšu informācijas drošību tiešsaistē. Lai gan Venmo un Cash App ir populāri daudzu gados jaunāku lietotāju vidū, tiek uzskatīts, ka Zelle daudz veiksmīgāk piesaista vecākus cilvēkus.
"Zelle, kas tiek iebūvēta banku sistēmā daudzās banku sistēmās, uzlabo uztverto drošību," sacīja Hardekopfs.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/why-zelle-moves-twice-as-much-money-as-venmo-and-cash-app-combined-11665773334?siteid=yhoof2&yptr=yahoo