Vai Baidens atcels studentu parādu? Pēc diviem gadiem viņš joprojām domā par USD 10,000 XNUMX

Teksta lielums

Divi gadi kopš kandidāta Džo Baidena tweeted Tagad prezidents Baidens, ka studentu kredītņēmējiem ir jāatdod vismaz 10,000 XNUMX USD no parāda vakar žurnālistiem sacīja. 

Administrācija ir veikusi vairākus pasākumus, lai atvieglotu studentu parādu slogu, taču līdz šim tie nav ietvēruši studentu parādu vispārēju dzēšanu. Kāpēc ilgi strīdi par tik ievērojamu kampaņas solījumu? Neskatoties uz to, ko saka atcelšanas aizstāvji, vispārējā parādu atlaišana rada ekonomiskas un politiskas problēmas. 

Federālo studentu kredītu ņēmējiem kopš pandēmijas sākuma nav bijis jāatmaksā parāds vai jāuzkrāj procenti. Baidena administrācija paziņoja par sesto šī pārtraukuma pagarināšanu šā mēneša sākumā, dodot miljoniem aizņēmēju pārtraukumu vismaz līdz 31. augustam. Papildus pagarinājumam Izglītības departaments rīkosies, lai sniegtu aizņēmējiem, kuri nepilda saistības, “no jauna sākuma”, ļaujot viņiem sākt atmaksu labā stāvoklī un tādējādi dzēšot saistību neizpildes gadījumus no viņu kredītvēstures. 

Saskaņā ar Izglītības departaments. Taču šīs atcelšanas ir vērstas uz atsevišķām aizņēmēju grupām, tostarp daudzām, ko aizdevēji ir izkrāpuši. Daži advokāti un likumdevēji turpina uzstāt garāki pagarinājumi un plaša parādu dzēšana. 

Studentu aizdevumi ietekmē amerikāņus gandrīz visās dzīves jomās, taču ne vienādi: Vairāk sieviešu un krāsainu cilvēku ir parāds nekā citām grupām. Ietekmīgie demokrāti vēlas, lai Baidens pārsniegtu 10,000 XNUMX USD minimumu, ko viņš apņēmās kampaņas laikā. Sens Elizabeth Warren un Chuck Schumer ir apgalvoja ka nākamajam prezidentam būtu jāatceļ studentu parādi līdz 50,000 XNUMX USD, sakot, ka tas veicinās ekonomiku un novērsīs rasu bagātības plaisu. Piedošana varētu arī nodrošināt Baidena administrācijas popularitāti, īpaši starp tām jaunie vēlētāji kuru klātbūtne vai neesamība būs izšķiroša, lai noteiktu, vai demokrāti var saglabāt Parlamentu strauji tuvojošos vidusposmā. 

Atcelšanas advokātiem ir apgalvoja plaša atcelšana palīdzētu stimulēt ekonomiku, jo aizņēmēji novirza līdzekļus patēriņam, nevis parāda atmaksai. Bet efekts būtu ierobežots. Ziņojumi par Atbildīga federālā budžeta komiteja un Pilsētas institūts konstatēt, ka ekonomiskā atdeve būtu pat pilnīgai parāda dzēšanai zems salīdzinot ar izmaksām. Visu 1.5 triljonu ASV dolāru neatmaksāto studentu parādu atcelšana 2020. gadā nodrošinātu tikai aptuveni 360 miljardu dolāru īstermiņa stimulu. Arī šī stimula ietekme būtu vāji mērķēta: ar augstākajiem ienākumiem 40% mājsaimniecību ir parādā gandrīz 60% no neatmaksātā izglītības parāda un veic gandrīz trīs ceturtdaļas maksājumu. Plaša parādu samazināšana nenoliedzami palīdzētu aizņēmējiem ar zemiem ienākumiem. Taču tas nāks par palīdzību dažiem topošajiem ārstiem, juristiem un citiem augstāko grādu īpašniekiem, kuriem, visticamāk, tik un tā būs labi atmaksāt parādu. Šīs sadales sekas sniedz administrācijai nopietnu iemeslu apsvērt mazāku parāda summu dzēšanu, nevis vispārēju noslaucīšanu no šīfera. 

Atcelšanai var būt arī nevēlama ietekme uz vienu no mūsdienu sāpīgākajām politiskajām un ekonomiskajām tēmām: inflācija. Atbildīga federālā budžeta komiteja aplēses ka, ņemot vērā pašreizējo unikālo inflācijas spiedienu, visu studentu parādu atcelšana varētu palielināt inflācijas līmeni par 10–50 bāzes punktiem 12 mēnešu laikā pēc atmaksas sākuma. Pilnīga parāda dzēšana nav paredzēta, taču inflācijas politiskā jutība ir tik augsta, ka administrācijai būs rūpīgi jādomā par jebkādiem pasākumiem, kas varētu saasināt problēmu.

Un tad ir sarežģīts jautājums, kā to izdarīt. Baidens teica 2021. gadā, ka tas prasīs Kongresam piegādāt summas, kas pārsniedz USD 10,000 XNUMX. Hārvardas Juridiskās skolas Juridisko pakalpojumu centra zinātnieki un citi juridiskie eksperti nepiekrīt, apgalvojot ka administrācijai ir pašreizējās juridiskās pilnvaras īstenot "plašu parādu dzēšanas plānu". Ierosinājuši arī studentu kredītu eksperti radoši risinājumi, piemēram, vienpusēji mainot dažus aizdevuma nosacījumus, lai atvieglotu aizņēmēju slogu. 

Ja ir pamatots juridisks arguments, kāpēc Baidens nevar atcelt studentu kredītus, viņš to vēl nav izdarījis. 2021. gada aprīlī prezidents Pieprasītais ziņojums par viņa likumīgajām pilnvarām dzēst studentu kredīta parādu līdz USD 50,000 XNUMX. Vairāk nekā gadu vēlāk šī ziņojuma secinājumi netika publiskoti. Tas, ko mēs zinām, ir ziņojums eksistē, saskaņā ar dokumentiem, kas iegūti, izmantojot Informācijas atklātības likuma pieprasījumu ziņo New Yorker. Tas kaut ko pasaka pats par sevi: parādu dzēšanas nezināmie šobrīd ir vairāk politiski nekā juridiski.

Analītiķiem ir lasīt politiku administrācijas lēmumā turpināt atmaksas pārtraukumu. Tādējādi administrācija tuvojas vēlēšanu dienai ar svarīgu politisko instrumentu kabatā. Oktobra pārsteigums parādu dzēšanas veidā, iespējams, varētu iegūt atbalstu no galvenajām demogrāfiskajām grupām. 

Paņemiet jaunos amerikāņus. "No demokrātu viedokļa ir ļoti svarīgi, lai ne tikai katrs jaunietis izrādītos [novembrī], bet arī lai viņi paņemtu līdzi divus draugus," sacīja Hārvardas Politikas institūta aptaujas direktors Džons Della Volpe.

Taču šis viens jautājums, visticamāk, nebūs noteicošais jaunajiem vēlētājiem. “Jaunieši ir motivēti balsot, kad viņi redz, ka balsošana var būtiski mainīt viņu un citu cilvēku dzīvi. Ir grūti piedāvāt burkānu dažas nedēļas pirms vēlēšanām un sagaidīt, ka cilvēki izrādīsies,” sacīja Della Volpe.

Un, ja parādi tiek izdzēsti šodien, kā ar tiem, kas ņem kredītus rīt? Vienreizēja darbība netraucēs nākamajām paaudzēm segt augstās izglītības izmaksas. Tiktu radīts precedents, un administrācija saskartos ar vēl lielāku spiedienu, lai atkal un atkal atceltu aizdevumus. 

Studentu kredīta parāda dzēšana kampaņas gaitā varēja šķist vienkārša. Bet dziļi ekonomiski un politiski sarežģītā prezidentūrā tas var radīt vairāk problēmu, nekā tas ir vērts. Baidens bieži runā par savu līdzjūtību pret studentu aizņēmējiem, kuriem ir lielas parādsaistības, un tas var mudināt viņu darīt vairāk. Kā viņš vakar teica, "neliela parāda samazināšana" ir reāla iespēja. Taču fakts, ka Baidens vēl nav izpildījis tādu pildspalvas vēzienu, kādu vēlas viņa kritiķi, pats par sevi var būt visspēcīgākais rādītājs tam, ka viņš pēc būtības uzskata, ka liela mēroga, tieša studentu parādu dzēšana nav labākais veids, kā nodrošināt atvieglojumus.

Rakstīt Stīvija Rosinjola-Kortesa