Vimbldonas aizliegums Krievijas un Baltkrievijas spēlētājiem sniedz punktus par sportu un politiku

Autori Arthur L. Caplan un Lee H. Igel

Spēlētāji no Krievijas un Baltkrievijas šogad Vimbldonā nebūs gaidīti. Visas Anglijas zāliena tenisa un kroketa klubs, kurā notiek prestižākais tenisa turnīrs pasaulē, ir paziņoja ka tas “noraidīs ierakstus” no personām no abām valstīm, ņemot vērā to valdību lomu iebrukumā Ukrainā. Vai atsevišķu spēlētāju vai veselu komandu aizliegums piedalīties sporta sacensībās kalpo tam, lai sodītu valdības, kas iesaistījušās militārā agresijā?

Vimbldonas aizliegums attiecas uz visiem spēlētājiem zem Krievijas un Baltkrievijas karogiem, tostarp tiem, kuri ir nosodījuši militāro darbību. Tas nozīmē, ka daži no labākajiem spēlētājiem nedrīkstēs piedalīties sacensībās.

Vimbldonas izsēšanas formulā ir ņemti vērā pasaules labāko 32 spēlētāju reitingi. Ja aizliegums nebūtu spēkā, izlozē noteikti iekļūtu Daniils Medvedevs, krievs, kurš šobrīd vīriešu tūrē ieņem otro vietu un atrodas tuvu augstākajai vietai. Andrejs Rubļevs, viņa tautietis, kurš ir vīriešu 8. numurs, būtu arī maisījumā. Sieviešu izlozē tiks iekļautas sešas no 32 labākajām komandām, tostarp ar 4. numuru izliktā Arina Sabaļenka un ar 18. numuru izliktā Viktorija Azarenka no Baltkrievijas.

Daudzi spēlētāji un amatpersonas no visām vīriešu un sieviešu turnejām pārkāpj aizliegumu. Viņu vidū ir divi no sporta visu laiku izcilākajiem spēlētājiem Novaks Džokovičs un Martina Navratilova.

Džokovičs, 20 kārtējais Grand Slam čempions un šobrīd pasaules ranga augstākais vīriešu spēlētājs, ir nosaucot lēmumu par "traku". Viņa perspektīvas atsauces personīga pieredze bērnībā Serbijā, kad Ziemeļatlantijas līguma organizācijas (NATO) spēki veica nedēļas ilgu bombardēšanas kampaņu, lai apturētu Serbijas militāro spēku plašo etnisko tīrīšanu pret etniskajiem albāņu musulmaņiem Kosovā.

Navratilova, deviņkārtēja Vimbldonas čempione, saka, ka ir “izpostīta” par šo lēmumu un ka “lai cik es jūtu pret ukraiņu spēlētājiem un ukraiņu tautu”, spēlētāju izslēgšana ir “negodīga” un “nav noderīga”. Arī viņa runā no personīgās pieredzes par politiskiem jautājumiem, kas skar sportu. Laikā, kad 1970. gadu beigās kļuva par sporta zvaigzni, Navratilova pēc pārcelšanās no komunistiskās Čehoslovākijas meklēja politisko patvērumu ASV.

Savukārt All England Club ieņem nostāju, ka atzīst, ka aizliegtie spēlētāji ir nonākuši lēmumu vidū, kurus ietekmējuši sporta organizāciju un valdības iestāžu vadītāji. Taču tā uzskata, ka ir skaidri jāpasaka sava loma "Krievijas globālās ietekmes ierobežošanā ar visspēcīgākajiem līdzekļiem". Situācija varētu mainīties, ja situācija Ukrainā mainīsies no šī brīža līdz turnīra sākumam 27. jūnijā. Taču diemžēl tas ir maz ticams.

Vimbldonas aizliegums izriet no lēmumiem citos sporta veidos nespēlēt ar Krieviju tās militāro mērķu dēļ. UEFA pārcēla savu vīriešu Čempionu līgas finālspēli — lielāko ikgadējo notikumu klubu futbolā — no Sanktpēterburgas uz Parīzi. FIFA, šī sporta veida globālā vadības institūcija, atstādināja Krievijas izlases no starptautiskām sacensībām, kas nozīmē, ka vīriešu izlase tika atņemta no kvalifikācijas 2022. gada Pasaules kausa izcīņai Katarā un sievietēm no 2022. gada Eiropas čempionāta. Starptautiskā Paralimpiskā komiteja aizliedza Krievijas un Baltkrievijas sportistiem piedalīties šī gada ziemas paralimpiskajās spēlēs Pekinā. The Bostonas vieglatlētikas asociācija aizliedza skrējējiem, kuri dzīvo Krievijā un Baltkrievijā, piedalīties šī gada Bostonas maratonā, pasaulē vecākais ikgadējais maratons.

Vai ir negodīgi aizliegt sportistus pēc tautības viņu valdības vadītāju pieņemto lēmumu dēļ? Vai šāda veida politika rada precedentu sporta veida nākotnei? Vai aizliegums reāli mainīs humanitārās krīzes atrisināšanu vai kara noziegumu izbeigšanu?

Sportistiem neatkarīgi no tā, vai viņi atbalsta vai iebilst pret savu valstu valdību karadarbību, ir maz sakara ar lēmumiem. Tomēr nav svarīgi saukt viņus pie atbildības. Mērķis ir izmantot sporta spēku, lai izdarītu politisko, sociālo un ekonomisko spiedienu uz valdības vadītājiem un padomniekiem, lai apturētu zvērīgo uzvedību.

Šāds aizliegums, kāds tika noteikts Vimbldonā, efektīvi soda atsevišķus spēlētājus no Krievijas un Baltkrievijas, neļaujot viņiem sacensties, pat ja viņi publiski iebilst pret karu vai neko nesaka, jo, to darot, var tikt apdraudēta viņu un viņu ģimeņu personiskā drošība. Tas ir spēkā, pat ja viņi nesacenstos savas valsts vārdā, kā tas būtu olimpiskajās spēlēs vai Deivisa kausa izcīņā. Aizliegums ietekmē arī kopējo sacensību un sporta veida kabatas grāmatu.

Ir arī taisnība, ka aizliegumi, tāpat kā boikoti, ir ļoti selektīvi. Ir daudz krievu cīnītāju, kas piedalās UFC un citās profesionālās jauktās cīņas mākslas līgās. NHL spēlēs uz ledus kāpuši vairāk nekā 40 Krievijas hokejisti. Un ir krievu bokseri, kas sacenšas par tituliem WBA un WBC. Šķiet, ka neviens viņus neizslēdz no sacensībām.

Taču aizliegumi, izņēmumi un boikoti neļauj valdībām izmantot sportu, lai izvingrinātu savus nacionālos muskuļus starptautiskajā arēnā. Dalība starptautiskajās sporta sacensībās un dominēšana starptautiskajās sporta sacensībās ir izmantota kā propagandas instruments, jo sportam ir sociālā un politiskā, iekšējā un ārējā vērtība. Padomju Savienībā sports bija galvenais gan nacionālā lepnuma, gan valstiskuma princips pirms tā sabruka un sadalījās Krievijā un 14 citās atsevišķās valstīs 1991. gadā. Tā tas ir saglabājies Vladimira Putina valdīšanas laikā pār Krieviju pēdējos 20 un vairāk gadus.

Visādiem diktatoriem un valstīm, kurās mūsdienās tiek pārkāptas cilvēktiesības, sports ir dziļi iesakņojies politikā un protestos. Izņēmumi, piemēram, Vimbldonas spēlētāju aizliegums vai boikots tirdzniecībai ar Krieviju, var un var sodīt nevainīgos. Taču viņi to dara, aizstāvot valstu un valdību izolējošās darbības, kuras daudzi uzskata par nosodāmām.

Sportisti zina, ka viņi saskaras ar risku, piedaloties sacensībās, sākot ar slimībām un ievainojumiem, beidzot ar terorismu un boikotu. Šķiet, ka valdības ļoti rūpējas par to, lai tās tiktu publiskotas. Kā tas bieži notiek ētikā, katrai nostājai ir sava cena. Taču, ņemot vērā šausmas uz vietas Ukrainā, ir grūti apgalvot, ka All England Club lēmums par Vimbldonu ir nepareizs.

Pašlaik militārās agresijas dēļ Ukrainā daudzas, bet ne visas, sporta lielvalstis uzskata Krieviju un Baltkrieviju par parijām. Viņu vidū ir pietiekams spiediens, lai Krievijas un Baltkrievijas sportistiem tiktu aizliegts piedalīties sacensībās — vairāk pieņemt morālu nostāju, nevis gaidīt praktiskas pārmaiņas Ukrainā notiekošajā.