Vai Bulls var paturēt Ayo Dosunmu, ja tiek nodrošināts arēnas nodrošinājums?

Secīgos NBA kolektīvajos līgumos ir ieviesti instrumenti, lai aizsargātu komandas pret draudiem zaudēt savus labākos jaunos talantus brīvās aģentūrās, teorētiski labojot situāciju, ko radījusi gadiem ilga ceļošana pretējā virzienā.

Kur reiz visa brīvā aģentūra būtībā tika ierobežota – un līdz ar to tik tikko pat iespējams – savienības izaugsme, spēlētāju kustības atbrīvošanās, “lojalitātes” demistifikācija (jo īpaši, ja tā tiek īstenota) un straujš spēlētāju spēka jēdziena pieaugums visi tika apkopoti, lai izveidotu jaunu tirgu, kurā spēlētāji varēja un atstāja komandas, par kurām viņi kādreiz bija teikuši. Īpaši tas attiecās uz jaunākiem tipiem, kuriem bija uzdrīkstēšanās faktiski izmantot viņiem doto brīvību, kāda nekad nebija bijusi viņu priekštečiem. Un tas notika 2003. gada starpsezonā.

Tajā vasarā Goldensteitas Warriors otrā kursa aizsargs Gilberts Arenass nokļuva brīvajā aģentūrā. Viņu 2001. gada otrās kārtas izvēle bija izkļuvusi viņa pirmajās divās NBA kampaņās, un 82.–2002. gadā bija 03 spēles sākumsastāvā, atgriežot vidējos rādītājus. 18.3 punkti un 6.3 rezultatīvas piespēles katrā spēlē negaidītā, taču intriģējošākajā izlaušanā. Tomēr Warriors viņam piešķirtā līguma specifikas dēļ Arenas pēc diviem gadiem skāra brīvo aģentūru.

Visi brīvie aģenti ar trīs gadu vai mazāku NBA pieredzi var tikt padarīti par ierobežotiem brīvajiem aģentiem neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē, ja viņu pašreizējā komanda pagarina kvalifikācijas piedāvājumu. [Vienīgais izņēmums ir tas, ja pirmās kārtas spēlētājam tika noraidīts komandas izvēles gads pēc viņa debitantu līguma, kas šeit neattiecās.] Tā bija taisnība toreiz un joprojām ir spēkā šodien. Warriors, iespējams, jutās droši, apzinoties, ka, lai gan Arenas varēja parakstīt lielu piedāvājumu līgumus ar citām komandām, viņi teorija spēja tos saskaņot.

Tomēr viņiem nebija šīs spējas prakse. Tā kā Arenass komandā bija tikai divus gadus, Warriors viņam bija tikai agrās Bird tiesības, un kā komandai, kurai ir virs galvas, viņiem nebija vietas. Ierobežotais bezmaksas aģentūras instruments nedeva viņiem tiesības vienkārši saskaņot jebkuru līgumu, ko Arenas parakstīja ar citu komandu; tas viņiem tikai deva tiesības saskaņot jebkuru līgumu, ko Arenas parakstīja ar citu komandu, kamēr tas bija viens, Warriors spēja dot Arenas paši.

Vienkārši sakot, tos joprojām varētu pārsolīt. Un viņi bija. Vašingtonas Wizards parakstīja Arenas sešu gadu līgumu par 64,020,000 8,536,000 4,917,000 USD, kas pirmajā sezonā sākās ar USD XNUMX XNUMX XNUMX; tā kā nebija ne pilnu Bird tiesību, ne arī cap room, lielākā, ko Goldensteita varēja piedāvāt pirmajā sezonā, bija summa, kas vienāda ar līgas vidējo algu iepriekšējā sezonā, tāpat kā tajā laikā bija maksimālā pieļaujamā sākuma summa agrīnajiem Bird brīvajiem aģentiem. . Šī summa bija tikai XNUMX XNUMX XNUMX USD. Warriors galu galā nevarēja līdzināties.

Viss uzņēmums tika apgrūtināts nākamajā gadā, kad Karloss Būzers izdarīja būtībā to pašu, parakstot nepārspējamu piedāvājumu ar Jūtas Jazz, kuram Klīvlendas Cavaliers nevarēja līdzināties, neizraujot kaut kādu neparasti izdomātu Žydruna Ilgauska algu izgāztuvi, no kuras viņi atteicās. darīt. Tādā gadījumā zaudējumu vēl vairāk pasliktināja tas, ka Klīvlenda bija atteikusies no Būzera komandas izvēles par minimālo algu, cerot ilgtermiņā viņu noturēt. Boozer bija citas idejas un labāki piedāvājumi.

Abas kustības radīja to, ko sarunvalodā bieži dēvē par Arenas Provision (ko tikpat viegli varētu saukt par Boozer Provision, bet Arenas ieguva etiķeti par to, ka tur nokļuva pirmais). Sākot ar 2005. gada CBA, nepilnība ir faktiski novērsta, jo komandas vairs nevar parakstīt citas komandas viena vai divu gadu veterānu brīvos aģentus, lai noslēgtu līgumus ar maksimālo skaitu, kas pārsniedz pilna vidējā līmeņa izņēmuma vērtību (lai gan naudas summa var būt lielāka, un darījuma beigu daļā ir sasniegts maksimums, izmantojot vislabāk izskaidrotos līdzekļus šeit). Un kopumā tas ir pārtraucis jau tā ārkārtīgi reto praksi.

Kopš Arenas Provision parādīšanās situācija ir reti atkārtojusies. Noteikuma ierobežojumi, kā arī palielināta regulāra otrās kārtas izvēles (vai iekārojamo nedraftēto spēlētāju), kas saņem trīs vai četru gadu līgumus, izmantojot vai nu ierobežotu vietu, vai vidējā līmeņa izņēmuma daļas, ir nozīmējuši knaibles, kas ir mazāk dzīvotspējīgas un mazākas. kandidātiem. Piemēram, no 2001. gada drafta klases otrās kārtas izvēlētajām personām tikai trīs (Trentons Hasels, Terenss Moriss un Džemisons Brūvers) parakstīja līgumus uz trīs gadiem, pretstatā gandrīz visām šodien.

Tomēr Arenas nosacījums parādījās vienu vasaru salīdzinoši nesenā pagātnē, kad 2012. gada vasarā Hjūstonas "Rockets" mēģināja to pārbaudīt, noslēdzot savus jaunos līgumus gan ar Omeru Asiku, gan Džeremiju Linu. neparakstīja trīs gadu līgumus. Tāpat Toronto Raptors tajā pašā vasarā savā piedāvājuma lapā viņam iedeva Lendrijam Fīldsam summu, kas varētu būt par pamatu Arenas nodrošinājuma izmantošanai, ja Ņujorkas Knicks būtu tai pielīdzināts. Viņi to nedarīja. Patiesībā neviens no trim neatbilda. Un tas līdz šim ir bijis viss Arenas nodrošinājums.

Tas ir, līdz nākamajai vasarai, kad Bulls būs kaut kas jādara ar Ayo Dosunmu.

Pretēji jaunajai normai Bulls nepiešķīra trīs gadu līgumu ar savu 2021. gada otrās kārtas izvēli Dosunmu. No šī attāluma nav skaidrs, vai tas bija pēc komandas vai Dosunmu ieskatiem — NBPA iesaka aģentiem izvairīties no trīs un četru gadu līgumiem ar ne pirmās kārtas debitantiem, tomēr, kā redzams iepriekš, padoms ir bieži netiek ņemts vērā. Tomēr neatkarīgi no iemesla Dosunmu saņēma tikai divus gadus, un tāpēc nākamajā vasarā viņš dodas uz bezmaksas aģentūru.

Kamēr noteikumi par pagarināšanu tika liberalizēti 2017. gada CBA, ļaujot tiem pašiem spēlētājiem, kuri bija parakstījuši trīs gadu līgumus, kas sākotnēji nebija jauni, iespēju tos pagarināt un vispār apiet bezmaksas aģentūrām, vēl vairāk stimulējot šādu darījumu parakstīšanu un vēl vairāk samazinot iespējamība, ka Arenas noteikums stāsies spēkā – joprojām nav šāda mehānisma divu gadu veterāniem. Dosunmu nākamvasar dodas uz bezmaksas aģentūru neatkarīgi no tā, vai viņam un komandai tas patīk vai nē. Vienīgais veids, kā tas nenotiek, ir tad, ja viņš tiek atbrīvots pirms tam.

Protams, nav nekādu izredžu, ka tas notiks, jo Ayo ir kļuvis par ļoti svarīgu Bulls spēlētāju.

Izmantojot ilgstošo Lonzo Bola prombūtni, Dosunmu savas pirmās sezonas un ceturtdaļas laikā ir kļuvis no soliņa spēlētāja par galveno soliņa spēlētāju, lai kļūtu par svarīgu starta spēlētāju. Šosezon 19 spēlēs (visi starti) viņš vidēji spēlē gūst 10.6 punktus, izcīna 3.5 atlēkušās bumbas un atdod 3.0 rezultatīvas piespēles, atvairot 50.4% metienu, un šie skaitļi liecina par to, ka viņš dara visu iespējamo aizsardzībā, kur viņš ir bijis visā. karte.

Tāpēc Dosunmu, iespējams, ir pirmais spēlētājs pēdējo gadu laikā, kas ir tālu no tā, lai būtu ārpus laukuma, lai pārbaudītu savas komandas apņēmību attiecībā uz Arenas nodrošinājumu.

Jaunie parametri CBA Arenas noteikumā pēc 2005. gada īpaši ierobežo jebkuras piedāvājuma lapas pirmā gada algu atbilstošam spēlētājam, nepārsniedzot visu vidējā līmeņa izņēmuma, kas nav nodokļu maksātājs, summu. Šis ierobežojums nozīmē, ka spēlētāja pašreizējā komanda var atbilst piedāvājuma lapai, izmantojot Early Bird izņēmumu (kam, kā redzams iepriekš Arenas gadījumā, sākuma summa ir tāda pati kā MLE), pašu MLE vai līdzvērtīgu ierobežojumu. Pēc tam otrā gada alga tiek ierobežota līdz standarta 5% pieaugumam.

Pēc tam lietas var kļūt dīvainas. Trešā gada alga drīkst būt tik liela, cik tā būtu bijusi, ja pirmā gada alga nebūtu ierobežota, un ceturtajā gadā alga var palielināties līdz 4.5% no trešā gada algas. Šie lielie izciļņi ir iespējami tikai tad, ja pirmajos divos gados tiek dota pilna ierobežotā summa, bet, ja tā ir, tad var rasties milzīgi potenciālie izciļņi.

Lai gan jebkurai komandai, kas paraksta Dosunmu uz jebkuru šādu pārceltu darījumu, ir jāatbilst vidējai algai visam līgumam zem maksimālās robežas, un ne tikai MLE lieluma pirmajā gadā — tā, piemēram, komanda, kurai ir 17.5 miljoni USD, var piedāvāt tikai USD 52.5 miljonus trīs gadu laikā vai USD 70 miljonus četros gados — tas ir kaut kas tāds, tā varētu nebūt pārāk liela problēma, ņemot vērā lielas algu griestu tapas tuvākajā nākotnē. Tāpēc tā pati komanda ar tiem pašiem hipotētiskajiem 17.5 miljoniem USD 2023./24. gadā varētu (izmantojot hipotētisku nodokļu nemaksātāja MLE summu 11,368,000 XNUMX XNUMX ASV dolāru apmērā saskaņā ar pašreizējā NBA prognoze) parakstiet Dosunmu uz darījumu, kas darbojas šādi:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Kopā: $ 70 miljoni

Nav precīzi, bet ļoti ilustratīvi.

Ņemiet vērā arī to, ka Bulls ir jāatrodas tādā stāvoklī, lai viņi varētu izmantot pilnu nodokļu nemaksātāja vidējā līmeņa izņēmuma vērtību, ja viņi varētu to saskaņot. Ja viņi ir atbilstoši apgrūtināti ar algu sarakstu, ka viņi var izmantot tikai nodokļu maksātāja versiju, MLE, kas nav nodokļu maksātājs, piedāvājums viņus pārspētu neatkarīgi no Dosunmu ierobežotā statusa.

Ņemiet vērā arī to, ka Bulls (vai jebkura piemērota atkārtota līguma parakstīšanas komanda) nevar novērst procesu, vienojoties par darījumu ārpus MLE ar attiecīgo spēlētāju un pilnībā apejot piedāvājuma lapas posmu. Arēnas noteikums un šie īpašie apstākļi rodas tikai piedāvājuma lapas scenārijā. Ja Bulls vēlas atkārtoti parakstīt Dosumu bez citas komandas iesaistīšanās, tie ir ierobežoti līdz pilnai Non-Taxpayer MLE vai agrīnā Bird izņēmuma vērtībai, bez lieliem aizmugures lēcieniem.

10/5/5 spēlētājs, kurš šobrīd ir Ajo Dosunmu, visticamāk nav pelnījis šo hipotētisko 70 miljonu dolāru skaitli. Tomēr 15/5/5 ar efektivitāti un aizsardzību varētu. Lai to aplūkotu kaut kādā kontekstā, Deriks Vaits četru gadu laikā saņēma 70 miljonus dolāru, pagarinot līgumu ar Sanantonio Spurs 2020. gada decembrī, tieši pirms sezonas sākuma. viņš vidēji guva 11.3 punktus, 3.5 rezultatīvas piespēles un 3.3 atlēkušās bumbas spēlē. Neatkarīgi no tā, vai jūs vēlētos, lai jūsu komandā būtu White vai Dosunmu, jums jāatzīst, ka tas ir tuvu.

Ja Dosunmu paraksta darījumu, kas paredz lielu aizmugures lēcienu, tas ir glābjošs līdzeklis lielie līgumi DeMar DeRozan, Lonzo Ball un Nikola Vucevic derīguma termiņš beigsies, kad tas to izdarīs. Tomēr šie spēlētāji būs jāaizstāj ar kaut ko, īpaši uzbrukumā, kaut ko vairāk, nekā Dosunmu spēj piedāvāt. Ja domājat, ka viņš var veikt vienu vai divus lēcienus, pārsniedzot to, ko viņš pašlaik ir, varat izpētīt iespēju maksāt virs MLE vērtības, taču, ja jūs to darāt, būs nepieciešami aizvainojoši uzlabojumi visās jomās.

Ja kāda cita komanda uzskata, ka Ayo var to izdarīt, Bulls viņiem ir pozētājs. Tūlīt pēc viņu plāniem savākt superkomandu otrā līmeņa zvaigznes neizdevās, jo viņi atrodas vai vajadzētu būt krustcelēs savā saraksta plānā. Viņiem ir vajadzīgi jauni divvirzienu spēlētāji, piemēram, Dosunmu, taču viņi nevar aizsprostot savu vāciņu ceturtajam startējam. Kartēs būtu jābūt OG Anunoby līdzīgai attīstības līknei, kas būtu dārga azartspēle.

Varbūt viņiem vajadzētu samazināt viņa lomu un mazināt risku.