Humane AI Pin ir valkājama ierīce, kas ir palaists ar mērķi strādāt kā AI palīgs, un tā maksā 699 USD. Tam ir skārienpaliktnis, lāzerprojektors un kamera, un tas ir jāvalkā uz krekla augstu pie krūtīm. Ražotājs uzskata, ka, mijiedarbojoties ar AI palīgu un ne vienmēr tuvinot tālruņa ekrānu, jūs esat vairāk saistīts ar apkārtējo vidi, taču nē, tas nav paredzēts tālruņa aizstāšanai.
Nesenās domstarpības izcēlās, kad YouTube lietotājs Markss Braunlijs, pazīstams kā MKBHD, publicēja savu atsauksmi par ierīci, sakot, ka tas ir “sliktākais produkts”, ko viņš jebkad ir pārskatījis. MKBHD ir diezgan ietekmīgs tehnoloģiju recenzents ar vairāk nekā 18 miljoniem sekotāju, un viņa video ir detalizēts pārskats par to, kas produktam bija jādara (saskaņā ar ražotāju) un kā tas darbojas reālajā dzīvē.
Vai tehnoloģiju apskats var iznīcināt jaunu produktu?
Braunlija pārskats izraisīja domstarpības tehnoloģiju aprindās, un daudzi viņu mudināja sniegt negatīvu atsauksmi par humāno tapu, taču viņš šeit nav viens, daudzu mega tehnoloģiju vietņu novērojumi tika publicēti pirms viņa video apskata. Cherlynn Low no Engadget rakstīja, ka tas nav risinājums nevienai no tehnoloģiju problēmām un ka viņa nevar palīdzēt, bet izskaidro AI Pin saviem draugiem, jo viņa apmaldās izskaidrot ierīces problēmas.
Tajā pašā dienā Kriss Velasko dalījās savā pieredzē Washington Post, kas arī nebija īpaši pozitīva, un viņš uzsvēra neapmierinātību ar tapas žestu režīmiem un sildīšanas problēmām, kad tā tiek lietota nepārtraukti.
Tātad, kas atšķiras no MKBHD pārskatiem, kad bija visi pārskati, bet tikai pozitīvi? Jūs noteikti esat lasījis vai redzējis dažus no tiem, bet, ja jūs domājat, ka tie bija kritiski, jūs vēl neko neesat redzējis. Skatieties Braunlija apskatu. Svētā govs!
MKBHD teica, ka tas ir "sliktākais produkts, par kuru es jebkad esmu pārskatījis", un daudzi viņu nosodīja par recenzijas nosaukuma klikšķu raksturu, taču, runājot Kolina un Samira šovā vietnē Youtube, Braunlijs sacīja, ka viņam pārsvarā tiek pārmestas viņa pozitīvas atsauksmes. sekotāji un negatīvās atsauksmes tiek uztvertas atšķirīgi. Viņš teica,
"Es arī necenšos būt īpaši jauks vai kaut kas cits, un es domāju, ka mums ir jābūt godīgiem par lietām, ja tās ir jaukas vai sliktas."
Avots: Kolins un Samirs.
Vai mēs varam atteikties no humānā AI Pin veidotāja, lai radītu bagiju?
Braunlijs teica, ka ikreiz, kad viņš kaut ko pārskata, neatkarīgi no produkta, viņš zina, ka ir daudz gudru cilvēku, kas strādāja pie produkta, un viņš zina, ka viņi gatavojas to skatīties, tāpēc viņiem vajadzētu zināt, vai tas ir slikti, viņi var. Viņi zina, ka arī tas ir slikti.
Šeit ir vēl viens āķis: daudzi uzņēmumi pārdos jums dārgu produktu, radot ažiotāžu par tā veiktspēju, kamēr viņi zinās, ka produkts joprojām tiek izstrādāts. Šie uzņēmumi savus klientus izmanto kā daļu no savas izpētes un tirgus analīzes, kas nav godīgi, ja skatāmies no klientu perspektīvas. Tāpēc mēs domājam, ka arī šādas ziņas nav noderīgas.
Humane AI Pin ir arī 700 USD vērts sīkrīks, un, iztērējot šādas naudas summas, jūs vismaz sagaidāt daudzsološu produktu, nevis kaut ko sarežģītu vai neveiksmīgu. Šeit mēs uzskatām, ka MKBHD pārskats ir godīgs attiecībā uz viņa sekotājiem, kuri paļaujas uz viņa produktu izmēģinājumiem pirms to iegādes, un gaidīt vieglu pārskatīšanu būtu neētiskāk.
Tātad Humane AI Pin ir valkājama kvadrātveida ierīce, kurai ir akumulators, kas uzsilst, kad to lieto nedaudz ilgāk un atvienojas, kam ir kamera, kas nevar paciest tumšāku gaisotni, projektors, kas nav nolasāms spilgtākā dienasgaismā, un apledojums. ir tas, ka tas liek jums neapmierināt savus žestu lasīšanas režīmus. Kurš tagad šeit vainīgs? Uzņēmums vai recenzents? Jā, mēs zinām, ka šajā digitālajā laikmetā puisis ar kameru var būtiski ietekmēt zīmolu, nemaz nerunājot par jaunuzņēmumu, taču parasti tas ir neslīpēts produkts.
Avots: https://www.cryptopolitan.com/marques-brownlee-humane-ai-pin-review-rounds/