Ja Musks ātri iegādājas Twitter, kurp tālāk virzās Twitter?

Ar Elona Muska par seju 4. oktobrī ar kuru viņš piekrita slēgt darījumu par Twitter iegādiTWTR
pēc mēnešiem ilgiem mēģinājumiem no tā izkļūt, daudziem rodas jautājums, kāds bija viņa lēmuma dzinējspēks un uz kurieni uzņēmums virzīsies tālāk.

Saskaņā ar New York TimesNYT
, Twitter vadītāji joprojām ir piesardzīgi pret Elonu Masku un apsver iespēju panākt, lai tiesnesis pārraudzītu darījuma slēgšanu ar piekrišanas dekrētu, kā arī lūdz tiesnesi likt Elonam Muskam maksāt procentus par jebkuru papildu laiku, kas nepieciešams darījuma slēgšanai.

Twitter vadība var būt noraizējusies, ka viens vai vairāki aizdevējs atteiksies no savām saistībām finansēt darījumu. 4. oktobra 13D kartotēkā ar SEC Musk atzīmēja, ka plāno slēgt apvienošanos ar sākotnējiem noteikumiem ar šādiem nosacījumiem:

· Gaidot ieņēmumu saņemšanu no paredzētā parāda finansējuma; un

· Ja Delavēras kancelejas tiesa nekavējoties aptur prasību, Twitter pret Musku u.c. (CA Nr. 202-0613-KSJM), un atlikt tiesas procesu un visas citas ar to saistītās tiesvedības, gaidot šādu slēgšanu vai turpmāku tiesas rīkojumu.

Ja patiešām banku finansējums sabruks, Īlons Masks būs uz āķa, lai saņemtu 1 miljarda ASV dolāru sadalīšanas maksu. Ir arī ziņots, ka Musks vēlējās ātri noslēgt daži ļoti personiski teksti, ko viņš nosūtīja par kuriem tika plaši ziņots pēc tam, kad tie tika atklāti tiesas iesniegumā, kas tika publiskots.

Otrs jautājums, kas varēja ietekmēt Elona Muska lēmumu turpināt darījumu, ir juridiskās maksas. Džons Kafijs, Kolumbijas tiesību zinātņu profesors augustā lēsa, ka juridiskās maksas varētu sasniegt pat 1 miljardu ASV dolāru.

Īlonu Masku darījumā pārstāv Skaddens, Arps, Slate, Meagher & Flom (un Kvins Emanuels Urkharts un Salivans tiesvedībā) kur labākie partneri maksā 2,000 USD stundā. DealBook ziņo, ka viņu intervētie juristi lēš, ka kopumā Elonam Muskam dienā varētu tikt iekasēta maksa par aptuveni 30 40 USD līdz XNUMX XNUMX USD.

Un tajā netiek ieskaitīts Twitter advokātu sastādītais rēķins, kas Elonam Maskam, visticamāk, būtu jāmaksā, ja viņš zaudētu tiesas prāvu. Twitter saglabāja Wilson Sonsini Goodrich & Rosati un Simpson Thacher & Bartlett, kur arī labākie partneri maksā 2,000 USD stundā. Juridiskie eksperti lēš, ka līdz šim viņi, iespējams, ir iekasējuši no 150 līdz 300 miljoniem ASV dolāru.

Šķita, ka Īlona Maska izredzes uzvarēt lietā šķita zemas, tāpēc tik lielas juridiskas izmaksas, visticamāk, nebija jēgas. "Musks zaudēs lietu," Ēriks Gordons, Mičiganas Universitātes biznesa tiesību profesors, sacīja Insider. "Viņa advokāti to zināja. Twitter juristi to zināja. Viņa vienīgā cerība bija, ka Twitter atkāpsies, un viņi to nedarīja.

Tomēr Twitter nākotne šobrīd izskatās neskaidra, jo Elons Masks, iespējams, aizstās lielu daļu augstākās vadības komandas un varētu īstenot izmaksu samazināšanas pasākumus, lai sasniegtu zemāko pozīciju, kā rezultātā tiks atlaisti. Vienīgais Maska sniegtais pavediens ir 4. oktobrī publicētais tvīts: “Twitter iegāde ir paātrinātājs, lai izveidotu X — visu lietotni.

Viņš jau iepriekš ir runājis par X.com lietotnes izveidi, kas konkurētu ar Twitter, tāpēc tagad, iespējams, viņš pārveidos twitter savā redzējumā par x.com. Viņš 4. oktobrī tviterī paziņoja, ka pērkot Twitter varētu paātrināt centienus par trim līdz pieciem gadiem.