Bez ASV atspiešanas Ķīna seko Krievijai, meklējot jaunus nihilistiskus ieročus

Kamēr Baidena administrācija gatavojas ieviest pēkšņi pārskatītu un vairāk vērstu uz Krieviju nacionālās drošības stratēģija tuvāko nedēļu laikā nav noslēpums, ka Amerikas nacionālās drošības stratēģijas formulēšanas process ir salauzts. Amerikas stratēģiskie izaicinājumi ir daudzpusīgi, veidošanās process ir birokrātiski sāpīgs, un līdz brīdim, kad Amerikas grandiozā jaunā nacionālās aizsardzības stratēģija beidzot ir gatava īstenošanai, to pārņem notikumi, vai arī Baltajā namā iekārtojas pilnīgi jauna komanda. .

Tas ir kodīgs vingrinājums. Vienai administrācijai pēc otras izstrādājot nacionālās drošības stratēģijas, kas ir pilnas ar nedaudz vairāk kā vājinātiem, pārāk plašiem paziņojumiem par “iedzīvotāju” aizsardzību.Amerikāņu cilvēki, dzimtene un amerikāņu dzīvesveids”, talantīgie valsts drošības operatori atsakās no visa procesa, atstājot to ļaudīm, kuriem patīk tikai garas DC sanāksmes un pļaušana ar muguru sapulces vidū, kad tiek nospiesta kafija. Taču nespēja izveidot noturīgu, ilgtermiņa nacionālās drošības stratēģiju nokļūst citos nacionālās drošības telpas komponentos. Tā vietā, lai balstītos uz noteiktu stratēģiju, ASV Jūras spēki un citi meklē patvērumu “kara cīnītāja” ētikā, koncentrējoties uz taktikas bagāžas veidošanu bez noteikta mērķa vai galastāvokļa.

Augšpusē Amerikas nesteidzīgais ceļš uz nepārvaramu un vājinātu stratēģisku “dokumentu” Amerikai neko labu nedod. Šī nespēja ātri izveidot drosmīgas, atsaucīgas un ilgāka termiņa stratēģijas noved pie stratēģiskas paralīzes, un tai ir reālas sekas valsts drošībai.

Pasaule ātri kustas. Sāncenši ātri identificē un koncentrējas uz Amerikas politikas nepilnībām, zinot, ka Amerikas sarežģītie nacionālās drošības procesi nereaģēs.

Pēc 7 gadiem Amerika joprojām nav reaģējusi uz stratēģisko nihilismu

Ņemiet vērā Amerikas dīvaino miegainību, saskaroties ar Krievijas slāpēm pēc nihilistiskiem pastardienas ieročiem.

2015. gada beigās Krievija “atklāja” ar kodolenerģiju darbināmas, ar kodolieročiem bruņotas autonomas torpēdas plānus, ko dažādi dēvēja. Satus-6, Kanyon vai Poseidon. Būvēts tikai kodolieroča nogādāšanai un detonēšanai pie piekrastes pilsētām, nokrišņi no apstarotās jūras dibena būtu katastrofāli.

Vēl ļaunāk, pretinieku spēki, visticamāk, nespēj atšķirt ieroča izvietošanu, “bezpilota” izmēģinājuma kruīzu un reālu uzbrukumu.

Neskatoties uz ārkārtīgi destabilizējoša ieroča parādīšanos — nāvējošs drauds katrai valstij ar krasta līniju — Amerika ir paveikusi ļoti maz. Laikā, kad Krievija atklāja savu jauno jauno ieroci, ASV nacionālās drošības domātāji veica obligātu šausmīgu roku sagriešanos, taču, izņemot to, ASV lielākoties — un dīvainā kārtā — klusēja. Amerikāņu diplomātiem neizdevās organizēt starptautisku atspiešanu, nacionālās drošības līderi nepiedāvāja uz atturēšanu orientētu principu deklarāciju, un ASV Jūras spēki nepiedāvāja publiski pieejamu taktisku izklāstu par to, kā Amerika un citas brīvās valstis varētu plaši reaģēt uz šādu šausminošu ieroci.

Tā kā krievi nesaskārās ar atgrūšanos, viņi veica "pastaradienas torpēdu" ar operatīviem izmēģinājumiem. Pagājušajā mēnesī, nododot ekspluatācijā Poseidonam gatavu K-329 Belgorodas zemūdene, sen būvēta “modificēta” vecākā versija Oskars IIklases spārnotās raķešu zemūdenes, Krievija tagad var veikt reālistiskākus testus un, iespējams, pat nosūtīt kodolieroču subsīdiju operatīvai izvietošanai ar Poseidon.

Un tomēr Amerika klusē.

Tas ir vienkārši satriecoši, ka septiņus gadus pēc tam, kad Krievija atklāja savu pastardienas torpēdu. šķiet, ka neviens nezina, kā Amerika tiks galā ar šo jauno ierīci. Amerikai nav stratēģijas.

Aukstā kara vēlākajos posmos tas nekad nenotika. 1980. gados Krievijai paplašinot savu ballistisko raķešu zemūdeņu floti, Jūras spēku sekretārs Džons Lēmans un citi izstrādāja daudzpusīgu stratēģiju, lai tiktu galā ar Krievijas ballistisko raķešu zemūdeņu floti, un lūdza Kongresu to finansēt. Un, lai gan sabiedrība, iespējams, nezināja precīzus stratēģijas taktiskos aspektus, pamatstratēģija bija pieejama visiem. Un šī stratēģija palīdzēja uzvarēt aukstajā karā.

Taču tagad, bez pūlēm atturēt Krievijas nihilismu — bez reālas ASV atgrūšanās un bez mēģinājumiem veidot vienotu starptautisku reakciju pret šiem ieročiem — Ķīna, kas vienmēr ir gatava izmantot topošās Amerikas nacionālās drošības politikas nepilnības, ātri seko līdzi Krievijai. ierosinot veidot barus no liela darbības rādiusa ar kodolenerģiju darbināmas torpēdas līdzīga rakstura.

Ārpus daži drosmīgi diplomāti Amerikas stratēģiskās politikas marginālijās Amerika joprojām lielākoties ir klusa.

Pasaule varētu izmantot vienotu sabiedrības reakciju, lai atturētu no šādiem ieročiem. Lemānam līdzīgs vadītājs — kāds, kam ir tendence uz rīcību Jūras spēku departamentā, Valsts departamentā vai Aizsardzības departamentā — jau sen būtu izvirzījis stingru, konkrētu doktrīnu, norādot, piemēram, ka atrasts jebkurš Poseidonam līdzīgs ierocis. autonomais režīms ārpus Krievijas nacionālajiem ūdeņiem tiktu uzskatīts par dzīvotspējīgu un nogremdējamu mērķi, un pēc tam atlikušo pilnvaru laiku pavadīja, lai iegūtu instrumentus un atbalstu, kas vajadzīgs stratēģijas atbalstam. Šādi centieni dotu Krievijai pauzi un palīdzētu pasaulei sākt jau sen gaidīto diskusiju par nākamās paaudzes terora ieročiem.

Atklātu diskusiju trūkums vai jebkādi plašāki centieni panākt starptautisku vienprātību par nihilistiskajiem ieročiem ir apdullinoši. Un, kā brīdināja grieķu filozofs Platons, "klusēšana dod piekrišanu". Amerikas smagais stratēģiskais klusums par strauji mainīgām un bīstamām stratēģiskām inovācijām tikai iedrošina konkurentus.

Kā Amerika var izveidot labāku… stratēģiju?

Stratēģiskā formulēšana ir sarežģīts process, un nav nekādu burvju Band-Aid, ko piedāvāt kā risinājumu. Tomēr ātrums var palīdzēt. Nākotnē ASV administrācijām jābūt ātrākām, sekojot Austrālijas piemēram. Šonedēļ Austrālijas jaunais premjerministrs Entonijs Albaness paziņoja par visaptverošu stratēģisko pārskatu un pieprasīja, lai viņa valdība pabeigtu pārskatīšanu. astoņu mēnešu laikā— mazāk nekā pusi no laika, ko Baidena administrācija prasīja, lai iesniegtu savu.

Delegācija var arī palīdzēt. Nākotnes administrācijām ir jāatturas no centieniem kontrolēt visu un tā vietā jāļauj departamentiem un komponentiem izvirzīt savus ilgtermiņa stratēģiskos mērķus, ievērojot ASV krasta apsardzes modelis noteikt un sasniegt ilgtermiņa mērķus savās dažādajās jomās.

Var palīdzēt arī drosmīgu, konkrētu mērķu kopums.

Cerams, ka pēc dažu tik ļoti nepieciešamo nacionālās drošības “uzvaru” iegūšanas padomē Baidena administrācijas tikko pārskatītā Nacionālās drošības stratēģija mainīs virzienu, piedāvājot drosmīgāku redzējumu ar konkrētiem mērķiem. Labs sākums būtu globālās uzmanības un sašutuma koncentrēšana uz autonomo kodoltorpēdu, nokrišņu izsmidzināšanas spārnoto raķešu un citu nihilistisku pastardienas ieroču izplatību.