Jums vajadzētu uzdot jautājumu ASV Enerģētikas departamenta "gāzes pieprasījuma kritumam"

Manuprāt, pieprasījums pēc naftas joprojām ir pienācīgs.

Droši vien ne tik daudz šeit, ASV, bet visā pasaulē, es iebilstu, ka “vairāk naftas” ir diezgan drošs risinājums.

Lidmašīnas, smago kravu pārvadājumi un naftas ķīmijas produkti saglabās naftu "spēlē" daudz ilgāk, nekā jums tiek teikts.

Nemaz nerunājot par to, ka tad, kad naftas pieprasījums sasniedz maksimumu, tas palielināsies un lēnām samazināsies, nevis samazināsies, kā daži apgalvo.

Pasaules naftas tirgus šodien ir aptuveni 101 miljons b/d, un es varētu redzēt, ka tas pārsniegs 110 vai 115 miljonus b/d daudzus turpmākos gadus.

Taču daudz gaišāka enerģijas nākotne pieder naftas māsas degvielai: dabasgāzei.

Mūsdienās gāze veido aptuveni 33% no ASV enerģijas un 40% no elektroenerģijas ražošanas.

Divas pasaules “zaļākās” valdības, Vācija un Kalifornija, patērē daudz vairāk gāzes, nekā cilvēki saprot – neskatoties uz burtiski gadu desmitiem ilgajiem mēģinājumiem atbrīvoties no šīs, kas ir kļuvusi par neaizvietojamu degvielu.

• Bloomberg ziņo, kā Vācija padziļina centienus paplašināt sašķidrinātās dabasgāzes (SDG) importa jaudu.
• Reuters ziņo, kā pagājušā gada septembra vissmagākā karstuma viļņa laikā dabasgāze saražoja vairāk nekā 60% no Kalifornijas elektroenerģijas (piemēram, meža ugunsgrēki neļāva saules gaismai sasniegt saules paneļus).

Klimata pārmaiņām saasinot sausumu, Kalifornijas spēja izmantot hidroenerģiju (štatā un ārpus tā), lai “izlietotu mazāk gāzes”, sarūk, tieši to mēs redzējām 2022. gadā, kad gāzes jauda pieauga.

Un jau gadiem ilgi ASV Enerģētikas departaments ir bijis diezgan konsekvents, kad runa ir par to Ikgadējā enerģētikas perspektīva prognozējot, cik daudz vairāk dabasgāzes izmantos ASV.

Mūsu pieaugošais gāzes stāsts parasti ir bijis 2:1 attiecība: ASV gāzes ražošana katru gadu pieaug par 2%, bet ASV gāzes pieprasījums pieaug par 1% gadā.

Papildu 1 %, kas mums katru gadu ir iekšzemē — jaunā produkcija pārsniedz jauno pieprasījumu — ir tas, kas ļautu mūsu cenām saglabāties zemām, kā arī apmierinātu augošo SDG eksporta kompleksu, kas sākās 2016. gadā (no kontinentālās ASV) un līdz 2027. gadam varētu dubultoties līdz ~ 28 Bcf dienā (uzziņai, pašreizējais globālais LNG tirgus ir ~ 52 Bcf dienā).

Redzot šīs konsekventās prognozes jau vairāk nekā desmit gadus, jūs noteikti man piedosit, ja mani mulsina jaunākā AEO versija, kas iznāca 2023. gada martā.

Tātad, kas mainījās?

Kāpēc ASV Enerģētikas departamenta jaunākais atsauces gadījums tagad mums saka, ka mūsu gāzes elektroenerģijas ražošana un pieprasījums pēc gāzes ievērojami samazināsies, patiešām sākot ar šo gadu?

Tomēr esiet piesardzīgs, jo pat 2021. gada prognoze par gāzes pieprasījumu 2022. gadam izrādījās ievērojami zemāka nekā faktiskais (attēls).

Ja iedziļināties AEO 2023 skaitļos, viss ir saistīts ar vienu galveno: herkuliešu cerības, ka saules enerģija — ne tikai jaudas — burtiski eksplodēs faktiskajā ražošanā. Gadā ASV Enerģētikas departaments: mūsu saules enerģijas ražošana pieaug par vairāk nekā 9%, vējš pieaug par 3.5%, un tagad dabasgāze samazinās par 1.6% (attēls).

Es to vienkārši nesaprotu, jo saules un vēja ģenerācijas prognozes acīmredzami ir nepastāvīgas, jo nekad nevar zināt, kad uzspīdēs saule vai kad pūtīs vējš, it īpaši, ja skatāmies uz gadiem tālā nākotnē.

Un klimata pārmaiņas nepārprotami padara mūsu laika apstākļus tieši tādus: daudz mazāk paredzamus.

Šeit ir vērts atzīmēt, ka gan Starptautiskā Enerģētikas aģentūra (izmantojot Pasaules enerģētikas modeli), gan ASV Enerģētikas departaments (izmantojot Nacionālo enerģētikas modelēšanas sistēmu) ir apšaubījuši, ka nav pietiekami optimistiski attiecībā uz vēja un saules enerģijas pieauguma prognozēšanu. jauda un paaudze.

Kā izrādās, enerģijas prognozēšanas modeļiem nav jūtu.

Nemaz nerunājot par pārāk bieži aizmirsto atjaunojamo energoresursu “augstas kvalitātes” problēmu: labas vietas ir ierobežotas, tāpēc katra jauna saules elektrostacija un katrs jauns vēja parks, protams, atradīsies vietās, kas ir mazāk saulainas un mazāk vējainas.

Vēja un saules enerģijas gadījumā jaudas palielināšana ir vienkāršākā daļa, faktiskā ražošanas un enerģijas portfeļa izplatība ir daudz grūtāka, jo tie ir tik atkarīgi no laikapstākļiem, un tas atkal ir tas, ko klimata pārmaiņas padara mazāk uzticamas.

Patiešām, problēma, kas saistīta ar “lieliem daudzumiem vairāk atjaunojamo energoresursu”, nav saistīta ar “investīciju trūkumu” (jautājiet Vācijai un Kalifornijai), bet gan ar fiziku.

Pieprasīt milzīgus zemes gabalus, vēja un saules enerģijas celtnes nav tik populāras amerikāņu sabiedrībā, kā to vēlas apgalvot plašsaziņas līdzekļi un daudzi mūsu politiķi.

Un par problēmām šeit ziņo ne tikai Fox News.

Pat Sierra klubs pauž patiesi lielas bažas: "NIMBY draudi atjaunojamai enerģijai."

My Forbes kolēģim Robertam Braisam, iespējams, pasaules vadošajam ekspertam šajā jautājumā, ir arvien vairāk gandrīz 525 saules un vēja projektu, kas visā mūsu valstī ir noraidīti tikai kopš 2014. gada.

Un tā kā mēs pastāvīgi dzirdam, ka saules enerģija neizbēgami attīstīsies no tirgus nišas uz galveno virzienu, pat BBC ziņo par vides problēmām, ko saules paneļi noteikti radīs; CNN ziņo to pašu ar vēju.

Kalifornija tiek izmantota kā saules enerģijas piemērs, taču tas ir pārāk unikāls, lai tas būtu pat tuvu patiesībai, jo Kalifornija ir viens no mūsu saulainākajiem štatiem, un maigie laikapstākļi krasi samazina vajadzību pēc elektrības.

Tāpat Teksasā un citos vējainos štatos Lielajos līdzenumos, kuriem ir pārsvars, uzstādot vairāk vēja parku, kas faktiski ražo elektroenerģiju, nevis tikai pievienojot vēja jaudu, kas gandrīz nekad neražo (kas ir parasts citos mazāk vējainajos štatos).

Protams, elektrifikācijas mērķim, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām (piemēram, elektriskajiem automobiļiem), visiem trim (saules, vēja un gāzes) vajadzētu nodrošināt daudz gaišāku nākotni.

Bet tikpat viegli mūsu galvenais enerģijas avots, gāze ir stūrakmens.

ASV ikgadējais enerģijas pieprasījums ir bijis nemainīgs — ~4,050 teravatstundas jau 15 gadus, taču pat Kalifornija atzīst, ka klimata mērķi varētu dubultot tās nepieciešamību pēc elektrības no 2020. līdz 2045. gadam, liecina San Diego Gas & Electric pasūtītais pētījums.

Un saskaņā ar Enerģētikas ekonomikas un finanšu analīzes institūta datiem ASV ogļu flote, resurss, kas saražo 20% no mūsu enerģijas, līdz 2026. gadam varētu tikt samazināts uz pusi.

Pēdējo 15 gadu laikā es nekad neesmu redzējis nevienu prognozi par kodolenerģijas ražošanas pieaugumu. Vai esi?

Izmantojiet dabasgāzi, jo īpaši kā rezerves resursu (“griešanās rezervi”), kas nepieciešams dabiski neregulārai vēja un saules enerģijai.

Labāki akumulatori glabāšanai palielina ietilpību, taču šķita, ka liels lēciens ir "pēc 10 gadiem".

Lai demonstrētu nepieciešamo sprādzienu, mums ir aptuveni 1,300,000 20,000 XNUMX MW kopējās elektroenerģijas ražošanas jaudas, bet tikai XNUMX XNUMX MW akumulatoru uzglabāšanas jaudas visā valstī.

Runājiet par garu ceļu.

Es domāju, ka Baidena administrācija negribīgi, bet pastāvīgi ir sapratusi, kā centrālā dabasgāze paliks, paskaidrojot, kāpēc senators Džo Mančins (D-WV) tikko ieguva savu jauno gāzes vadu (Mountain Valley) no parāda griestu līguma.

Tāpēc man jums jājautā, vai visa šī politiskā vēlmju domāšana vai arī jūs patiešām pērkat to, ko pēkšņi saka ASV Enerģētikas departaments?

Es domāju, ka jūs jau zināt manu atbildi.