Jūsu būtiskais ceļvedis ģeneratīvai AI tērzēšanai GPT un Super Bowl, kā arī papildu AI ētika un AI tiesību ieskati

Gatavojieties, lai jūsu prāts būtu satriekts. Es tev uzdošu divus *vieglus* jautājumus.

Pirmkārt, cik cilvēku pagājušajā gadā skatījās Super Bowl? Padomājiet par šo jautājumu, tikmēr ķersimies pie otrā jautājuma.

Cik cilvēku ir izmantojuši ģeneratīvo AI lietotni, kas pazīstama kā ChatGPT? Uz brīdi apdomājiet šo diezgan neskaidro nieku jautājumu.

Tagad šeit ir atbildes.

Skaitļi ir aptuveni vienādi, dod vai ņem.

Es domāju, ka jūs, iespējams, pieņēmāt, ka Super Bowl skatītāju skaitam pagājušajā gadā bija jābūt milzīgam. Ikviens zina, ka tas ir pasākums, kas jāredz. Jūs sanākat kopā ar draugiem un, iespējams, pat vienkāršiem paziņām, un noorganizējat Super Bowl ballīti. Pagājušajā gadā NFL 15. gada 2022. februārī paziņoja, ka Super Bowl izcīņai bija aptuveni 112 miljoni skatītāju (vēlāk viņi izvēlējās pielāgot skaitļus, pievienojot papildu aprēķinus par grupas iestatījumiem, kas, domājams, gandrīz dubultoja skaitu). Pagaidām paliksim pie aptuveni 112 miljoniem.

Runājot par ChatGPT lietotājiem, jūs gandrīz noteikti pieņemtu, ka lietotāju skaitam ir jābūt nelielai daļai salīdzinājumā ar Super Bowl. Nekas nevar skart Super Bowl lielumu un popularitāti. Mēģinājums salīdzināt AI lietotnes izmantošanu ar sabiedrības māniju ap Super Bowl ir šķietami negodīgi.

Redziet, visi zina par Super Bowl. Ne visi zina par ChatGPT. Saskaņā ar YouGov veikto aptauju (rezultāti publicēti 54. gada 1. februārī) nesen veikta aptauja apgalvoja, ka aptuveni 2023% pieaugušo amerikāņu pat nav dzirdējuši par ChatGPT. Ak, nedaudz vairāk nekā puse pieaugušo ASV, šķiet, dzīvo alā, ko es saku ar mēli, jo visi, kas ir AI, ir ne tikai dzirdējuši par ChatGPT, bet viņi neapšaubāmi sasniedz savu piesātinājuma punktu un jūt, ka tas ir. laiks pāriet uz kādu citu tēmu.

Jebkurā gadījumā es turu jūs satrauktā par ChatGPT lietotāju skaitu.

Saskaņā ar Reuters ziņojumu, kas publicēts 1. gada 2023. februārī, 100. gada janvārī tika lēsts, ka ikmēneša ChatGPT aktīvo lietotāju skaits bija 2023 miljoni. Šis pārsteidzošais skaits ir izraisījis nozares analītiķus diezgan lielu šoku un pārsteigumu. AI lietotne tika izlaista tikai 2022. gada novembra beigās. Tikai divu mēnešu laikā tās lietojums ir astronomiski pieaudzis no nulles līdz 100 miljoniem. Ja šis aprēķins ir derīgs, varētu teikt, ka ChatGPT ir pārspējis visus rekordus, jo tā vēsturē ir visstraujāk augošā uz patērētājiem orientētā lietotne.

Secinājums ir tāds, ka mums šķiet, ka ChatGPT ir ieguvis tikpat daudz acu kā Super Bowl.

Prātas.

Labi, tāpēc mums vajadzētu padomāt par to, kā apvienot divas lielākas nekā dzīvības parādības. Šodienas slejā es patiešām to darīšu. Es jums pastāstīšu par to, kas ir ģeneratīvais AI un ChatGPT. Paralēli apspriedīšu arī svētdien, 12. gada 2023. februārī, notiekošo Super Bowl LVII.

Pēc tam mēs apvienosim šīs divas tēmas.

Aizraujoši!

Tā nav vienkārša muļķība. Šo divu tēmu iejaukšana ir īpaši noderīga, jo ir daudz būtisku atziņu par AI un to, ko AI var darīt, pamatojoties uz šīs ikgadējās lielās un izstieptās izrādes, kas pazīstamas kā Super Bowl, izpēti.

Šeit mērķis ir būt informatīvam un saistošam.

Lai gan no pirmā acu uzmetiena jums varētu šķist, ka ģeneratīvajā mākslīgajā intelektā un Super Bowl turnīrā nav nekā tāda, ko būtu vērts apsvērt, es jums apliecinu, ka šāds pieņēmums, ka šāds ceļgala raustīts secinājums būtu tālu no atzīmes. Es jums parādīšu dažus ChatGPT lietojumus, kas tieši attiecas uz Super Bowl. Tikmēr es apskatīšu priekšrocības un ierobežojumus, kas saistīti ar ģeneratīvo AI kopumā un jo īpaši ar ChatGPT AI lietotni.

Divi putni ar vienu akmeni.

Iegūstiet sev jauku vēsu dzērienu, atrodiet mājīgu sēdkrēslu un atklājiet ģeneratīvā AI ChatGPT pasauli, vienlaikus gatavojoties šīs svētdienas Super Bowl izcīņai. Jūs nevēlaties būt vienīgais cilvēks pirmdien, kurš neredzēja Super Bowl. Tāpat jūs nevēlaties būt vienīgā persona, kas nezina par ChatGPT.

Abi šie personiskie apstākļi ir pārpildīti ar apmulsumu un izsmieklu.

Divas šova zvaigznes: ģeneratīvais AI ChatGPT un Super Bowl

Ātri apkoposim dažus galvenos faktus par Super Bowl uz šī ballīšu galda.

Šeit ir dažas būtiskas lietas:

• NFL līgas čempionu futbola spēle: Super Bowl LVII
• Datums: Svētdiena, februāris 12, 2023
• Atspēriens: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• Komandas: Kanzassitijas Chiefs (AFC čempions) pret Filadelfijas Eagles (NFC čempions)
• Atrašanās vieta: State Farm Stadium, Glendale, Arizona
• Puslaika izrāde: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Lapsa
• Straumēšanas pakalpojumi: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV utt.
• TV diktori: Kevins Burkhards (spēlē pa spēles), Gregs Olsens (analītiķis), Erins Endrjūss (malas reportieris), Toms Rinaldi (malas reportieris), Maiks Pereira (noteikumu analītiķis)
• Radio: Westwood One
• Likmju koeficienti (var mainīties): Ērgļiem pašlaik ir priekšroka uzvarēt ar 1.5 (jaunāko statusu pārbaudiet tiešsaistē)

Tālāk ļaujiet man iepazīstināt ar radošo AI un ChatGPT saistīto tēmu. Tiklīdz es jūs sapratīšu, mēs varam apvienot Super Bowl šajā diskusijā par AI.

ChatGPT ir kļuvusi par pilsētas diskusiju, jo spēja radīt pārsteidzoši tekošas esejas. Šo AI lietotni izstrādāja uzņēmums OpenAI, un novembra beigās viņi izlaida ChatGPT. Kopš tā laika virsraksti turpina kliegt un cildināt pārsteidzošos rakstus, ko ChatGPT izdodas izveidot. ChatGPT tiek uzskatīta par ģeneratīvu AI lietojumprogrammu, kas kā ievadi izmanto kādu tekstu no lietotāja un pēc tam ģenerē vai izveido izvadi, kas sastāv no esejas. AI ir teksta pārveidošanas ģenerētājs, lai gan es aprakstu AI kā teksta pārveidošanas eseju ģeneratoru, jo tas vieglāk izskaidro, kam tas parasti tiek izmantots.

Citas ģeneratīvas AI lietotnes izmanto jūsu ievadīto tekstu, lai izveidotu attēlus, piemēram, attēlus vai mākslas darbus, savukārt citas izmanto teksta uzvednes, lai ģenerētu audio failus vai videoklipus. Šajā diskusijā es koncentrēšos uz tekstu balstītām ģeneratīvajām AI lietotnēm, jo ​​tieši to dara ChatGPT.

Ģeneratīvās AI lietotnes ir ārkārtīgi viegli lietojamas.

Viss, kas jums jādara, ir jāievada uzvedne, un AI lietotne jums ģenerēs eseju, kas mēģinās atbildēt uz jūsu uzvedni. Sacerētais teksts šķitīs tā, it kā eseja būtu rakstīta ar cilvēka roku un prātu. Ja ievadītu uzvedni ar tekstu “Pastāstiet man par Ābrahamu Linkolnu”, ģeneratīvā AI sniegs jums eseju par Linkolnu. To parasti klasificē kā ģeneratīvu AI, kas veic darbību teksts-teksts vai daži labprātāk to sauc teksta pārvēršana esejā izvade. Kā minēts, ir arī citi ģeneratīvā AI režīmi, piemēram, teksta pārvēršana mākslā un teksta pārveide video.

Jūsu pirmā doma varētu būt tāda, ka šī ģenerēšanas spēja nešķiet tik liela problēma eseju veidošanā. Jūs varat viegli veikt tiešsaistes meklēšanu internetā un viegli atrast tonnas eseju par prezidentu Linkolnu. Ģeneratīvā mākslīgā intelekta gadījumā ir tas, ka ģenerētā eseja ir salīdzinoši unikāla un nodrošina oriģinālu kompozīciju, nevis kopiju. Ja jūs mēģinātu kaut kur tiešsaistē atrast AI radīto eseju, jūs to diez vai to atklātu.

Ģeneratīvā AI ir iepriekš apmācīta, un tajā tiek izmantots sarežģīts matemātisks un skaitļošanas formulējums, kas izveidots, pārbaudot rakstīto vārdu un stāstu modeļus visā tīmeklī. Pārbaudot tūkstošiem un miljonu rakstītu fragmentu, mākslīgais intelekts var izspiest jaunas esejas un stāstus, kas ir sajaukums ar atrasto. Pievienojot dažādas varbūtības funkcionalitātes, iegūtais teksts ir diezgan unikāls salīdzinājumā ar apmācību komplektā izmantoto.

Tāpēc ir izcēlies satraukums par to, ka skolēni var krāpties, rakstot esejas ārpus klases. Skolotājs nevar vienkārši uzskatīt, ka eseja, ko skolēni apgalvo, ir viņu pašu rakstīta, un censties noskaidrot, vai tā nav kopēta no kāda cita tiešsaistes avota. Kopumā tiešsaistē nebūs nevienas noteiktas esejas, kas atbilstu mākslīgā intelekta radītajai esejai. Kopumā skolotājam ar nožēlu būs jāsamierinās ar to, ka skolēns eseju uzrakstījis kā oriģināldarbu. Manu informāciju par satraukumu par to, ko šis ģeneratīvais AI nodarīs skolotājiem un izglītībai, skatiet saite šeit un saite šeit.

Pastāv papildu bažas par ģeneratīvo AI.

Viens būtisks mīnuss ir tas, ka uz ģeneratīvi balstītas AI lietotnes veidotajās esejās var būt iegulti dažādi nepatiesi fakti, tostarp acīmredzami nepatiesi fakti, maldinoši attēloti fakti un šķietami fakti, kas ir pilnībā izdomāti. Šos izdomātos aspektus bieži sauc par formu AI halucinācijas, izteiciens, kas man nepatīk, bet diemžēl šķiet, ka tā tik un tā kļūst populāra (sīkāku skaidrojumu par to, kāpēc šī terminoloģija ir draņķīga un nepiemērota, skatiet manā ziņojumā vietnē saite šeit).

Es vēlos precizēt vienu svarīgu aspektu, pirms mēs iedziļināmies šajā tēmā.

Sociālajos medijos ir bijušas dažas neprātīgas pretenzijas par Ģeneratīvais AI apgalvojot, ka šī jaunākā AI versija patiesībā ir jūtīgs AI (nē, viņi kļūdās!). AI ētikas un mākslīgā intelekta likuma pārstāvji ir īpaši noraizējušies par šo plaukstošo izplatīto apgalvojumu tendenci. Jūs varētu pieklājīgi teikt, ka daži cilvēki pārspīlē to, ko mūsdienu AI patiesībā spēj. Viņi pieņem, ka AI ir iespējas, kuras mēs vēl neesam spējuši sasniegt. Tas ir neveiksmīgi. Vēl ļaunāk, viņi var ļaut sev un citiem nonākt šausmīgās situācijās, jo tiek pieņemts, ka mākslīgais intelekts būs jūtīgs vai līdzīgs cilvēkam, lai varētu rīkoties.

Neantropomorfizēt AI.

Šādi rīkojoties, jūs nonāksit lipīgā un smagnējā paļaušanās slazdā, kas paredz, ka mākslīgais intelekts darīs lietas, ko tas nespēj veikt. Ņemot to vērā, jaunākais ģeneratīvā AI ir salīdzinoši iespaidīgs ar to, ko tas spēj. Tomēr ņemiet vērā, ka, izmantojot jebkuru ģeneratīvu AI lietotni, jums pastāvīgi jāpatur prātā būtiski ierobežojumi.

Tajā visā ir iekļauti daudzi AI ētikas un AI tiesību apsvērumi.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka tiek veikti centieni, lai mākslīgā intelekta lietotņu izstrādē un darbībā ieviestu ētiskos AI principus. Arvien lielāks kontingents norūpējušos un kādreizējo AI ētikas speciālistu cenšas nodrošināt, lai centienos izstrādāt un pieņemt AI tiktu ņemts vērā AI uz labu un novēršot AI For Bad. Tāpat ir ierosināti jauni mākslīgā intelekta likumi, kas tiek izmantoti kā iespējamie risinājumi, lai neļautu AI centieniem aizskart cilvēktiesības un tamlīdzīgi. Manu pastāvīgo un plašo AI ētikas un AI likumu izklāstu skatiet saite šeit un saite šeit, tikai nosaukt dažus.

Tiek izstrādāti un izplatīti ētiskie AI priekšraksti, lai, cerams, nepieļautu, ka sabiedrība nonāk neskaitāmos AI izraisošos slazdos. Lai iegūtu informāciju par ANO mākslīgā intelekta ētikas principiem, ko ar UNESCO palīdzību ir izstrādājušas un atbalstījušas gandrīz 200 valstis, sk. saite šeit. Līdzīgā veidā tiek pētīti jauni mākslīgā intelekta likumi, lai mēģinātu noturēt AI vienmērīgā līmenī. Viens no jaunākajiem uzņemumiem sastāv no piedāvāto kopu AI tiesību akts ko ASV Baltais nams nesen izlaida, lai noteiktu cilvēktiesības AI laikmetā, sk saite šeit. Ir nepieciešams ciemats, lai noturētu AI un AI izstrādātājus uz pareizā ceļa un atturētu no mērķtiecīgiem vai nejaušiem nepamatotiem centieniem, kas varētu apdraudēt sabiedrību.

Šajā diskusijā es iekļaušu ar AI ētiku un AI likumu saistītus apsvērumus.

Tagad esam gatavi lēkt uz Super Bowl.

Es turpināšu un ievadīšu uzvedni pakalpojumā ChatGPT un jautāšu ģeneratīvajam AI, par ko ir Super Bowl. Es jums parādīšu savu uzvedni. Pēc uzvednes es parādīšu eseju, ko pēc tam ģenerēja ChatGPT, pamatojoties uz uzvedni. Visbeidzot, es analizēšu iegūto eseju un arī izpildīšu nākamo uzvedni, ko ievadīšu AI lietotnē.

Esmu pieteicies ChatGPT, un šeit ir mana uzvedne.

Mana ievadītā teksta uzvedne: "Kas ir Super Bowl?"

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “Super Bowl ir Nacionālās futbola līgas (NFL) čempionāta spēle, kas ir augstākā līmeņa profesionālajā amerikāņu futbolā Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas parasti tiek atskaņots katru gadu februāra pirmajā svētdienā un tiek uzskatīts par vienu no lielākajiem sporta notikumiem pasaulē, kas piesaista miljoniem skatītāju un rada lielus ieņēmumus no reklāmas. Super Bowl ir pazīstama arī ar saviem puslaika šoviem, kuros uzstājas dažas no mūzikas industrijas lielākajām zvaigznēm, kā arī tās reklāmām, kas bieži tiek ļoti gaidītas un plaši reklamētas. Super Bowl uzvarētāju komandai tiek piešķirta Vince Lombardi trofeja.

Mana ģenerētās esejas analīze:

Apskatiet izveidoto eseju.

Pirmkārt, jūs varētu pamanīt, ka savā ziņā esejā nav nekā šķietami ievērojama. Ja jūs jau zināt par Super Bowl, nekas šajā esejā nepievērsīs jūsu uzmanību. Tās visas ir standarta lietas.

Otrkārt, jums ir jāpaskatās garām esejas vaniļas aromātam un jāpadomā par dažiem intriģējošiem un nozīmīgiem aspektiem. Eseja ir tekoša. Varu derēt, ka jūs pieņemat, ka šī ir tikai AI lietotnes kopēšana un ielīmēšana. Jūsu instinktīvā nojauta ir tāda, ka AI lietotne atrada šo fragmentu kaut kur internetā, un mēs neredzam neko vairāk kā ikdienas interneta meklēšanas rezultātu.

Nē, šī eseja visiem nolūkiem tiek uzskatīta par unikālu, vienreizēju eseju.

Patiešām, pēc tam es paņēmu eseju un ātri meklēju tiešsaistē, lai noskaidrotu, vai es varētu atrast to pašu kompozīciju, vārdu pa vārdam, kā parādīts. Nevarēja atrast. Ir daudz un daudz līdzīgu eseju. Šajā konkrētajā gadījumā manis ievadītā uzvedne ir diezgan vispārīga, un tāpēc es saņēmu vispārīgu eseju. Mēs sagaidām, ka formulējums būs līdzīgs citiem tiešsaistes stāstiem.

Pēc brīža jūs redzēsit, ka, iedziļinoties Super Bowl tēmā, mēs iegūsim esejas, kuras, visticamāk, ir unikālas. Formulējums būs precīzāks un, šķiet, neatbilst tam, ko jūs varētu sagaidīt. Neskatoties uz to, tas joprojām atgādinās pilnīgi raitu cilvēka radītu rakstīšanu, neskatoties uz to, ka to ir atvasinājis AI.

Es vēlētos šajā diskusijā īsi paslīdēt sānjoslu par AI ētiku un AI likumu. Lūdzu, paciet mani.

No AI ētikas viedokļa, ja iepriekš minēto īso eseju par Super Bowl izlēmāt nodot kādam citam un apgalvojāt, ka to uzrakstījāt jūs, vai tas pārkāpj kādas ētikas robežas vai šaubas?

Jūs varētu aizstāvēt savu nostāju, sakot, ka eseja radīja jūsu aicinājumu. Tāpēc, jūsuprāt, šī ir jūsu eseja, un jūs par to esat pelnījuši atzinību.

Daži kategoriski iebilstu pret šo šaubīgo pamatojumu un apgalvotu, ka jūs esat klaji maldīgs un neapšaubāmi negodīgs. Jūs to neesat rakstījis. AI to uzrakstīja. Esiet taisni un sakiet, ka eseju veidojis AI.

Tomēr replikā tiek apgalvots, ka, izmantojot tekstapstrādes pakotni, tā jūsu vietā veic pareizrakstības un gramatikas pārbaudi. Tas ir kaut kas, par ko jūs noteikti nestāstiet citiem cilvēkiem. Tāpēc AI lietojums šajā gadījumā ir lieliski piemērots. Nav nevienam jāstāsta, ka izmantojāt ģeneratīvo AI.

Malārkij, replika uz repliku iet. Pareizrakstības vai gramatikas pārbaudītājs tikai palīdz kaut ko, ko esat uzrakstījis. Ģeneratīvā AI gadījumā visu rakstīšanu veica AI.

Nav taisnība, pretarguments ir, es sniedzu uzvedni, bez kuras eseja nekad nebūtu ģenerēta.

Tas iet ap un apli.

Par to notiek daudz asas diskusijas.

Pamatojoties uz AI likumu, apsvērsim citu un papildu problēmu. Ģeneratīvā AI lietotne bija būtiska “eseja, kas tika apmācīta”, pārbaudot tekstu visā internetā. Pieņemsim, ka cilvēki ir uzrakstījuši daudz eseju par Super Bowl un ka viņiem pieder attiecīgās viņu eseju autortiesības. Tagad mums ir eseja par Super Bowl, kas tika iegūta no mākslīgā intelekta šo esošo un cilvēkiem piederošo eseju rezultātā.

Vai tie cilvēki tiek apzagti?

Jūs varētu pasludināt, ka viņi bija. Viņu intelektuālo īpašumu (IP), ko raksturo viņu eseju īpašumtiesības, AI uzurpēja, varētu likumīgi mēģināt iebilst. Ak, juridiskais pretarguments ir tāds, ka mākslīgais intelekts nekopēja šīs cilvēkiem piederošās esejas. Šeit nav plaģiāta sajūtas. Eseja ir unikāla.

Ja cilvēks redzētu šīs citas esejas un uzrakstītu savu eseju, izvairoties no konkrētu formulējumu kopēšanas, viņš, visticamāk, varētu to darīt brīvi un skaidri. AI būtu jāspēj darīt to pašu. Tikai tad, ja jūs varat pieķert AI, kas replikē vārdu pa vārdam teikumu pa teikumam, varat ievilkt AI tiesā (labi, lai precizētu, mēs neierosināsim AI tiesā, jo mēs nesaistām juridiskas personas statusu ar mūsdienu mākslīgo intelektu un tā vietā AI veidotāju vai AI izmantotāju pārņemtu juridiskajā jomā, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit).

Es jautāju jums, kuram ir taisnība un kuram nav taisnība iepriekšminētajās AI ētikas un mākslīgā intelekta likuma grūtībās?

Mēs vēl nezinām. Tas viss šobrīd ir gaisā. Sabiedrība pakāpeniski pamodīsies uz šiem jautājumiem, un mums būs daudz strīdu par AI ētiku un daudz AI likumu juridisko tiesību aktu un tiesas prāvu.

Svarīga nozīme, protams.

Turpināsim ar mūsu nākamo uzvedni.

Es jautāšu ChatGPT par komandām, kas spēlēs gaidāmajā Super Bowl čempionāta spēlē.

Mana ievadītā teksta uzvedne: “Kas spēlē Super Bowl 2023”

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “Atvainojiet, bet pēc mana treniņu datu izslēgšanas 2021. gadā komandas, kas piedalās Super Bowl 2023 turnīrā, vēl nav noteiktas. Komandas, kas sacenšas Super Bowl, nosaka NFL izslēgšanas spēļu iznākums, kas parasti notiek attiecīgā gada janvārī. Labākās komandas no AFC un NFC konferencēm cīnās Super Bowl, lai noskaidrotu līgas čempionu. Tā kā faktiskie notikumi vēl nav notikuši, es nevaru jums sniegt informāciju par komandām, kas piedalīsies Super Bowl 2023.

Mana ģenerētās esejas analīze:

Es apzināti uzdevu šo jautājumu, lai gan iepriekš zināju, kāda būs atbilde. Es to darīju, lai būtu ērts līdzeklis, lai pastāstītu jums vairāk par ChatGPT.

OpenAI nolēma apmācīt AI lietotni, izmantojot datus līdz 2021. gadam. AI ir nedaudz iesaldēta saistībā ar papildu apmācību internetā. Rezultāts ir tāds, ka, ja uzdodat jautājumus par 2022. vai 2023. gadu, kopumā ChatGPT nevarēs tieši atbildēt uz šiem jautājumiem. Parasti jūs saņemsit vispārīgu atbildi un paskaidrojumu, ka datu nogriešana bija 2021. gadā.

Kāpēc AI veidotājs to izdarīja?

Priekšplānā izvirzās vairāki iemesli. Viņi vēlējās izmēģināt un veikt papildu apmācību, kā izvairīties no rupjiem vārdiem un nediena stāstījumiem. To izdarīt ar zināmā mērā noteikta laika AI bija vieglāk. Vēl viens apsvērums bija tāds, ka, ja AI reāllaikā nonāktu internetā, tiktu patērēts daudz datora apstrādes. Lietotāji, visticamāk, redzēs lielu aizkavi katru reizi, kad viņi ievadīs uzvedni. Paturot AI sevī, reakcijas ātrums tika palielināts.

To sakot, esmu paredzējis, ka 2023. gadā mēs redzēsim ģeneratīvas AI lietotnes, kas darbosies un piekļūs internetam reāllaikā (tas jau sāk notikt, sk. saite šeit). Tam ir nepieciešama visa veida gudra AI pamatā esošo algoritmu optimizācija. Turklāt tiem, kas dara pieejamu ģeneratīvo AI, būs jāpalielina iesaistītie datoru procesori. Manas dažādas prognozes par ģeneratīvo AI progresu, kas notiks 2023. gada atlikušajā laikā, sk saite šeit. Lai uzzinātu, kā ChatGPT tiek apvienots ar Microsoft Bing un kā tas darbosies reāllaikā, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit.

Es domāju, ka esam gatavi manam nākamajam aicinājumam.

Tāpat kā lielākā daļa no jums, es rīkošu Super Bowl ballīti. Noteikti būtu noderīgi, ja ChatGPT man ģenerētu ballītes plānu.

Te nu mēs esam.

Mana ievadītā teksta uzvedne: “Manā mājā būs Super Bowl ballīte. Būs ap desmitiem viesu. Sniedziet man ballītes plānu manai Super Bowl ballītei. Es vēlos pārliecināties, ka visi labi pavada laiku.”

ChatGPT ģenerēta eseja:

“Šeit ir ballītes plāns, ko varat izmantot, lai nodrošinātu, ka Super Bowl ballīte ir veiksmīga.”

• “Ēdiens un dzērieni: Super Bowl ballīte nav pilnīga bez daudz pārtikas un dzērienu. Pārliecinieties, ka viesiem ir pieejamas dažādas iespējas, tostarp uzkodas, uzkodas un deserti. Apsveriet iespēju iegādāties tādus priekšmetus kā čipsi un dips, slīdņus, spārnus un čili. Uzkrāj bezalkoholiskos dzērienus, alu un vīnu, lai apmierinātu ikviena gaumi.
• “Sēdvietas: pārliecinieties, ka jums ir pietiekami daudz sēdvietu visiem viesiem, tostarp krēsliem, dīvāniem un, iespējams, pat dažiem grīdas spilveniem. Sakārtojiet sēdvietas tā, lai ikviens varētu redzēt televizoru.
• “Dekorācijas: izrotājiet savas mājas ar priekšmetiem, kas attēlo komandas, kas spēlē Super Bowl. Lai radītu svētku atmosfēru, varat izmantot komandas banerus, balonus un galdautus.
• “Izklaide: papildus Super Bowl spēlei apsveriet iespēju viesiem piedāvāt citas aktivitātes puslaikā un spēles pārtraukumos. Jūs varētu spēlēt nieku spēli, kas ir saistīta ar Super Bowl vai amerikāņu futbolu kopumā, vai izveidot baseinu vai kronšteinu, lai prognozētu spēles iznākumu.
• "Audio/vizuāls: pārliecinieties, vai televizors un skaņas sistēma ir labā darba kārtībā un ir iestatīti tā, lai nodrošinātu viesiem optimālu skatīšanās un klausīšanās pieredzi."
• “Tīrīšana: visbeidzot, pārliecinieties, ka pa rokai ir nepieciešamie līdzekļi sakopšanai pēc ballītes, tostarp atkritumu maisi, papīra dvieļi un tīrīšanas piederumi.”

"Izpildot šīs darbības, varat būt pārliecināti, ka jūsu Super Bowl ballīte būs jautrs un neaizmirstams pasākums visiem jūsu viesiem."

Mana ģenerētās esejas analīze:

Es gribēju, lai jūs redzētu, cik ģeneratīva AI var būt diezgan noderīga, veidojot kontūras un sagatavojot darbības plānus.

Es ticu, ka šis Super Bowl ballīšu plānošanas saraksts jums noderēja. AI lietotne nodrošināja virkni punktu ar aizzīmēm, kas aptver tādas galvenās tēmas kā ēdieni un dzērieni, sēdvietas, dekorācijas, izklaide, A/V un pat tīrīšana. Aunprātīgi atzīstu, ka līdz šim laikam par talku nebūtu domājusi pēc Super Bowl spēle beidzās. Tajā brīdī es mocītos starp sakopšanu vai izvēli vispār izvākties no savas mājas.

Ir vēl kaut kas par ierosināto Super Bowl ballītes plānu, kas jums jāzina, proti, es varu uzdot interaktīvus jautājumus par šo plānu.

Lūk, darījums.

Viena no izplatītākajām kļūdām, ko pieļauj jauni ģeneratīvā AI lietotāji, ir tas, ka viņi neapzinās, ka var sarunāties ar AI lietotni. Vienā no savām sleju ziņām esmu runājis par to, ka YouTube lietotājs izveidoja video par ChatGPT, kurā tika demonstrēta AI lietotne, kas sagatavo gardu vakariņu recepti. sk. saite šeit. Taču YouTube lietotājs paņēma recepti un būtībā to izdrukāja, rīkojoties tā, it kā AI lietotne būtu līdzīga statiskai publicētai pavārgrāmatai. Gatavojot maltīti, YouTube lietotājam bija visdažādākie jautājumi par recepti, un viņš turpināja attiecīgi kritizēt AI lietotni. YouTube lietotājs kļūdaini izturējās pret AI lietotni tā, it kā tā būtu vienreizēja.

Tā vietā, lai iegūtu reālo ģeneratīvā AI spēku, jums ir jāveic interaktīva saruna.

Ļaujiet man jums parādīt, ko es domāju.

Super Bowl ballītes plānā ir teikts, ka man jānodrošina, lai ikviens varētu redzēt televizoru. Tas man ir problemātiski, jo mans galvenais televizors ir salīdzinoši pieticīgs. Turklāt AI lietotne ierosināja, ka es varētu vēlēties uzsākt Super Bowl nieku spēli. Tas ir arī problemātiski, jo vairākiem maniem viesiem ir ļoti maz zināšanu par Super Bowl.

Vēl viens aspekts, kas mani pārsteidza ballītes plānā, ir tīrīšanas daļa. Es domāju, vai es neizdarītu dzīvību graujošu viltojumu, iesakot saviem viesiem palīdzēt sakopšanā. Varbūt viņi nekad vairs ar mani nerunās, ja es izteikšu šādu ieteikumu.

Laiks pajautāt ChatGPT par visām šīm satraucošajām bažām.

Mana ievadītā teksta uzvedne: "Mans televizors ir pārāk mazs, lai visi varētu sēdēt ap to un redzēt ekrānu. Ko es varu darīt? Es arī vēlos uzspēlēt Super Bowl nieku spēli, taču ne visi zina par Super Bowl, un viņi jutīsies atstumti. Ko es varu darīt? Runājot par sakopšanu, vai tas ir nepareizi, ka es lūdzu saviem viesiem sakopt?”

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “TV izmērs: ja jūsu televizors ir pārāk mazs, lai visi varētu sēdēt un redzēt ekrānu, varat mēģināt uzstādīt projektoru un ekrānu telpā, kas ir pietiekami liela, lai visi varētu pulcēties. Varat arī uzstādīt pāris mazākus televizorus dažādās telpās, lai ikviens varētu labi redzēt spēli.
• “Sīkumu spēle: ja ne visi jūsu ballītes dalībnieki ir iepazinušies ar Super Bowl, tā vietā varat apsvērt iespēju spēlēt vispārēju sporta nieku spēli. Varat arī uzspēlēt spēli “Nosaukums, kurā tiek atskaņotas dziesmas”, izmantojot slavenas sporta tematikas dziesmas, vai sarīkot draudzīgas sacensības, lai noskaidrotu, kurš var pagatavot labāko uzkodu vai dzērienu.
• “Uzkopšana: netiek uzskatīts par nepiemērotu lūgt viesus palīdzēt sakopšanā pēc ballītes, it īpaši, ja jūs rīkojat pasākumu. Tomēr vienmēr ir ieteicams to formulēt pozitīvā veidā, piemēram, “Mums bija tik lieliski pavadīts laiks, vai es varu paļauties uz to, ka ikviens palīdzēs ātri sakopt?” vai "Būtu lieliski, ja jūs varētu sniegt roku, noliekot lietas." Turklāt jūs varētu arī piedāvāt palīdzību tīrīšanā vai uzticēt uzdevumus konkrētiem viesiem, lai padarītu to vieglāk pārvaldāmu.
• "Izmantojot šos padomus, jūs varat nodrošināt, ka ikviens jūsu Super Bowl ballītē labi pavada laiku neatkarīgi no tā, vai viņi pārzina pasākumu vai vēlas palīdzēt sakopšanā."

Mana ģenerētās esejas analīze:

Es vēlētos, lai jūs ievērotu vairākus svarīgus elementus ģeneratīvās AI lietotnes atbildē.

Es biju apkopojis savus jautājumus. AI lietotne izvēlējās tos sadalīt skaidrā aizzīmētu punktu komplektā. Tas ir parocīgi. Viens no ģeneratīvās mākslīgā intelekta izmantošanas veidiem ietver kaut ko tādu, kas varētu būt duļķains vai biezs, un AI mēģināt to strukturēt un padarīt lietas skaidrākas. Ievērojiet, ka es pat nelūdzu, lai tas notiktu, tas vienkārši notika izmantoto AI algoritmu rakstura dēļ.

Turklāt daži cilvēki vienlaikus uzdos tikai vienu jautājumu. Jums nav jābūt tik ierobežojošam. Turpiniet un uzdodiet kopā vairākus jautājumus. Parasti AI izdomā, ka ir jāatrisina vairāki jautājumi. Kā brīdinājums ir gadījumi, kad tas izlaidīs jautājumu, tāpēc jums ir jāpatur prātā, ko lūdzāt. Šādā gadījumā jums vienkārši jāatkārto jautājums vai nākamajā uzvednē jānorāda, ka AI lietotne nespēja atbildēt uz visiem jūsu iepriekš uzdotajiem jautājumiem.

ChatGPT sniegtās atbildes šķita diezgan labas. Tomēr es joprojām šaubos, vai lūgt savus viesus palīdzēt sakopšanā. AI lietotne norādīja, ka es varētu mēģināt šo jautājumu uztvert pozitīvi. Atklāti sakot, es domāju, ka ar to nebūs labi. Tāpēc es, iespējams, nemēģināšu šo.

Es domāju, ka jūs, cerams, saprotat, ka jums nav pienākuma ievērot visu, ko AI lietotne pamana. Es to pieminu, jo daži cilvēki, šķiet, iekrīt Oza burvis un akli domā, ka AI piedāvā lielas patiesības. Nē! Jums vienmēr ir jāuzrauga sava garīgā spēja un jāsaprot, ka tas viss ir tikai cilvēku valodas matemātiska un skaitļošanas atdarināšana.

Nav veselā saprāta un nešķiet, ka šis vai kāds cits mūsdienu AI “domā”. Uzrakstiet to uz Post-it piezīmes un ievietojiet to klēpjdatora ekrānā. Tas ir būtisks atgādinājums.

Turpināsim ar pēdējo jautājumu par manu brīnišķīgo Super Bowl ballīti.

Mana ievadītā teksta uzvedne: “Kā man kā Super Bowl ballītes vadītājam vajadzētu valkāt? Kā arī, kas man jāpastāsta saviem viesiem par to, kāda veida drēbes viņiem vajadzētu valkāt? Viena lieta, ko es arī vēlētos darīt, ir sākt ballīti, pastāstot smieklīgu joku par Super Bowl. Vai jums ir kāds Super Bowl joks, ko es varētu pastāstīt?

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “Saimnieka apģērbs: kā ballītes vadītājs varat valkāt ērtu un ikdienišķu apģērbu, kas ir piemērots šim notikumam. Jūs varat valkāt komandas kreklu, t-kreklu ar sportu saistītu grafiku vai vienkārši valkāt ērtas bikses un džemperi. Vissvarīgākais ir valkāt kaut ko tādu, kas liek justies ērti un gatavs labi pavadīt laiku.”
• “Viesu apģērbs: runājot par to, ko vajadzētu valkāt jūsu viesiem, varat ieteikt viņiem ģērbties neformāli un ērti, līdzīgi tam, ko valkājat jūs. Ja jums ir viesi, kas fano par kādu no komandām, kas spēlē Super Bowl, varat ieteikt viņiem valkāt šīs komandas krāsas vai kreklu.
• “Joks: Šis ir ar Super Bowl saistīts joks, ar kuru jūs varētu dalīties ar saviem viesiem: Kāpēc futbola treneris apmeklēja mākslas skolu? Jo viņš gribēja iemācīties sastādīt lugu!
• “Valkājot ērtas drēbes, iesakot viesiem neformālu apģērba kodu un iesākot ballīti ar vieglu joku, jūs varat iestatīt jautru un patīkamu Super Bowl ballīti.”

Mana ģenerētās esejas analīze:

Daži ātri komentāri par šo izveidoto eseju.

Vēlreiz saprotu, ka varu izvēlēties pievienoties ieteikumiem vai darīt kaut ko pavisam citu.

Runājot par piedāvāto joku, es uzskatu, ka, ja es izmantotu šo joku, es ne tikai smietos, bet arī potenciāli kļūtu par partijas apsmieklu. Lai nu kā, varam vismaz piekrist, ka joks ir ārkārtīgi tīrs. Es to pieminu, jo mākslīgā intelekta veidotājs ļoti centās nodrošināt, lai ChatGPT neizceltu neķītrības vai neizdalītu citus netīrumus.

Jūs varētu interesēt tas, ka daži cilvēki uzskata, ka mums būtu jāpieliek lielas pūles, lai panāktu, ka ģeneratīvais AI patiešām rada nevēlamus rezultātus. Ir triki, kurus varat mēģināt apiet aizsargmargas. Cilvēki to dara dažādu iemeslu dēļ, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit.

Es jau iepriekš biju uzskaitījis, ka galvenās skatuves uzstāšanās puslaikā būs Rihanna.

Jautāsim par Riannu, saprotot, ka par viņu neuzzināsim neko, kas noticis pēc 2021. gada.

Mana ievadītā teksta uzvedne: "Kas ir Rihanna?"

ChatGPT ģenerēta eseja:

• "Rihanna ir Barbadosas dziedātāja, dziesmu autore, aktrise un uzņēmēja. Viņa dzimusi 20. gada 1988. februārī Saint Michael, Barbadosā. Rianna pirmo reizi ieguva atpazīstamību, 2005. gadā izdodot savu debijas albumu “Music of the Sun”, kas radīja singlu “Pon de Replay”. Gadu gaitā viņa ir kļuvusi par vienu no visu laiku visvairāk pārdotajām mūzikas māksliniecēm ar neskaitāmām dziesmām un balvām, tostarp vairākām Grammy balvām.
• “Papildus savai mūzikas karjerai Rianna ir pazīstama arī ar savu modes izjūtu un uzņēmējdarbību, tostarp kosmētikas līniju Fenty Beauty un apakšveļas līniju Savage X Fenty. Viņa tiek plaši uzskatīta par vienu no savas paaudzes ietekmīgākajām slavenībām.

Mana ģenerētās esejas analīze:

Iemesls, kāpēc es uzdevu šo jautājumu, bija likt ChatGPT ģenerēt dažus faktus.

Piemēram, esejā ir fakts par viņas dzimšanas datumu, dzimšanas vietu, debijas albumu utt. Tie visi ir fakti, kas, iespējams, ir salīdzinoši neapstrīdami. Es īsi papētīju šos faktus internetā, un šķiet, ka tie ir precīzi (pieņemu, ka patiesie fani ģenerētajā esejā varētu identificēt kaut ko, kas nav pilnībā faktisks).

Lūk, kāpēc es to izdarīju.

Iespējams, ChatGPT varēja parādīt faktus, kuros bija kļūdas. Piemēram, pieņemsim, ka dzimšanas datums ir norādīts kā 20. gada 1998. februāris, vai arī esejā bija norādīts, ka viņas debijas albums iznāca 2001. gadā. Iedomājieties, ka esejā ir šīs faktu kļūdas.

Vai jūs zināt, ka šie fakti bija nepareizi?

Ja vien jūs nezināt viņas vēsturi, es šaubos, ka jūs būtu sapratuši, ka fakti ir nepatiesi. Būtība ir tāda, ka jūs neizbēgami saņemsiet esejas no ģeneratīvas AI, kas satur nepatiesības. Jūs neuzzināsit, ka tie ir nepatiesi, ja vien vēlreiz nepārbaudīsit. Tas ir problemātiski. No tā, kā eseja ir uzrakstīta, mēs pieņemam, ka viss ir pilnīgi pareizi.

Neizdariet tādus pieņēmumus.

Man ar nožēlu jāatzīst, ka jebkura ģeneratīvā AI radītā eseja ir jāuztver ar nelielu sāls graudu. Jūs nevarat pieņemt, ka apgalvotie fakti ir patiesi. Jums jāuzņemas faktu pārbaudes nasta. Kā potenciālu daļēju risinājumu esmu apspriedis, ka tiek veikti centieni izveidot AI papildinājumus, kas mēģinās pārbaudīt iespējamos “faktus”, kas ir iegulti ģeneratīvā AI izvadītā esejā. Skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit.

Mums paveicās, un šķiet, ka fakti šajā gadījumā ir pareizi.

Neļaujiet tam iemidzināt jūs sprieduma zaudēšanā. Jūs varētu iegūt vienu, duci vai varbūt desmitiem eseju bez faktu kļūdām. Tas nenozīmē, ka nākamajā izvadē nebūs kļūdu. Cilvēki pastāvīgi pieķeras pie garīgās kļūdas, pieņemot, ka tikai tāpēc, ka dažas esejas ir faktiskas, pārējām ir jābūt. Nepareizs pieņēmums.

Uz manu nākamo jautājumu ChatGPT es jums parādīšu kaut ko patiešām lielisku.

Palūgsim ChatGPT sacerēt dziesmu tā, it kā dziesmu būtu sarakstījusi Rianna.

Mana ievadītā teksta uzvedne: "Uzrakstiet jaunu dziesmu, kas būtu līdzīga Rihannas dziesmām."

ChatGPT ģenerēta eseja:

• Protams! Šeit ir dziesma, kas iedvesmota no Riannas stila:
• "1. pants:"
• “Es jūtos labi, jūtos pareizi”
• “Šajā brīdī viss ir kārtībā”
• "Mana galva ir mākoņos, kājas uz zemes"
• “Ar šo ritmu es nekad nenokāpšu”
• “Koris:
• "Es spīdu kā zvaigznes, ak-o-o"
• "Es degu, skatieties, kā es kvēloju-oh-oh-oh"
• “Ir ritms, ir dvēsele”
• "Es esmu neapturams, es esmu neapturams, es zinu"
• "Ceru, ka jums patīk šī dziesma! To iedvesmojis Riannas stils ar optimistiskiem ritmiem un pozitīviem tekstiem.

Mana ģenerētās esejas analīze:

Garuma nolūkos es parādu tikai ģenerēto pirmo pantu un kori. Faktiskā eseja bija daudz garāka un saturēja vairākus pantus.

Es neesmu pietiekami pazīstams ar Riannas dziesmām, lai zinātu, vai šī mākslīgā intelekta radītā dziesma ir līdzīga viņas darbam, taču tā šķiet zināmā mērā līdzvērtīga man zināmajām dziesmām. Galvenā mācība, kas ir šīs ģenerētās esejas pamatā, ir tāda, ka varat iegūt ģeneratīvu AI, lai simulētu citu zināmo rakstnieku rakstīšanas stilus. Piemēram, ja vēlaties izlikties, ka Šekspīrs joprojām ir dzīvs, un uzzināt jaunāko, ko viņš varētu būt uzrakstījis, varat lūgt ChatGPT rakstīt Šekspīra stilā.

Es nobeigšu šo ChatGPT piemēru sēriju, aicinot uzrakstīt eseju par Super Bowl.

Te nu mēs esam.

Mana ievadītā teksta uzvedne: “Uzrakstiet eseju par Super Bowl 5. klases skolēna stilā.”

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “Super Bowl ir viens no lielākajiem sporta notikumiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Tā ir liela futbola spēle, kas notiek katru gadu februārī. Cilvēki no visas valsts pulcējas kopā, lai skatītos spēli un rīkotu ballītes. Super Bowl ir Nacionālās futbola līgas (NFL) čempionāta spēle. Divas komandas spēlē savā starpā, lai noskaidrotu, kurš ir labākais. Šo komandu spēlētāji ir ļoti smagi strādājuši visas sezonas garumā, lai tiktu līdz šai spēlei. Viņiem un viņu faniem tas ir liels darījums. Super Bowl ir arī liels notikums reklāmām. Uzņēmumi maksā lielu naudu, lai spēles laikā rādītu savas reklāmas. Cilvēki skatās reklāmas tikpat daudz, cik viņi skatās pašu spēli!

Mana ģenerētās esejas analīze:

Atkal garuma nolūkos nogriezu ģenerētās esejas un pārējās nerādu (bija vēl vairākas rindkopas). Ņemiet vērā, ka es lūdzu eseju rakstīt 5 stilā^th- klases skolnieks.

Vai varat saprast, ka tas ir rakstīts tādā līmenī?

Es domāju, ka teikumi šķiet nevienmērīgi. Izmantotais vārdu krājums nav ļoti plašs. Kopumā mēs, visticamāk, piekrītam, ka rakstīšanas līmenis nav pilnveidots pieaugušo līmenī. Šķiet, ka tas ir līdzvērtīgs 5^th greideris.

Izmēģiniet šo pašu uzvedni, bet šoreiz pieprasiet koledžas līmeņa kompozīciju.

Mana ievadītā teksta uzvedne: "Uzrakstiet eseju par Super Bowl koledžas studenta stilā."

ChatGPT ģenerēta eseja:

• “Super Bowl, viens no visvairāk gaidītajiem ikgadējiem sporta notikumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, ir Nacionālās futbola līgas (NFL) sezonas kulminācija. Pasākums ne tikai kalpo kā platforma augstākās klases atlētismam un stratēģijai, bet arī ir kļuvis par kultūras fenomenu. Super Bowl ir NFL komandu galvenais sasniegums, jo tās sacenšas augstas likmes mačā, lai noskaidrotu līgas čempionu. Spēlētāji, kuri visu sezonu nenogurstoši trenējušies, laukumā dod savu A spēli, pilnībā demonstrējot savas prasmes un komandas darbu. Tā ir patiesa atlētisma, izturības un apņēmības demonstrācija, kas nepieciešama, lai izceltos profesionālajā futbolā. Turklāt Super Bowl ir pārvērtusies par milzīgu izrādi, kas sniedzas daudz tālāk par pašu spēli. Puslaika šovs, kurā piedalās daži no populārākajiem mūzikas nosaukumiem, ir ļoti gaidīts un rada ievērojamu skaļumu. Turklāt reklāmas Super Bowl laikā bieži tiek gaidītas vairāk nekā pati spēle. Uzņēmumi sacenšas par radošākajām un neaizmirstamākajām reklāmām, zinot, ka tiks noskaņota ievērojama valsts daļa.

Mana ģenerētās esejas analīze:

Es pārtraucu eseju, bet tas ir labi, jo es galvenokārt vēlos, lai jūs salīdzinātu šo versiju ar 5^th-greidera versija.

Vai redzat atšķirības?

Es teiktu, ka tie ir diezgan izteikti. Vārdu krājums ir milzīgs solis uz augšu. Teikumu struktūras ir sarežģītākas. Citas ievērojamas atšķirības var pamanīt jebkurā elementārā pārbaudē.

Iemesls, kāpēc es jums parādīju šo pēdējo piemēru, bija, lai ilustrētu svarīgu punktu. Daži cilvēki pastāvīgi uzstāj, ka jūs varat viegli atšķirt cilvēka rakstītu eseju no AI rakstītas esejas. Ir bijis daudz jaunu AI lietotņu, kas apgalvo, ka tās palīdz to izdarīt.

Es to esmu nošāvis kā cūcību.

Lūk, kāpēc. Kad es dodu uzvedni ģeneratīvai AI lietotnei, varu likt tai rakstīt konkrētos veidos. Jūs to jau redzējāt. Es teicu AI lietotnei rakstīt kā 5^th greiders, un tad es uzdevu AI rakstīt kā koledžas studentam. Varat arī likt AI rakstīt tā, lai citas AI lietotnes nevarētu noteikt, ka eseju veidojis AI.

Tas diezgan lielā mērā samulsina tās AI lietotnes, kuras apgalvo, ka spēj izdomāt AI rakstīšanu salīdzinājumā ar cilvēka rakstīšanu. Šajās AI lietotnēs tiek pieņemts, ka eseja tika ģenerēta bez jebkādiem viltus mēģinājumiem. Es iesaku tiem, kas vēlas krāpties un izmantot ģeneratīvo AI, ātri sapratīs, ka viņi var apmānīt tos, kas atklāj AI lietotnes, vienkārši uzrakstot uzvedni to izdarīt. Skatiet manu analīzi vietnē saite šeit.

Secinājumi

Mēs esam pieskārušies tikai ģeneratīvā AI un Super Bowl virsmai.

Ļaujiet man sniegt dažas idejas tiem no jums, kuriem ir piekļuve ChatGPT vai jebkurai citai ģeneratīvai AI lietotnei:

• Partiju plānošana: Līdzīgi manam piemēram, izmantojiet ģeneratīvo AI, lai plānotu savu Super Bowl ballīti
• Ēdienu ieteikumi un gatavošana: mijiedarbojieties ar ģeneratīvo AI par ēdienu, ko varētu īpaši izmantot jūsu ballītei, tostarp pieprasiet receptes, gatavošanas instrukcijas, pārtikas preču veikalu pirkumu sarakstus utt.
• Spēles laika mijiedarbība: Super Bowl laikā varat jautāt par dažādām futbola stratēģijām un spēlēm, kurām ģeneratīvais AI var izskaidrot, ko treneri un futbolisti kopumā dara, spēlējot futbola spēli (AI neizsekos spēli, jums tas jāpastāsta par lugām)
• Idejas pirms spēles: pieņemot, ka vēlaties kaut ko darīt pirms Super Bowl sākšanās, mijiedarbojieties ar ģeneratīvo mākslīgo intelektu, lai saņemtu ieteikumus pirms spēles.
• Aspekti pēc spēles: Es domāju, ka tīrīšanas darbība ir pēcspēles elements, taču pirms pārslēgšanās tīrīšanas režīmā var veikt citas darbības, tādējādi mijiedarbojoties ar ģeneratīvo AI par ieteikumiem pēc spēles.
• Ētera reklāmas: Daudziem cilvēkiem patīk reklāmas, kas tiek rādītas Super Bowl laikā. Jūs varētu mijiedarboties ar ģeneratīvo AI par reklāmām saistībā ar vēsturiskajām tendencēm, sabiedrības modēm utt. Turklāt daži uzskata, ka gudrs mārketinga triks varētu būt tas, ka 2023. gada Super Bowl laikā reklāma attieksies uz ģeneratīvo AI. Pievērsiet uzmanību reklāmām.
• Sludinātāji: Pieņemsim, ka diktori Super Bowl izspēlē visu veidu slēpto futbola žargonu. Varat par to jautāt ģeneratīvo AI. Ja vēlaties īsu un mīļu skaidrojumu, lūdziet to. Ja vēlaties visu smalko, lūdziet to. Tava izvēle.
• Mazā saruna: Vai jūs esat tāds cilvēks, kurš dabiski nejūtas ērti, veidojot nelielu sarunu? Varat izmantot ģeneratīvo AI, lai palīdzētu noteikt aspektus, par kuriem runāt ar saviem kolēģiem. Piemēram, pajautājiet par Super Bowl sīkumiem, piemēram, komandām, kuras ir visvairāk piedalījušās vai uzvarējušas Super Bowl, utt. Apzinieties, ka daži no sniegtajiem faktiem var neatbilst patiesībai.
• Puslaika izrāde: Mēs jau zinām, ka Rihanna ir puslaika izrādes galvenā izpildītāja. Es sniedzu piemēru, kā mēģināt iegūt jaunu dziesmu, pamatojoties uz viņas stilu. Mēģiniet izmantot ģeneratīvo AI citiem līdzīgiem lietojumiem. Iet uz priekšu un dziediet dziesmas. Jūs varētu tikt atklāts.
• Skaitītāja programmēšana: Ne visi vēlas skatīties Super Bowl. Tiem no jums, kas domā, ka Super Bowl ir laika izšķiešana, iespējams, izmantojiet ģeneratīvo AI šajā laikā citiem mērķiem. Jums tas varētu patikt un atklāt jaunas un interesantas lietas.
• cits

Pagaidām pēdējā doma par šo tēmu.

Jūs varētu neskaidri zināt populāro frāzi “fantāzijas futbols”.

Tiem, kas nav pazīstami ar šo frāzi, tā attiecas uz spēli, kurā ir iesaistīti cilvēki, kuriem patīk spēlēt virtuālu tiešsaistes futbolu, kas ir izdomāts vai iedomāts, lai gan parasti pamatā ir reāli spēlētāji un viņu statistika. Tas ir jautri. Daži cilvēki to uztver ļoti nopietni. Var būt iesaistītas arī azartspēles. Pastāvīgas debates par to, vai šī ir iemaņu spēle vai laimes spēle. Bet jebkurā gadījumā tā ir cita lieta.

Es jums to visu stāstu kā joku. Es apsolu, ka joks būs labāks nekā ChatGPT izstrādātais joks par futbolu.

Vai esat gatavi?

Joks izklausās šādi: Fantāzijas futbols ir tas, ka jūs domājat, ka jūsu komandai ir iespēja uzvarēt.

Tagad tas bija smieklīgi. Gatavojoties Super Bowl izcīņai un veicot likmes uz kādu konkrētu komandu, jūs varētu atrast humoristiskas anekdotes gudrību.

Pārslēdzot pārnesumus, ģeneratīvais AI kļūs labāks, un mēs neizbēgami būsim arvien vairāk pārsteigti par teksta pārveides, teksta pārveides attēlos, teksta pārveidošanas audio, teksta pārveido video un raitumu un iespējām. vairākas multimodālas kombinācijas. Mēs varam izmantot šīs AI lietotnes cilvēces labā un radīt abpusēji izdevīgus rezultātus. Tajā pašā laikā mums ir jātur acis plaši atvērtas un jācenšas mazināt vai novērst AI, kas var veikt sāpīgas un nepatīkamas darbības. Tāpēc mākslīgā intelekta ētika un AI likums ir ārkārtīgi svarīgi mūsu nākotnei.

Strādāsim visi kopā, lai AI droši nogādātu gala zonā un samazinātu nepārdomātos vai nelikumīgos veidojumus un nevajadzīgos nelīdzenumus.

Novērtējiet to kā piezemējumu un patiesu cilvēces uzvaru.