Kā CC0 var palīdzēt vai kaitēt NFT projektiem

Creative Commons (CC0) licencēšana atkal ir kriptovalūtu uzmanības centrā. Pēc Nouns, Goblintown un Cryptodickbutts Moonbirds kļuva par jaunāko blue-chip NFT projektu, kas savu darbu publicēja, lai gan ar zināmām pretrunām.  

Kevins Rouzs, organizācijas Moonbirds un tās māsas projekta Oddities līdzdibinātājs, publicēja tvītu vītne 4. gada 2022. augustā, norādot, ka abiem projektiem tiks noņemtas autortiesības. Ikviens varēja brīvi izmantot savu intelektuālo īpašumu un gūt peļņu.  

Lēmums izraisīja sašutumu no Moonbirds un Oddities īpašniekiem, kuri iegādājās šos īpašumus, domājot, ka viņiem ir vienīgā iespēja gūt peļņu no mākslas, kas saistīta ar viņu NFT. Pa nakti, nekonsultējoties ar Moonbird vai Oddities īpašniekiem, jebkuram būtu šī privilēģija. Daži intelektuālā īpašuma juristu notikumi to sauca par "ēsmu un slēdzi". 

Rouza un viņa radošās komandas strīdīgās darbības pamatā bija derības: CC0 galu galā ir labākais autortiesību veids, kas pieder Moonbirds un Oddities. Kāpēc gan citādi viņi pieņemtu lēmumu, nepaziņojot īpašniekiem?  

CC0 ir radošs rīks, kas veltīts darbam publiskajā īpašumā, kas nozīmē, ka radītājs atsakās no visām autortiesībām un ļauj citiem brīvi izplatīt, veidot un komercializēt savu darbu. 

Autortiesību noņemšana ļauj projektiem paplašināt savus zīmolus, izmantojot atvasinātus līdzekļus, kam nav nepieciešama sākotnējās dibinātāju komandas atļauja vai attiecināšana uz to. 

Daži autortiesību juristi apgalvo, ka CC0 var vājināt NFT projekta zīmolu, atsakoties no tiesībām izņemt kaitīgus atvasinājumus un likvidējot deficīta vērtību no šī projekta NFT īpašumtiesībām.

Lieta par autortiesībām 

Tātad, kāpēc projekts izvēlētos izmantot autortiesības? Daži no vērtīgākajiem NFT projektiem, piemēram, Yuga Labs Bored Ape Yacht Club un Larva Labs CryptoPunks, ir izveidojuši un aizstāvējuši savus autortiesību noteikumus.  

Intelektuālā īpašuma jurists norāda, ka autortiesības būtībā ļauj indivīdiem uz noteiktu laiku monopolties uz savu radīšanu. Džeremijs Goldmens, partneris tiesvedības grupā Frankfurtē Kurnit Klein un Selz. Atkarībā no tips autortiesībām licenci, ko satura veidotājs izmanto savam darbam, citi var izmantot šī satura veidotāja darbu komerciālai un atvasinātai lietošanai ar vai bez attiecinājuma, taču pats intelektuālais īpašums pieder sākotnējam radītājam.  

Kad radītājs aizsargā savu darbu autortiesības, viņi saka patērētājiem: “Ja vēlaties, ja jums patīk tas, ko esmu radījis, un vēlaties to izmantot un vēlaties to izbaudīt, es esmu vienīgais, kurš var jums dot atļauju. tas," piebilst Goldmens. Aizsargājot savu darbu ar autortiesībām, satura veidotāji var vērsties tiesā pret tiem, kuri, viņuprāt, pārkāpj viņu intelektuālo īpašumu.  

Gan Yuga Labs, gan Larva Labs ir meklējušas tiesvedību pret atvasinājumiem, kas bija pārāk līdzīgi viņu projektiem.

Autortiesības ir paredzētas, lai palīdzētu satura veidotājiem gūt peļņu no saviem darbiem, jo ​​viņiem ir ekskluzīvas tiesības pārdot savu intelektuālo īpašumu un atturēt no zādzībām. Sohaibs Mohameds, intelektuālo autortiesību jurists Toronto. Larva Labs pat mēģināja ierobežot naudas summu, ko CryptoPunk īpašnieks var nopelnīt no sava NFT, līdz 100,000 XNUMX USD, iepriekš ziņoja The Block.  

Tomēr NFT un blokķēdes būtība rada sarežģījumus autortiesībām. Pastāv “kritiska” atšķirība starp NFT un ar šo NFT saistīto mākslu, saka Goldmens. Kad NFT ir izkalts, “tas ir brīvā dabā,” viņš piebilst. Yuga Labs vai jebkurai citai NFT komandai “nav nekādu tiesību vai iespēju vai pilnvaru kaut ko darīt ar pašu neatvietojamo marķieri, kad tas ir pārskaitīts no viņu viedā līguma.” 

Galīgos lēmumus par mākslu vai mūziku vai video, kas saistīti ar NFT, galu galā atstāj sākotnējie veidotāji, saka Goldmens.  

“Pērkot NFT, jūs iegūstat papildu [īpašumtiesību] līmeni, bet jūs nesaņemat intelektuālā īpašuma tiesības šajā mākslā. Tāpēc ir zināmas neskaidrības. Šīs intelektuālā īpašuma tiesības pilnībā kontrolē mākslinieki,” piebilst Goldmens. 

Šī īpašuma īpašumtiesību un autortiesību sarežģījuma dēļ daži NFT projekti ir nolēmuši pilnībā atteikties no sava darba autortiesību aizsardzības, pieņemot CC0.  

Zemējums CC0 

Ja autortiesības rada šķēršļus darbam, CC0 "darbojas kā ačgārnā autortiesību pasaule," saka Goldmens. 

Projekts ar CC0 ir vienkāršs. Atšķirībā no Larva Labs pirmsākumiem, kuriem bija neskaidri autortiesību noteikumi, CC0 noteikumi ļauj ikvienam bez radītāja atļaujas darīt visu, ko viņš vēlas ar darba intelektuālo īpašumu. 

CC0 atceļ arī darba komercializācijas un izmantošanas ierobežojumus, tāpēc NounsDAO dibinātāji nolēma to pieņemt. Nounders, kā tiek saukta projekta dibinātāju komanda, vēlējās, lai ikviens varētu brīvi reproducēt vai izveidot atvasinātu darbu, kas norāda uz lietvārdiem. Tas ir tāpat kā citāti, kas galu galā stiprina akadēmisku darbu, The Block iepriekš stāstīja grupas Nouns līdzdibinātājs Punk 4156.  

Tomēr neierobežotā reproducējamība, ko nodrošina CC0, nav bez riska. Rasistiski, seksistiski, ksenofobiski vai citi kaitīgi elementi, kas var vājināt publiskā domēna projekta zīmolu, saka Omar Abdallah, Rose Law Group advokāts. Ja tas tā ir, projekta komandai nav daudz tiesiskās aizsardzības līdzekļu. Tāpat kā lietvārdu gadījumā, kaitīgu atvasinātu darbu iespējamība bija risks, ko viņi bija gatavi uzņemties.  

Tātad, kad runa ir par CC0 pievienošanu NFT projektam, “es domāju, ka tas [CC0] var vājināt zīmolu. Es domāju, ka jūs varat arī stiprināt zīmolus, tas tiešām ir atkarīgs," saka Omārs Abdallahs.  

Lai gan CC0 ir salīdzinoši jaunāka tendence NFT projektos nekā autortiesības, pašreizējie dati parāda, ka CC0 ir zemāks tirdzniecības apjoms un darījumu līmenis nekā ar autortiesībām aizsargātajiem. Top projekta ar autortiesībām aizsargātajam projektam Bored Ape Yacht Club ir trīs reizes lielāks pārdošanas apjoms nekā top projekta CC0 projektam Moonbirds. 

Muhameds saka, ka NFT projektiem nav nevienas universālas autortiesību licences. Autortiesību veids, ko projekts pieņem vai nepieņem, ir jābalsta uz to, vai projekta dibinātāji vēlas, lai īpašnieki saglabātu komerciālās tiesības, vai arī viņi vēlas, lai zīmola vispārējā atpazīstamība uzplauktu, izmantojot brīvi veidotus atvasinātus darbus. 

Lai gan CC0 un autortiesības tiek izmantotas NFT projektos, šajās sarunās bieži tiek izlaista pelēkā zona, saka Floridā dzīvojošais intelektuālā īpašuma jurists Daniels Barskis. 

"Cilvēki aizmirst, ka autortiesību likumā ir "godīgas izmantošanas" jēdziens," viņš saka. “Vienmēr ir bijusi iespēja godīgi izmantot ar autortiesībām aizsargātus darbus dažādiem mērķiem, pareizā parodija. Nav tā, ka vienmēr ir bijusi situācija, kad, ja uz kādu IP ir autortiesības, tas tiks uz visiem laikiem norobežots. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.