Pagāja tikai nedaudz vairāk nekā pirms gada, kad mēs pirmo reizi izcēlām stāstu par modes namu Hermès, kas uzsāka tiesvedību pret NFT radītāju Meisonu Rotšildu. Stāsts ir nonācis pilnā aplī, kad trešdien beidzas tiesas prāva, zvērinātajiem pieņemot spriedumu par labu globālajam modes zīmolam.
Spriedums neapšaubāmi kalpos kā spriedums par to, kā turpmākajos gados tiks novērtētas NFT tiesas prāvas un, iespējams, tiesību akti.
Hermes un MetaBirkina debates
Atgriezieties 2022. gada janvāra vienkāršākos laikos. Rotšilda NFT projekts MetaBirkins pēc veiksmīgas naudas kaltuves tapšanas bija tikai pāris mēneši. Taču līdz pagājušā gada janvāra vidum Hermès bija iesniedzis izbeigšanu un atteikšanos, kam sekoja 47 lappušu garš tiesa, iesniedzot prasību pret Rotšildu un viņa NFT kolekcija. Hermès apgalvoja, ka kolekcijā pārāk daudz izmantota zīmola cienījamā ikonogrāfija un līdzība no viņu ikoniskajām Birkin somām. Rotšilds nebija apmierināts ar zīmola reakciju uz viņa kolekciju, pagājušajā gadā izlaižot sabiedrībai pārtraukšanas un atteikšanās vēstuļu kopijas un sociālajos medijos izsakot savu nicinājumu.
Hermès Birkin somas ir augstākās modes galvenā prece. Tie ir ļoti dārgi, un tos ir grūti iegādāties, un pat tālāk cienījamiem tālākpārdevējiem, piemēram, TheRealReal, jūs neatradīsiet nevienu no šīm somām par mazāku par 5 XNUMX ASV dolāru — daži no tiem ir spēcīgi seši cipari. Nav nekāds pārsteigums, ja redzat, ka šis zīmols veic visaptverošu juridisku pārkāpumu, lai aizsargātu jebkuru nojausmu par iespējamu IĪ pārkāpumu. Tomēr šonedēļ radītais precedents varētu būt šķērslis NFT izaugsmei, ja mēs nevērtēsim mākslas NFT tādā pašā jomā kā citus mākslinieciskās izteiksmes līdzekļus.
Rothschild's MetaBirkins projekts pašlaik tiek tirgots vietnē LooksRare (LOOKS) ar vairāku ETH grīdu. | Avots: LOOKS-USD vietnē TradingView.com
Spriedums ir spēkā
Lai gan Rotšilds Hermes līdzības izmantošanu raksturoja kā godīgu izmantošanu, salīdzinot to ar ikonisko Endija Vorhola "Campbell Soup Cans", zvērinātie nebija atsaucīgi. Deviņu cilvēku žūrija konstatēja, ka zīmols pilnībā atbilst viņu tiesībām saņemt zaudējumu atlīdzību, kas kopumā sasniedza aptuveni 130,000 XNUMX USD, un secināja, ka Rotšilda darbs neietilpst aizsargātās vārda brīvības tiesību jomā, kas paredzēta pirmajā grozījumā.
Tā kā NFT un tīmekļa 3 telpā ienāk arvien lielāks zīmolu skaits praktiski jebkurā patērētāju kategorijā, šis ir vēl viens sarežģīts pārbaudījums māksliniekiem, kuri vēlas virzīt mākslas iespējas, tostarp IP.
Žūrija būtībā secināja, ka NFT bija vairāk preces nekā māksla, un, lai gan tas dažkārt var būt taisnība, mēs nepiekristu šim vērtējumam šajā (un daudzos citos) apstākļos. Apzīmējiet to ar citu “L” tīmekļa 3 vietai, jo šajā telpā ir ietverta nākamā līmeņa nianse un detaļas. Vienkārši sakot, tas nav tik vienkārši.
Rotšilds trešdien sociālajā tīklā Twitter publicēja vairāku tvītu paziņojumu, paužot savu vilšanos par juridiskās cīņas noslēgumu un tā ietekmi uz mākslu:
Izraidiet deviņus cilvēkus no ielas tūlīt un palūdziet viņiem pastāstīt, kas ir māksla, bet spārdītājs ir tas, ko viņi saka, tagad kļūs par neapstrīdamu patiesību. Tā šodien notika.
Vairāku miljardu dolāru luksusa modes nams, kurš saka, ka viņiem “rūp” māksla un mākslinieki, bet...
— Meisons Rotšilds 🫠 (@MasonRothschild) Februāris 8, 2023
Avots: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/