“Riks un Mortijs” veidotāja mākslas gobleri atjauno debates par NFT ietekmētāju ētiku

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana NFT pasaule šodien ir satraukta par pirmdienas palaišanu Mākslas gobleri, EthereumProjekts no “Rick & Morty” līdzradītāja Džastina Roilenda un kriptovalūtu ieguldījumu firmas Paradigm. Pēc bezmaksas NFT piparmētru pagājušajā naktī uzņēmums Art Gobblers jau ir guvis sekundāros pārdošanas apjomus vairāk nekā 26 miljonu ASV dolāru vērtībā (per CryptoSlam), liekot domāt par milzīgu ažiotāžu par projektu.

Bet pļāpāšana par Crypto Twitter nav vērsta tikai uz tirdzniecības pieprasījuma līmeni, mūsdienu mākslas darbu atklājumiem vai pat projekta jauno pieeju, kas ļauj lietotājiem izveidot savus mākslas darbus kā lapas NFT un tirgoties ar nosaukumu “Goo”. žetoniem, lai iegūtu vēl vairāk NFT.

Tā vietā liela daļa diskusiju par Art Gobblers pēdējās dienas laikā ir aptvēruši ievērojamu NFT ietekmētāju lomu sociālajos medijos, tostarp to, vai viņi tika kompensēti ar bezmaksas un galu galā vērtīgiem NFT un vai tie veicina sistēmu, kurā tiek izmantotas spēcīgas balsis. izmantojot savas platformas priekšrocības bez pienācīgas informācijas atklāšanas.

Uzņēmums Art Gobblers vakar laida klajā 1,700 Gobbler mākslas darbu NFT, ko bez maksas varēja kalt ikviens, kas tika pievienots apstiprinātajam atļauju sarakstam. Vēl 300 NFT tika rezervēti projektu veidotājiem un līdzstrādniekiem, un vēl 8,000 Gobbler NFT tiks izlaisti pakāpeniski nākamo 10 gadu laikā.

Drīz pēc tam NFT sāka pārdot par ievērojamām summām otrreizējos tirgos, un pašlaik lētākais pieejamais NFT tika piedāvāts par 14.5 ETH — aptuveni 22,850 138,000 ASV dolāri. Viens NFT pirmdienas vakarā tika pārdots par gandrīz USD XNUMX XNUMX vērtu ETH.

Sekundārās pārdošanas pieauguma laikā Crypto Twitter izgaismoja vīrusu tvītus koplietošanas saraksti no ievērojamiem NFT ietekmētājiem, satura veidotājiem un personībām, kas bija veiksmīgi izveidojušas vienu no NFT. Kopumā sākotnējā reakcija bija negatīva, un daži lietotāji apgalvoja, ka tā atspoguļo lielas priekšrocības, ko guvuši ietekmētāji ar lielu auditoriju.

Šajā sarakstā bija iekļautas plaši sekotās Twitter personības, piemēram, Rug Radio līdzdibinātājs Faroks Sarmads, pseidonīms kolekcionārs un radītājs Fxnction, biežs Twitter Spaces saimnieks un Devotion līdzdibinātājs Endrjū Vans, un pseidonīmu ietekmētājs un satura veidotājs Zeneca.

"Tāpēc NFT nekad netiks uztverti nopietni," tviterī ierakstīja ievērojamais pseidonīms ietekmētājs. ShiLLin_ViLLian. Sūdzības no citiem Twitter lietotājiem dažkārt nebija tik laipnas, jo daži apgalvoja, ka populāri NFT kolekcionāri ir noslēguši maksas par spēlēšanu līgumi, lai reklamētu projektu apmaiņā pret atļauju saraksta vietu bez skaidras informācijas.

WAGMI?

Šī nav pirmā reize, kad atklāti kolekcionāri un radītāji tiek apsūdzēti potenciāli vērtīgu NFT tirgošanā un reklamēšanā. Bieži vien, kad tiek palaists NFT projekts un cenas pieaug, Twitter lietotāji norāda uz ietekmētājiem, kas ir izkalti no atļaušanas saraksta, it īpaši, ja viņi pēc tam pārdod uzreiz, citiem vārdiem sakot, izsūknējot.

Šādi apgalvojumi ne vienmēr tiek pamatoti ar pierādījumiem. Tomēr priekšstats, ka NFT kolekcionāri ar sociālo kapitālu izmanto savu ietekmi, lai personīgi gūtu labumu no projektiem, slīgst pret t.s. SVARI (“mēs visi to izdosies”) ir vienlīdzīga attieksme visiem Web3. Vitriola līmenis ap Art Gobblers liecina, ka uztvere saglabājas.

Ja šādi ietekmētāji un kolekcionāri patiešām iesaistās šādās apmaiņās — neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar Art Gobblers vai citiem projektiem, tad viņi parasti nepublisko informāciju par šādiem līgumiem. To vēl vairāk sarežģī fakts, ka daudzi ievērojami kolekcionāri šajā telpā ir pseidonīmi, un sekotāji var nezināt viņu īsto vārdu vai izcelsmi.

Sociālo mediju ietekmētājiem ir skaidri jāatklāj apmaksātie apstiprinājumi Amerikas Savienotajās Valstīs, kā dikti Federālā tirdzniecības komisija (FTC). Tikmēr slavenības un ietekmētāji, kas reklamē kriptovalūtas un saistītos produktus, arvien biežāk saskaras ar SEC pārbaudi un sodu.kā nesen atklāja Kima Kardašjana.

Saskaņā ar Septembra tvīta pavediens no Art Gobblers, veidotāji izvēlējās “izvēlēties” māksliniekus un Web3 veidotājus, lai izveidotu NFT, kuri savukārt izvirzīja arī citus, lai pievienotos sarakstam. Daži naudas kaltuves čivinātāji ziņoja, ka piekļuvi ieguvuši, vienkārši piedaloties projekta Discord serverī. Atšifrēt sazinājās ar Art Gobblers, lai komentētu visus iespējamos ietekmētāju līgumus, taču līdz publicēšanas brīdim mēs to nesaņēmām.

Vangs iepriekš vadīja Twitter Space interviju ar Roilandu un ir rīkojis plaši tvītoja pēdējā dienā par viņa līdzdalību ap Art Gobblers un pretreakciju. Viņš atklāja ka viņam bija "oficiāls Art Gobblers konts" vietnē Twitter, pamatojoties uz izdomātu personāžu, kas līdz šodienai netika atklāts.

Pat tā, Vanga stāstīja Atšifrēt šodien, ka "nav vienošanās par paaugstināšanu apmaiņā pret atļauju saraksta vietu." Sarmads un Zeneca neatbildēja Atšifrētlūgums komentēt līdz preses laikam.

"Apvērst" atloku

Fxnction ir vienīgais no tiem ietekmētājiem, kas nekavējoties apgrieza un pārdeva savu Art Gobblers NFT; pārējiem joprojām ir viņu NFT attiecīgajā makā. Viņš tweeted par pārcelšanos pagājušajā naktī: “Es saņēmu tos sūdus un ātri to izmetu. Bezmaksas 18 XNUMX USD. Vai jūs gaidāt savādāk?"

Viņš teica Atšifrēt šodien viņš pirms izlaišanas nereklamēja un nečivināja par Art Gobblers, un apgalvoja, ka ir iekļuvis atļaušanas sarakstā, agri pievienojoties Discord serverim. Viņš arī komentēja pretreakciju, izceļot atšķirību starp tiem, kuri izmanto savu auditoriju, lai veicinātu projektu, kuram viņi tic, un tiem, kas veic naudu pēc tam, kad tika izsaukts skaļš NFT kritums.

"Es domāju, ka [cilvēki] ar saviem īpašumiem var darīt [ko vien] vēlas, pat ja viņi tos ieguvuši, pateicoties sekotājiem," sacīja Fxnction. “To sakot, tā kļūst par plānu līniju, ja kāds to aktīvi šillē un spiež, tad vienkārši iziet. Šeit sākas sabiedrības strīdi (saprotami).

Ja Fxnction un citi naudas kaltuves ieguva piekļuvi Art Gobblers atļaušanas sarakstam, piedaloties pirms ažiotāžas, tad tas varētu notikt ar jebkuru — vai ne? Tas ir Web3 ideāls, kas laika gaitā gūst labumu projekta pirmajiem atbalstītājiem, lai gan joprojām pastāv daudz aizdomu, ka ietekmētājiem tiek piešķirta priekšroka, cerot radīt lielāku interesi.

Kopš pagājušās nakts tirdzniecības neprāta daļa naidīguma ir mazinājusies, un citi kolekcionāri un veidotāji ir aizstāvējuši tos, kuri tika vērsti uz NFT kalšanu. Pseidonīms Web3 veidotājs Loopify, piemēram, izsaukts domāja par "dezinformāciju" un dalījās ar anonīmiem ziņojumiem no naudas kaltuvēm, kuri teica, ka viņu NFT pārdošana atnesa viņiem dzīvi mainošu naudu.

Fxnction ieteica Atšifrēt ka satura veidotājiem ir iespēja labāk regulēt atļaušanas sarakstus un izvairīties no šādas pretreakcijām nākotnē… bet arī to, ka ikvienam, kurš par to ir sarūgtināts, vajadzēja pievērst uzmanību iepriekš.

"[Jūs] patiešām varat noteikt noteikumus šāda veida lietām, jo ​​es redzu, ka [daudzi cilvēki] pastāvīgi uzstāj," viņš teica. "Tas ir Web3. Ja jūs būtu pievērsuši uzmanību pietiekami agrāk, ikviens būtu varējis paņemt [atļauto sarakstu].