Šakils O'Nīls NBA spēles laikā saskaras ar FTX un Astral NFT tiesas prāvām — Cryptopolitan

Bijusī basketbola zvaigzne Šakils O'Nīls nesen nokļuvis juridisku strīdu centrā. Procesu serveri ir mēģinājuši viņam iesniegt kolektīvu prasību saistībā ar viņa iespējamo FTX popularizēšanu, kā arī jaunu tiesas prāvu, kurā apgalvots, ka viņš ir nodibinājis un apstiprinājis uz Solanas balstītu nonfungible token (NFT) projektu ar nosaukumu Astrals. Pārsteidzoši, ka procesa serveri spēja sasniegt O'Nīlu NBA izslēgšanas spēļu laikā Maiami sporta stadionā, kas agrāk bija pazīstams kā FTX Arena. Šajā rakstā ir apskatīta informācija par tiesas prāvām, apsūdzībām, kas izvirzītas pret O'Nīlu, un iespējamās sekas uz bijušo basketbola zvaigzni.

FTX klases prāva, apgalvojumi un priekšvēsture

Šakils O'Nīls ir nosaukts kā viena no slavenībām, kas, domājams, ir atbalstījusi FTX, biržu, kas nesen ir iesniegusi bankrota pieteikumu. Klasiskās prāvā O'Nīls kopā ar citām ievērojamām personām, piemēram, Stīfu Kariju, Tomu Breidiju, Leriju Deividu un FTX dibinātāju Semu Bankmanu-Frīdu, tiek apsūdzēts šobrīd bankrotējušā biržas veicināšanā. Prasībā tiek apgalvots, ka O'Nīla apstiprinājums veicināja investoru maldināšanu un, iespējams, saasināja viņu finansiālos zaudējumus.

Iepriekšējie mēģinājumi apkalpot O'Nīlu FTX tiesas prāvā bija nesekmīgi, basketbola zvaigznei apgalvojot, ka procesa serveri nepareizi rīkojušies ar dokumentu piegādi. Tomēr izslēgšanas spēļu basketbola spēles laikā, ko O'Nīls komentēja bijušajā FTX arēnā (tagad pārdēvēta par Kaseya centru), procesa serveriem izdevās viņu sasniegt. Advokāts Adams Moskovics, kurš iesniedza abas prasības, apstiprināja, ka O'Nīlam spēles laikā tika iesniegta FTX klases prasība.

Kamēr O'Nīls platformā komentēja, procesa serveris viņam nosūtīja sūdzību. Pēc Moskowitz teiktā, O'Nīls vēlāk licis serveri izmest no arēnas. Šis incidents parāda O'Nīla reakciju uz tiesas prāvu un viņa vēlmi distancēties no tiesvedības. Tomēr vēl ir jāredz, kā O'Nīls un viņa juridiskā komanda risinās pret viņu izvirzītās apsūdzības FTX tiesas prāvā.

Astrals NFT tiesas prāva, apgalvojumi un informācija

Papildus FTX klases prāvai O'Nīlam ir arī atsevišķa tiesas prāva saistībā ar viņa iespējamo līdzdalību Astrals NFT projektā. Prasībā tiek apgalvots, ka O'Nīls nodibināja un veicināja šo Solanas NFT projektu, kas, pēc prasītāju domām, bija "nereģistrēti vērtspapīri". Sūdzībā tiek apgalvots, ka Astrals pārdotie NFT faktiski bija ieguldījumu līgumi, uz kuriem attiecas Howey tests. Prasītāji apgalvo, ka O'Nīla darbību rezultātā viņi ir cietuši zaudējumus no ieguldījumiem, un attiecīgi pieprasa atlīdzināt zaudējumus.

Prasība rada jautājumus par O'Nīla pašreizējo līdzdalību Astrals NFT projektā, norādot, ka viņš nav veicis pēdējos ieguldījumus projekta Discord kanālā kopš janvāra. Šī detaļa padara lietu sarežģītāku, jo tā cenšas noteikt O'Nīla atbildības līmeni un ietekmi pār iespējamo nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu. O'Nīla juridiskajai komandai, visticamāk, būs jārisina šīs prasības un jāiesniedz skaidra aizsardzība pret apsūdzībām.

Sekas un iespējamie rezultāti:

Ja apsūdzības pret Šakilu O'Nīlu izrādīsies patiesas kādā no tiesas prāvām, viņam var draudēt ievērojamas juridiskas sekas. FTX klases prāvā O'Nīlu varētu saukt pie atbildības par viņa apstiprinājuma iespējamo ietekmi uz investoriem, kuri cieta finansiālus zaudējumus biržas bankrota dēļ. Astrals NFT prāvā O'Nīla iespējamā nereģistrētu vērtspapīru reklamēšana var izraisīt turpmākus juridiskus sodus un finansiālas saistības, ja tiesa lems par labu prasītājiem.

Neatkarīgi no juridiskajiem rezultātiem šīs tiesas prāvas var kaitēt Šakila O'Nīla reputācijai. Tā kā bijusī basketbola zvaigzne kļuva par mediju personību un biznesa magnātu, O'Nīla publisko tēlu var sabojāt apsūdzības par bankrotējošas biržas atbalstīšanu un nereģistrētu vērtspapīru veicināšanu. Tam, kā O'Nīls pārvalda šīs juridiskās problēmas un risina pret viņu izvirzītās prasības, būs izšķiroša nozīme, nosakot ietekmi uz viņa reputāciju.

Secinājumi

Šakila O'Nīla līdzdalība gan FTX, gan Astrals NFT tiesas prāvās ir izvirzījusi viņu juridiskā uzmanības centrā. Klasiskās prāvas rada nozīmīgas apsūdzības par O'Nīla apstiprināšanas darbībām un viņa iespējamo lomu ieguldījumu veicināšanā, kas, iespējams, ir pārkāpuši vērtspapīru noteikumus. Tiesvedības gaitā O'Nīlam būs jāveido spēcīga aizsardzība, lai aizsargātu savu reputāciju un novērstu iespējamās tiesas prāvu sekas.