Kāpēc NFT veidotāji un kolekcionāri nevar beigt runāt par mākslinieku honorāriem

Kripto Twitter ir vienmēr buzz, taču šī nedēļas nogale bija īpaši dzīva, jo satura veidotāji, kolekcionāri un personības apsprieda tēmu par to, vai NFT māksliniekiem ir jāmaksā autoratlīdzība uz visiem laikiem par darījumiem otrreizējā tirgū.

Tā nav jauna diskusija, taču tā ir ievērojami paplašināta ar uzsākšana un pieaugošā adopcija of SudoAMM, Ethereum NFT tirgus no Sudoswap, kas nemaksā mākslinieku honorārus par pārdošanu. Citiem vārdiem sakot, jūs varat pārdot NFT tirgū un jums nav jāmaksā papildu 5% vai 10% (vai jebkura cita summa), kas noteikta kā autoratlīdzība.

Yawww, Solana NFT tirgus, izraisīja līdzīgas debates, kad tas uzsāka šīs vasaras sākumā bez autoratlīdzības. Un sestdien, dedzīgās pļāpās, vēl viens Solana NFT tirgus Solanart, gadā atklāja jaunu modeli kurā pārdevēji var izvēlēties, vai maksāt autoriem honorāru, un izlemt, cik viņi vēlas maksāt.

Daudzi mākslinieki, kas nav pārsteidzoši, ir satraukti par šādu tirgu pieaugumu. Daži no viņiem nedēļas nogalē izteica savu balsi, izmantojot tvītus un Twitter Spaces diskusijas.

"Tas nav par jūtām," tvītoja māksliniece Klēra Silvera. “Mēs veidojam pirmos blokus tam, kas kļūs par digitālo civilizāciju. Autoratlīdzība ir plašāks apgalvojums, ka mēs novērtējam reklāmas materiālus. Web2 un [tradicionālā] pasaule ir spiesta pielāgoties, pamatojoties uz šo paziņojumu. Mēs neesam šeit, lai atjaunotu vecās sistēmas.

Mets Medveds, gan mākslinieks, gan izdevuma NFT Now dibinātājs un izpilddirektors, izsaki to tvītā rupjāk: “0% autoratlīdzības ir nesācējs. Mēs neatgriezīsimies pie Web2 muļķībām.

NFT ir blokķēde žetons kas apzīmē īpašumtiesības uz vienumu un bieži vien ir saistīts ar digitālām precēm, piemēram, mākslas darbiem, profila attēliem, kolekcionējamiem priekšmetiem un videospēļu priekšmetiem. 2021. gada laikā NFT tirgus popularitāte strauji pieauga, galu galā radot $ 25 miljardus tirdzniecības apjoma vērtībā līdz gada beigām.

Lielākie NFT tirgi, tostarp OpenSea, Burvju Ēdene, un Izskatās Reti— ievērot autoratlīdzības summas, ko noteikuši veidotāji. Taču daži konkurējošie jaunpienācēji gūst panākumus, vēršoties pie NFT kolekcionāriem, kuri vēlas apgriezt JPEG ar viszemāko iespējamo maksu neatkarīgi no radītāja nodomiem vai sociālās stigmas saistībā ar izvairīšanos no autoratlīdzības.

Tās ir tikai debates, jo saskaņā ar pašreizējiem plaši izmantotajiem NFT standartiem autoratlīdzības pašlaik nav piemērojamas ķēdē. Autoratlīdzības autoratlīdzības var iestatīt savās sadaļās gudri līgumi— tas ir, kods, kas nodrošina NFT darbību, un lielākā daļa lielāko tirgu tos ievēro, taču ir veidi, kā apiet šos iestatījumus. Tas ir skaidrs no SudoAMM un citu konkurentu pieauguma.

Citiem vārdiem sakot, kā pseidonīms NFT kolekcionārs un ietekmētājs Punk6529 nedēļas nogalē tvītoja, autoratlīdzības maksāšana par NFT pārdošanu ir sociāla konstrukcija, nevis stingrs, neizbēgams tehnisks noteikums. "Cilvēki maksā autoratlīdzību, jo viņi tic sociālajai pirkšanas un pārdošanas konvencijai saskaņā ar mākslinieka/radītāja noteiktajiem noteikumiem," viņi rakstīja.

Kas varētu notikt?

Tā kā diskusija izvērtās pēdējo pāris dienu laikā, ne tikai mākslinieki lielākoties atbalstīja izpildītāju honorāru piešķiršanu. Arī daudzi kolekcionāri bija vienisprātis, ka autoratlīdzības noraidīšana nozīmē to, ko daudzi uzskata par Web3 ētika — taisnīgāks tirgus, kurā radītāji saņem bagātīgāku atlīdzību par savu darbu, tostarp pastāvīgi.

Tas ir tas, kas dažus gleznotājus, fotogrāfus, mūziķus un visu veidu māksliniekus ir atturējis no tradicionālākiem mākslas ražošanas un pārdošanas līdzekļiem. Tāpēc ir saprotams, kāpēc gan daudzi mākslinieki, gan investori būtu pārsteigti par ideju, ka ikviens mēģina ietaupīt naudu, izslēdzot māksliniekus no sekundārās pārdošanas cikla.

Lai gan dažu veidotāju reakcija bija nepārprotami emocionāla, citi bija praktiskāki. Ko tas nozīmē, ja arvien vairāk pircēju atsakās pret honorāriem māksliniekiem un tie izkrīt no modes? Daži uzskata, ka tas ierobežos veidotāju spēju attīstīties Web3 telpā.

"Pasakot nē autoratlīdzībām, tikai projekti ar riska kapitāla finansējumu varēs nepārtraukti kaut ko attīstīt, izslēdzot lielu daļu iedzīvotāju RK pasaulē pastāvošās netiešās novirzes dēļ." tvītoja pseidonīmā Betija, līdzveidotājs Ethereum NFT kolekcija, Deadfellaz.

Frenks, pseidonīms radītājs Solana NFT projekts degodi, līdzīgi brīdināja par iespējamām izmaiņām, kas gaidāmas, ja no autoratlīdzības tiks izvairīties, tostarp vairāk projektu, kas nepilda savus solījumus (vai "paklāja" pircēji), jo trūkst pastāvīgas kompensācijas no sekundārajiem darījumiem.

"NFT autoratlīdzībām nevajadzētu pastāvēt, jo tā ir "pareiza rīcība". Tā ir vienkārši labākā stimulu saskaņošana starp dibinātājiem un īpašniekiem (šobrīd) viņš tweeted. "Ja vēlaties noņemt honorārus, tas ir labi. Vienkārši neesiet dusmīgi, ja naudas kaltuves kļūst dārgākas un palielinās projektu paklājs, lol.

Citi centās mudināt veidotājus pārdomāt, kā viņi tuvojas ieņēmumu radīšanai Web3 telpā. Piemēram, mākslinieki un radītāji varētu paturēt lielu daļu no NFT piedāvājuma palaišanas brīdī un pēc tam pārdot tos vēlāk, ja projekts ir populārs. Larva Labs paturēja 1,000 no 10,000 XNUMX oriģināliem KriptoPunks un neieņēma honorāru par vairāk nekā 2 miljardu dolāru vērto sekundāro pārdošanu.

“Agrāk mums bija 0% autoratlīdzības. Es paturēju pusi no piedāvājuma, viss bija kārtībā. Neļauties panikai," tvītojas pseidonīms kriptomākslinieks XCOPY. Mākslinieks atbildē paskaidroja, ka viņi "dod priekšroku pašreizējam mākslinieku honorāru modelim", bet vēlas, lai mākslinieki "saglabā atvērtu prātu".

Ko mākslinieki var darīt ar kolekcionāriem un tirgiem, kas neievēro viņu honorārus? Tie varētu izslēgt šādus pircējus no pastāvīgām priekšrocībām un privilēģijām. Anatolijs Jakovenko, Solana līdzdibinātājs, ierosināja ka “galu galā veidotāji sāks pievienot pilnvaras iesaldēt līdzekļus savos NFT līgumos” — tas ir bargāks sods tiem, kas izvairās no autoratlīdzības.

Ievērojamais mākslinieks Maiks “Beeple” Vinkelmans, kuram pieder rekords visu laiku dārgākā viena NFT izpārdošana, atzina, ka autoratlīdzības pašlaik nevar piemērot ķēdē, tweeting ka satura veidotāji "nevar 'gudri noslēgt' līgumus par to." Tā vietā viņš ieteica veicināt attiecības ar kolekcionāriem, kas padara viņus “vēlēties lai godinātu šos honorārus.

"Mēs varam runāt aprindās par to, kā lietām vajadzētu vai nevajadzētu būt, bet tas ir tas, kas galu galā nonāks pie tā," viņš piebilda. "Drazdieties ar saviem kolekcionāriem, piedāvājot pārprodukciju un neatbalstot, vēlu veiksmi... izturieties pret viņiem pareizi, un lielākā daļa pret jums izturēsies pareizi."