2021. gads bija sava veida “novecošanās” daudziem pirmā slāņa (L1) blokķēdes protokoliem, jo decentralizēto finanšu (DeFi) un neatvietojamo marķieru (NFT) pieaugums lika lietotājiem meklēt risinājumus ārpus Ethereum (ETH). tīklu, kur augstās maksas un tīkla pārslodze joprojām bija šķērslis daudziem.
Tādu protokolu kā Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) un Cosmos (ATOM) simboliskās vērtības pieauga un ekosistēmas uzplauka, tuvojoties 2021. gadam. Tikmēr populāri projekti, piemēram, Polkadot (DOT), salīdzinoši nedarbojās, neskatoties uz lielajām cerībām, ko daudzi bija gaidījuši attiecībā uz sadalīto vairāku ķēžu protokolu.
Neņemot vērā katra protokola specifiskās iespējas attiecībā uz darījumu skaitu sekundē un laiku līdz pabeigšanai, šeit ir vairāki faktori, kas, iespējams, ir ietekmējuši DOT atpalicību salīdzinājumā ar citiem L1 konkurentiem.
Sadarbspēja ir galvenais faktors
Viena no galvenajām 2021. gada tēmām bija starpķēžu savietojamība starp atsevišķiem blokķēžu tīkliem, un tilts uz Ethereum ir vissvarīgākais izveidojamais savienojums, jo lielākā daļa projektu pašlaik darbojas tīklā.
Protokoli, piemēram, Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche un Harmony, izstrādāja šķērsķēžu tiltus, un tas izraisīja ievērojamu to simboliskās cenas, kopējās vērtības bloķēšanas un ķēdes aktivitāšu kritumu.
Neskatoties uz to, ka Polkadot tika īpaši izstrādāts, lai piedāvātu vairāku ķēžu atbalstu kā “nulles slāņa” metaprotokolu, 2021. gadā netika izlaista liela tilta izveide, kas savienoja Polkadot ar Ethereum, un tas atstāja protokolu nemīlētu kriptovalūtu tirgotājiem. sadarboties ar DeFi un NFT.
Tāpat Cosmos neredzēja liela tilta izlaišanu, kas savienoja tās ekosistēmu ar Ethereum, taču bija nelielas integrācijas, piemēram, ētera pievienošana kā papildu līdzeklis Terra, kas parādīja, ka ir iespējama starpķēžu savietojamība.
Novēlota izsoļu sākšana
Tuvojoties 2021. gada beigām, visos iepriekš minētajos tīklos bija vērojama veselīga aktivitāte un starpprotokolu mijiedarbība, kamēr Polkadot projekti joprojām pabeidza gatavošanos palaišanai tīklā.
Tas daļēji bija saistīts ar faktu, ka Polkadot izpletņķēžu izsoles sākās tikai 11. novembrī, kad Moonbeam (GLMR), ar Ethereum saderīga viedā līguma izpletņķēde, nodrošināja pirmo vietu.
DOT cena 55. novembrī pieauga līdz visu laiku augstākajam līmenim — 4 $, jo interesenti, kas bija ieinteresēti piedalīties izpletņķēžu izsolēs, nodrošināja savus žetonus, taču brīdī, kad izsoles bija oficiāli sākušās, cena jau tuvojās zemākajam līmenim. 23.28 USD 10. janvārī.
Moonbeam amatpersona sāka tiešraidē Polkadot tīklā 11. janvārī un ir spējusi savākt vairāk nekā 1 miljonu darījumu, jo lietotāji beidzot varēja pārsūtīt ERC-20 marķierus uz Polkadot ekosistēmu.
⚡ VIENS MILJONS DARĪJUMU ⚡️
Moonbeam tīklā sasniedz 1 miljonu tx!Mēness stars iedegas @Punktainsekosistēma ar jaunām integrācijām, vairāk nekā 100 700 maku, 20+ ERC-1 marķieru un XNUMX miljons GLMR marķieru, kas bloķēts ar apkopotājiem.Skatiet tīklu https://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR
— Moonbeam tīkls (@MoonbeamNetwork) Janvāris 20, 2022
Pēc Moonbeam palaišanas DOT cena nedaudz palielinājās, taču tā atkal noslīdēja zem 25 USD.
Saistītie: Moonbeam (GLMR) palaišana tuvina EVM savietojamību Polkadot tīklam
DOT turēšanas priekšrocības
Trešais faktors, kas var ietekmēt DOT popularitāti un cenu, ir neizpratne par to, kam marķieris tiek izmantots un kādas priekšrocības tas sniedz žetonu īpašniekiem.
Domāju par sava pārdošanu $ DOT. Es vairs neredzu projekta mērķi, daudzi no foršajiem projektiem, kas gatavojās uz to balstīties, tika migrēti $ MATIC vai tā.
Kāpēc man to vajadzētu paturēt?
— Kvintens Fransuā (@QuintenFrancois) Jūlijs 29, 2021
Daudzos konkurējošos tīklos vietējais marķieris tiek izmantots, lai veiktu līguma darbības, piemēram, marķieru pārsūtīšanu vai mijmaiņas darījumus, savukārt protokoli, kas ir Polkadot ekosistēmā, izmanto savus vietējos marķierus, lai samaksātu par gāzi.
Papildus tam, ka DOT tiek izmantota piedalīšanās izsolēs, galvenie DOT lietojumi ietver likmju likšanu, lai atbalstītu tīkla darbību un drošību, kā arī izmantošanai pārvaldības balsojumos.
Lai gan pārvaldības spējas ir svarīgas blokķēdes protokolu vispārējai veselībai, vidusmēra kriptovalūtas lietotāji joprojām nav izrādījuši lielu entuziasmu par dalību balsojumos un vairāk interesējas par tādām lietām kā spēles, DeFi un NFT.
Vairāku slāņu risinājumi ievieš izstrādātāju un likviditātes veicināšanas programmas, un topošie DeFi protokoli joprojām piedāvā augstas ienesīguma iespējas. Pašlaik DOT piedāvā 13.94% GPL tirgotājiem, un, iespējams, ar to nepietiek, lai apmierinātu ražas lauksaimnieku apetīti, kuri vēlas iegūt lielāku peļņu par savu naudu.
Polkadot ilgtermiņa perspektīvas joprojām ir spēcīgas, un projektam ir aktīva un mērķtiecīga sekotāju kopiena, kas iet kopā ar pieredzējušu izstrādes komandu, kuru vada Ethereum līdzdibinātājs Dr. Gevins Vuds.
Moonbeam palaišana patiešām varētu iezīmēt pagrieziena punktu DOT, jo vairāku ķēžu savietojamība tagad ir pieejama, un drīzumā vajadzētu sākt citu izpletņķēžu projektu palaišanu galvenajā tīklā, taču atliek redzēt, cik ilgs laiks būs nepieciešams tīklam, lai sasniegtu tā L1 konkurenti, kuriem ir pārsvars attiecībā uz mijiedarbību starp ķēdēm un palielināta ķēdes aktivitāte.
Šeit izteiktie viedokļi un uzskati ir tikai autora viedokļi un ne vienmēr atspoguļo Cointelegraph.com viedokli. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, pieņemot lēmumu, jums pašam jāveic pētījumi.
Avots: https://cointelegraph.com/news/3-possible-reasons-why-polkadot-is-playing-second-fiddle-in-the-l1-race