74 ASV likumdevēji pārkāpa iekšējās informācijas tirdzniecības likumus, taču viņiem netiks izvirzītas apsūdzības

ASV regulatori ir bijuši līdzvainīgi, jo kareivīgie likumdevēji, iespējams, pārkāpa likumu, kura mērķis bija novērst iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un interešu konfliktu. Aptuveni 74 Kongresa locekļi, visticamāk, paliks bez skotiem pēc tam, kad viņi ir nopirkuši un pārdevuši miljoniem dolāru akcijas, par kurām viņi nav ziņojuši.

Tā nāk kā ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), kas pārrauga tirgus manipulāciju jautājumus, nospiests par līdzīgiem pārkāpumiem kriptovalūtā. Nozare vienmēr ir saglabājusi cinisku nošķirtību no jebkura veida centrālās kontroles.

Var rasties problēmas ar iekšējās informācijas tirdzniecību kriptovalūtās pūžņots kādu laiku. Taču tai raksturīgā neuzticēšanās centralizētajai uzraudzībai varētu būt attaisnojama pēc šīs acīmredzamās selektīvās vērtspapīru regulatora likuma piemērošanas, uzskata novērotāji.

"Regulējuma trūkuma dēļ dažādas apšaubāmas un ar tirgu manipulējošas prakses ir guvušas pievilcību, piemēram, sūkņu un izgāztuvju shēmas," BeInCrypto pastāstīja Soham Panchamiya, advokātu biroja, kas koncentrējas uz šifrēšanu, līdzstrādnieks Rīds Smits.

"Visbeidzot, šāda veida centieni vienmēr ir bijuši vēsturiski - mēs to esam redzējuši akciju tirgū daudzus gadus, līdz noteikumi ierobežoja sliktāko," viņš piebilda.

74 likumdevēji neziņo par saviem finanšu darījumiem

Ceturtdien Business Insider publicēti saraksts ar 74 Kongresa locekļiem, kuri apgalvoja, ka nav "pienācīgi ziņojuši par saviem finanšu darījumiem". 2012. gada likums ar nosaukumu “Congressional Knowledge Act” nosaka, ka viņiem tas jādara 45 dienu laikā pēc darījumiem.

ASV Kongress, kas pazīstams arī kā Akciju likums, pieņēma likumu, lai novērstu “iekšējās informācijas tirdzniecību un interešu konfliktus” starp saviem locekļiem. Tā arī vēlējās "piespiest likumdevējus būt pārredzamākiem par saviem personīgajiem finanšu darījumiem".

Likumdevējiem ir ātri jāpublisko informācija par "jebkuru akciju tirdzniecību, ko veikuši viņi, laulātais vai apgādājams bērns".

"Bet daudzi Kongresa locekļi nav pilnībā ievērojuši likumu," teikts ziņojumā. "Viņi piedāvā attaisnojumus, tostarp likuma nezināšanu, pārrakstīšanās kļūdas un grāmatveža kļūdas."

Daži no identificētajiem likumdevējiem ir Teksasas republikānis Pats Falons. Fallons nespēja laicīgi atklāt vairāk nekā 93 akciju darījumus 17.53 miljonu dolāru vērtībā. Viņš kavējās līdz četriem mēnešiem. Darījumi notika 2021. gada pirmajā pusē.

Bitcoin ierosinātājs Sen. Sintija Lummis vairākas dienas kavējās, ziņojot par 100 45 USD kriptovalūtas iegādi augustā. Vaiomingas republikānis sacīja, ka vairāk nekā XNUMX dienu kavēšanos izraisīja "iesniegšanas kļūda".

Tiek ziņots, ka pārstāve Sūzija Lī, demokrāte no Nevadas, nespēja pienācīgi atklāt vairāk nekā 200 akciju darījumus no 2020. gada sākuma un 2021. gada vidus. Darījumu vērtība ir līdz 3.3 miljoniem USD. Lī un viņas vīrs 2021. gadā arī tirgoja astoņas akcijas, par kurām tika ziņots tikai 13. gada 2022. augustā.

Kāpēc Kongresa locekļiem nevajadzētu tirgoties ar akcijām

ASV likumdevēji ir turpinājuši pirkt un pārdot atsevišķas akcijas ar dažiem ierobežojumiem. Tas ir neskatoties uz viņu ietekmi kā korporatīvo darbību regulējošo likumu pieņēmējiem. Un arī neierobežota piekļuve informācijai, kas var nebūt pieejama sabiedrībai.

No 2019. gada līdz 2021. gadam aptuveni 183 pašreizējie senatori vai pārstāvji ziņoja par saviem darījumiem ar akcijām vai citiem finanšu aktīviem. Vai nu paši, vai kāds tuvākais ģimenes loceklis, atbilstoši uz The New York Times izmeklēšanu.

Tomēr 97 no tiem "sat Kongresa komitejās, kas potenciāli deva viņiem ieskatu uzņēmumos, kuru akcijas viņi ziņoja par pirkšanu vai pārdošanu," teikts tajā. Piemēram, senators Tomijs Tubervils ir republikānis no Alabamas.

Viņš ir arī Lauksaimniecības komitejas loceklis. Sākot no pagājušā gada, Tuberville bieži ziņoja par tirdzniecības "līgumiem, kas saistīti ar liellopu cenām". Tas bija laikā, kad komiteja, pēc paša senatora atzīšanas, "runāja par liellopu tirgiem".

Pārstāvis Bobs Gibss, Ohaio republikānis Pārstāvju palātas uzraudzības komitejā, ziņoja, ka 2020. un 2021. gadā iegādājās farmācijas uzņēmuma AbbVie akcijas. Tas notika, "kamēr komiteja izmeklēja AbbVie un piecus konkurentus saistībā ar augstajām zāļu cenām", teikts laikrakstā.

Piemēri liecina par neveiksmēm ētiskā uzvedībā, interešu konfliktu un iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas risku, ko veic sēdošie likumdevēji. Iekšējā tirdzniecība ir nelikumīga. Šī prakse dod priekšrocības akciju tirgus tirdzniecībā, jo viņiem ir priviliģēta piekļuve konfidenciālai informācijai.

Dubultie standarti: kriptovalūtu regulēšanas dilemma

Tātad, kas notiek ar likumdevējiem, kuri neievēro iekšējās informācijas tirdzniecības likumus?

Tiešām nav daudz. Piemēram, 74 Kongresa locekļi, kuri laikus neziņoja par darījumu, pārkāpjot Akciju likumu, viņiem, visticamāk, draudēs naudas sods. Tomēr sods parasti ir tikai 200 USD, kā standarta maksa, ziņo Business Insider.

Dažreiz to vienkārši "atteicās Pārstāvju palātas vai Senāta ētikas amatpersonas". Lai gan likumdevēji viegli tiek galā ar iekšējās informācijas tirdzniecības pārkāpumiem, kriptovalūtu investori nevar teikt to pašu. SEC vēršas pret nozari darbībās, kas tiek uzskatītas par morāles dubultstandartiem.

Jūlijā SEC un ASV Tieslietu ministrija (DOJ) izvirzīja civilapsūdzības un kriminālapsūdzības Ishan Wahi, bijušajam kriptovalūtu biržas Coinbase Global produktu menedžerim. Tā bija SEC pirmā iekšējās informācijas tirdzniecības maksa, kas saistīta ar kriptovalūtu.

Wahi tika apsūdzēts kopā ar savu brāli Nikhilu un līdzstrādnieku Samēru Ramani. Tiek apgalvots, ka Ishans Wahi ir dalījies ar savu brāli un draugu “konfidenciālu informāciju” par kriptovalūtu aktīviem, kurus Coinbase drīz iekļaušana biržas sarakstā.

Nikhils Wahi un Ramani, pērkot un pārdodot 1.1, guvuši peļņu vairāk nekā 25 miljona dolāru apmērā Ethereumbalstītas kriptovalūtas, pirms Coinbase paziņoja par to iekļaušanu sarakstā. Tas noticis vismaz 14 reizes laikā no 2021. gada jūnija līdz 2022. gada aprīlim, teikts apsūdzībās.

Nikhils Vani septembrī atzina savu vainu apsūdzībā par krāpšanu sazvērestībā. Paredzams, ka viņam sods tiks pasludināts decembrī. Viņa brālis Isans savu vainu neatzina, un viņam ir paredzēts stāties tiesas priekšā 22. gada 2023. martā. Ramani joprojām ir brīvībā.

"Iekšējās informācijas tirdzniecība kriptovalūtu/Web3 nozarē jau kādu laiku ir pieaugusi," sarunā ar BeInCrypto sacīja Rīda Smita advokātu biroja līdzstrādnieks Sohams Pančamija.

“Starp dažādiem skandāliem (OpenSea, Coinbase), regulējuma trūkums nozarē ir ļāvis dažiem sliktiem dalībniekiem sabojāt kopējo tirgu un graut uzticību.

Tomēr tas ir kaut kas, ko var "viegli kontrolēt". Turpinot, Pančamija sacīja:

"Valstis visā pasaulē ir sākušas nopietni ieviest un iekļaut savās nacionālajās sistēmās ar kriptogrāfiju saistītus likumus un noteikumus, lai aizsargātu patērētājus un atsijātu sliktos dalībniekus."

Morālā autoritāte

Ir tikai viena cita maksa par iekšējās informācijas tirdzniecību saistībā ar kriptovalūtu, kas ir reģistrēta. Jūnijā DOJ jāmaksā Nataniels Časteins, bijušais OpenSea produktu menedžeris “ar krāpniecību un naudas atmazgāšanu”, kas saistīts ar shēmu, lai veiktu iekšējās informācijas izmantošanu NFT.

Čestains, iespējams, tirgoja iekšējo informāciju par nav aizstājams marķieri (NFT), kurus bija plānots parādīt lielākajā OpenSea NFT tirgus. Viņš to darīja, lai gūtu "personīgu finansiālu labumu", sacīja ASV advokāts Demians Viljamss.

"NFT varētu būt jaunums, bet šāda veida noziedzīgas shēmas nav," viņš teica. "[Maksas] parāda šī biroja apņemšanos izskaust iekšējās informācijas tirdzniecību neatkarīgi no tā, vai tā notiek akciju tirgū vai blokķēdē."

Saskaņā ar DOJ teikto, par katru apsūdzību, kas saistīta ar krāpšanos ar naudas līdzekļiem un naudas atmazgāšanu, maksimālais sods ir 20 gadi cietumā. Interesanti, ka maksimālos iespējamos sodus nosaka Kongress.

Tie ir tie paši puiši, kuri maksā 200 USD soda naudu par iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas likumu pārkāpšanu. Vai arī kurš vienkārši liek saviem vienaudžiem Ētikas komitejā atcelt sodu? Saskaņā ar šo standartu ASV likumdevējiem nav morālu tiesību projicēt sevi uz kriptovalūtu kā taisnīguma bāku.

Viņi ir pārāk netīri, lai būtu tie, kas vada krusta karu pret iekšējās informācijas tirdzniecību vai interešu konfliktiem kriptovalūtas nozarē. No pierādījumiem ir skaidri redzama selektīva likuma piemērošana: viens likumdevējiem un otrs kriptovalūtu dalībniekiem.

Kongresa iejaukšanās liecina par kriptovalūtu kļūmi par radikālu alternatīvu naudai vai pašregulēšanai. Taču tas nepiedāvā atšķirīgu risinājumu finanšu cenzūras, valsts varas un līdzdalības problēmām, kuras risina Bitcoin un tā atvasinājumi.

Blokķēdei var būt trūkumi kā alternatīva tradicionālajai naudas un īpašuma idejai. Taču tās demokrātiskā infrastruktūra ir taisnīgs sākumpunkts apzinīgam progresam, jo ​​īpaši tiesību aktu taisnīgā piemērošanā.

Vai jums ir kas sakāms par rakstu vai kas cits? Rakstiet mums vai pievienojieties mūsu diskusijai Telegrammu kanāls. Varat arī mūs pieķert Tik Tok, Facebook, vai Twitter.BeInCrypto jaunākajam Bitcoin (BTC) analīze, noklikšķiniet šeit.

Atbildības noraidīšana

Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.