Digitālais modes nams sadarbojas ar Meta. Vai mums jāsvin vai jāraud?

Meta, agrāk Facebook, pagājušajā nedēļā paziņoja, ka sāks pārdot virtuālo apģērbu, ko ražojis DRESSX, savā Avatar veikalā.

Šīs ziņas iezīmēja pavērsiena brīdi digitālajiem modes namiem. Līdz pagājušajai nedēļai sociālo mediju gigants bija uzaicinājis tikai trīs zīmolus — Prada, Balenciaga un Thom Browne, kas visi ir zināmi fiziskās sfēras zīmoli, lai radītu digitālus valkājamas ierīces metaversu iemiesojumiem. Pirmo reizi pie galda bija sēdvieta digitālajai modes kompānijai — galdiņam, ko uzbūvēja ne mazāk kolosālākā korporācija, kas darbojas metaversā.

Nav šaubu, ka DRESSX partnerība ar Meta ir ievērojama. Kāpēc tas tomēr sāk kļūt strīdīgs. 

Dažiem šis solis ir milzīgs solis uz priekšu digitālajai modei kopumā: drīz miljardiem Facebook, Instagram un Messenger lietotāju pirmo reizi varēs piekļūt digitālajiem tērpiem. 

Tomēr citiem digitālās modes pasaules pārstāvjiem šis solis ir nekas cits kā a Troņu spēles-kalibra nodevība: iespējamā decentralizācijas sabiedrotā lēciens lietas lielākā ienaidnieka nometnē, tāpat kā tiek novilktas pēdējās līnijas, ko daži nozares līderi ir nodēvējuši par "Cīņa par interneta nākotni."

Ar mums vai pret mums

Kad Facebook pagājušajā rudenī pārdēvēja par Meta, šis solis liecināja par 450 miljardu dolāru vērtā uzņēmuma pilnīgu pārorientāciju uz vienu mērķi: dominēt metaversā. Gandrīz uzreiz, agrīnie metaverse celtnieki nosodīja attīstību, apgalvojot, ka tas apdraudēja tiešsaistes utopiju, ko viņi mēģināja izveidot.

Šis “atvērtais metaverss” tika iecerēts kā neatkarīgi vadītu digitālo rajonu konstelācija, starp kurām varēja brīvi plūst lietotāja privātie dati un digitālās preces. Meta kritiķi bažījas, ka, tā kā behemota biznesa modelis ir atkarīgs no lietotāju datu un analītikas kontroles, uzņēmums savas bezrobežu pasaules centrā nodibinās milzīgu, norobežotu valdību, kurā Meta varētu saglabāt īpašumtiesības uz lietotāju datiem.

Šādā digitālā pasaulē digitālie aktīvi nevarētu brīvi plūst starp platformām — piemēram, Meta platformā iegādāta digitālā kleita paliktu iesprostoti aiz uzņēmuma necaurredzamajām, patentētajām sienām.

Tādējādi šīs lielās “kaujas” sekas bija neizbēgami plaukstošajai digitālās modes industrijai: jūs vai nu veidojat digitālus tērpus metaversam bez malām, vai arī veidojat apmales.

"Digitālais būris"

Šie jautājumi ilgu laiku bija teorētisko argumentu barība. Tagad, kad metaversums sāk veidoties un darījumi tiek noslēgti, tiem sāk būt reālas sekas.

Dažiem digitālās modes intīmajā ekosistēmā DRESSX partnerība ar Meta ir ļoti reāla “atvērta metaversuma” potenciāla nodevība.

"Zukerbergs, Facebook, viņi patiešām ir skaidri pauduši, ka nevēlas atvērtu, decentralizētu, brīvu metaversu," Emma-Džeina Makkinona-Lī, digitālās modes starta dibinātāja. Digitalakss, teica Atšifrēt. “Viņi vēlas tādu, kas būtu stingri kontrolēts… kur viņi ir galvenais aizrīšanās punkts. Un DRESSX sadarbojās ar viņiem.

MacKinnon-Lee uzskata, ka fakts, ka DRESSX sadarbojās ar Meta šajā gadījumā, nav nejaušs, bet gan parāda starta patieso uzticību.

"Šī partnerība tikko parādīja, ka tās nav paredzētas atvērtam, decentralizētam metaversam," sacīja Makinons-Lī. "Tie ir ļoti paredzēti digitālā būra veidošanai."

Meta's Avatar veikalā piedāvātie digitālie tērpi, tostarp DRESSX izgatavotie, ir saderīgi tikai ar uzņēmuma platformām, un tos nevar pārvietot no tiem.

"Ja jūs veidojat blokķēdē, tas automātiski nenozīmē, ka jūs ievērojat decentralizācijas, pašsuverenitātes, brīvības un brīvības principus ikvienam, kas mijiedarbojas ar šo tīklu," piebilda Makinona-Lī. "Facebook kontrolē to, kas ienāk tīklā un no tā, kurš ko var darīt. Tā ir Web3 antitēze.

Tērpi, kas tiek pārdoti Meta's Avatar veikalā, pat nav veidoti uz blokķēdes. Atšķirībā no NFT, marķieri, kas dzīvo blokķēdē un pierāda īpašumtiesības uz kādu preci un kas var pastāvēt neatkarīgi no centralizētas platformas, Meta tērpi ir “ārpus ķēdes”, kas nozīmē, ka tie dzīvo un mirst uzņēmuma platformās, līdzīgi kā īpašumā iegādāts īpašums. video spēle.

Tomēr citiem digitālās modes telpā šis fakts nav problēma, un tā vietā izceļ šķietami semantisko, bet būtisko atšķirību starp “Web3 modi”, ko MacKinnon-Lee čempions, un “digitālo modi”, ko rada DRESSX.

"[DRESSX] misija ir palielināt digitālās modes kā medija ieviešanu un, es pieņemu, samazināt šķēršļus radītājiem un patērētājiem saistībā ar cenu vai vārda brīvību," sacīja digitālās modes platformas dibinātājs Dani Loftus. Draup. "Tā vietā, lai viņu uzdevums būtu saistīts ar Web3 decentralizācijas ētiku."

DRESSX tika dibināts 2020. gada augustā, padarot to par vienu no vecākajiem digitālās modes zīmoliem. Sākumā uzņēmums pārdeva digitālās valkājamas ierīces, kas nebija izveidotas ķēdē. Pēc tam viņi pārgāja uz NFT pārdošanu un tagad pārdod gan ārpus ķēdes, gan ķēdes digitālos valkājamas ierīces. Tā Meta valkājamo ierīču cena ir no 2.99 USD līdz 8.99 USD.

Meganai Kasparai, ievērojamā digitālās modes kolektīva Red DAO dalībniecei, šis plašums liecina par DRESSX daudzpusību, tāpat kā tā līgums ar Meta.

"Partnerība ir spēcīgs solis DRESSX," sacīja Kaspars Atšifrēt. "Uzņēmums tagad ir vienīgā digitālās modes platforma, kas piedāvā gan ķēdē, gan ārpus ķēdes produktus un pakalpojumus "blue chip" centralizētām un decentralizētām platformām.

MacKinnon-Lee uzskata, ka DRESSX, kas pēdējo divu gadu laikā aptver gan Web2, gan Web3 produktus, kultūras un uzņēmumus, ir neprātīgs.

"Viņi sākās kā Web2, un pēc tam viņi sāka NFT, decentralizācijas hype vilcienu," sacīja Makkinons-Lī. “Viņi izlikās par Web3 ažiotāžā. Un tagad, kad tirgi norimst, viņi domā: labi, kur viņi virzīsies tālāk?

'Jautājums Meta komandai'

DRESSX dibinātājiem jaunuzņēmuma darījums ar Meta — vairāk nekā sešus mēnešus ilgušu sarunu kulminācija — ir lepns sasniegums, kas var ienest digitālās valkājamas ierīces to miljardu digitālajos skapjos, kuri ikdienā mijiedarbojas ar Meta platformām.

"DRESSX vēlas nākotni, kurā katram cilvēkam pasaulē ir digitāls skapis," stāstīja starta līdzdibinātāja Daria Šapovalova. Atšifrēt. "Un iespēja sadarboties ar tādiem uzņēmumiem kā Meta, it īpaši, ja tie tic metaversuma koncepcijai, noteikti var palīdzēt mums palielināt mērogu."

Līdzdibinātājai Natālijai Modenovai darījums lieliski saskanēja ar DRESSX ētiku. "Mūsu vīzija ir tāda, ka ikvienam tehnoloģiju uzņēmumam pasaulē ir jāpieņem digitālā mode," viņa teica Atšifrēt.

Runājot par problēmām saistībā ar savietojamību vai to, vai digitālie tērpi var brīvi pārvietoties starp platformām, Modenova noraidīja visas bažas, ka Meta partnerība ierobežo klientu īpašumtiesības. "Es teiktu, ka tas ir sadarbspējīgs visās Meta platformās," sacīja Modenova. “Piemēram, Facebook un Instagram. Viņi jau ir izveidojuši diezgan lielu ekosistēmu.

Uz jautājumu, vai DRESSX ir kādas problēmas ar Meta redzējumu par metaversu, gan Šapovalova, gan Modenova atteicās atbildēt, tikai sakot, ka tas ir "vairāk jautājums Meta komandai".

Pagājušajā mēnesī Meta publiski apsolīja veidot "atvērtu un iekļaujošu metaversu", taču daudzi nosodīja šo soli kā neskaidru un dobju PR triku mērķis ir apmulsināt faktu, ka megakorporācija nav uzņēmusies saistības atturēties no lietotāju digitālo līdzekļu un datu glabāšanas.

Uz jautājumu, vai uzņēmums plāno jebkad ļaut digitālajiem aktīviem, piemēram, digitālajiem tērpiem, brīvi ieplūst un izkļūt no Meta piederošajām platformām, Meta pārstāvis sacīja. Atšifrēt: "Mūsu mērķis ir atvieglot cilvēkiem savu Meta iemiesojumu nogādāšanu vairākās vietās." Pārstāvis minēja pašreizējo Meta iemiesojumu spēju pārvietoties starp Facebook, Instagram, Messenger un lietotnēm, kas veido Meta Quest VR ekosistēmu.

Tomēr runasvīrs nedetalizēja nekādus turpmākus nodomus atļaut ārējos digitālos aktīvus Meta platformās, kā arī ļaut no tām pārvietot Meta platformās iegādātos aktīvus. Meta pārstāvis arī atteicās atbildēt uz jautājumu par uzņēmuma kontroli pār lietotāju datiem savā ekosistēmā.

Metaverss ir solīts gadiem ilgi. Tikai tagad šī virtuālā pasaule, ko ir iedomājušies tik daudzi, faktiski sāk veidoties. Un desmitiem miljardu dolāru ieplūst gaidītajā telpā drīz būs triljonu vērti, kādreiz slēptās atšķirības — starp bezrobežu virtuālajām pasaulēm un robežām, starp publisku un patentētu lietotāju datu kontroli, starp, iespējams, Web3 modi un digitālo modi — drīzumā var radīt ļoti reālas finansiālas un kultūras sekas.