Ieskats Facebook metaversā

Divas ar kriptovalūtu krāpniecību saistītas tiesas prāvas sakrājas Meta (Facebook jaunais nosaukums) lielajai kaudzei. Apsūdzības un uzņēmuma reakcija labi palīdz veidot viedokli par mūsu nākotnes, iespējams, postošu metaversu.

Ko mēs tagad par Facebook metaversu

Metaversa mērķis ir būt nākotnes virtuālajai realitātei, sociālo mediju un AR tehnoloģiju apvienošanai, kas ļautu cilvēkiem “savienoties”, izmantojot alternatīvu digitālo pasauli.

Sākotnējā koncepcija nav Meta, taču uzņēmuma nosaukuma maiņa un lielais ieguldījums tā veidošanā liek viņiem ieņemt vadošās pozīcijas.

Idejas un tehnoloģijas joprojām tiek izstrādātas, taču tās sola tik lielus ieņēmumus, ka daudzi citi lielie uzņēmumi vēlas paņemt lielu daļu no pīrāga.

“Metaverse nav lieta, ko uzņēmums veido. Tā ir nākamā interneta nodaļa, ”reiz apgalvoja Cukerbergs. "Mūsu mērķis ir palīdzēt izveidot fundamentālo tehnoloģiju, lai atdzīvinātu metaversu." Bet atkal fakts, ka viņi pārdēvēja uzņēmumu par "Meta", norāda uz plānu valdīt pār šo jauno virtuālo pasauli.

“Tas ir kā Svētais Grāls no sociālās pieredzes veidiem, ko daudzi Meta cilvēki jau sen ir vēlējušies veidot. Un tagad tehnoloģijas ir sākuma punktā, kur tas ir iespējams,” sacīja Cukerbergs.

Cukerbergs uzskata, ka metaversuma nākotne piederēs uzņēmumiem, kuriem “rūp visvairāk”, Austin American-Statesman citēts. Visticamāk, tie, kas iegulda lielākos līdzekļus. Un, ja tas ir Meta, ko tas nozīmēs Metaverse lietotājiem?

Meta netīrumi

Pirmā tiesas prāva, kas saistīta ar Facebook (vai Meta), aizsākās 2004. gadā. Kopumā Wikipedia ieraksti 57 tiesas prāvas.

Meta ir lielā mērā kritizēta un pētīta par tās lielo ietekmi uz cilvēkiem un to, kā viņi to varētu izmantot, lai manipulētu ar masām.

Un šīs manipulācijas galvenais kodols ir Meta bezatbildīgā un neētiskā lietotāja datu izmantošana un vākšana. Jo vairāk datu viņi savāc, jo vairāk naudas viņi var nopelnīt. Pieņemsim, ka kāds vēlas “nopirkt” vēlēšanas, mērķējot maldinošas reklāmas uz jutīgu sabiedrību. Kāpēc gan neizvēlēties Meta, lai to izdarītu?

Bet ir vēl vairāk. Uzņēmumam, kas gūst tik lielu peļņu no reklāmām, noteikti ir jābūt atbilstošam drošības protokolam, lai pārbaudītu, vai šīs reklāmas nekrāpj tā lietotājus. Acīmredzot ar viņu tehnoloģiju nepietiek, lai to izdarītu.

Forbes ziņots ka vispirms Austrālijas miljardieris Endrjū Forests un tagad Austrālijas Konkurences un patērētāju komisija (ACCC), valdības aģentūra, iesūdz Meta par tās aizsardzības trūkumu pret kriptovalūtu izkrāpšanu, kas tiek reklamēta visā platformā.

Forrests apgalvo, ka viņš vērsās pie uzņēmuma un paša Marka Cukerberga, jo "nevainīgi austrālieši turpināja investēt ar [viņa] vārdu", taču nav izdevies pārliecināt uzņēmumu pat noņemt reklāmas.

Foresta “privātās apsūdzības” kriminālsūdzībā viņš apgalvo, ka Facebook nav darījis pietiekami daudz, lai atturētu noziedzniekus izmantot platformu cilvēku izkrāpšanai. ACCC šo prasību atkārtoja citādāk prāva par "Meta maldinošo rīcību, publicējot krāpnieciskas slavenību kriptogrāfijas reklāmas Facebook".

Krāpniecībā tiek izmantoti slavenību un populāru uzņēmumu vārdi un attēli, lai veicinātu viltus ieguldījumus kriptovalūtās vai naudas pelnīšanas shēmās, aizvedot Facebook lietotājus uz viltotiem plašsaziņas līdzekļu rakstiem, aicinot viņus reģistrēties un pēc tam izmantojot spiediena taktiku, lai pārliecinātu viņus iemaksāt līdzekļus viltus shēmas.

"Mūsu lietas būtība ir tāda, ka Meta ir atbildīga par šīm reklāmām, ko tā publicē savā platformā," sacīja ACCC priekšsēdētājs Rods Simss.

Facebook pārstāvis teica Forbes: "Mēs nevēlamies, lai reklāmas, kas mēģina izkrāpt cilvēkus no naudas vai maldināt cilvēkus Facebook — tās pārkāpj mūsu politikas un nav labvēlīgas mūsu kopienai," un piebilda, ka "Mēs izmantojam tehnoloģiju, lai atklātu un bloķētu. krāpnieku reklāmas un strādāt, lai apsteigtu krāpnieku mēģinājumus izvairīties no mūsu atklāšanas sistēmām. Tātad, kāpēc viņi nav izdzēsuši reklāmas, kas jau ir apkrāpušas cilvēkus?

Iespējams, Facebook bija teicis Forrest, ka viņiem nav algoritmu, lai identificētu krāpniecību. "Kāpēc jums nevajadzētu likt vienai personai to identificēt?" viņš domā: "Viņi atteicās darīt jebko, kas nebija algoritmisks."

Par šādu situāciju ziņots arī citās valstīs, taču daudzi tiesiskie regulējumi uzņēmumu atbrīvo. Forbes skaidro, ka ASV federālā komunikāciju pieklājības likuma 230. pants atbrīvo interneta uzņēmumus no trešo pušu satura, kas publicēts to platformās.

Saistītie lasījumi | Facebook (Meta) noņem kriptoreklāmu aizliegumu

Meta vadīs nākotnes kriptogrāfijas izkrāpšanu?

Tagad iedomājieties, ka Meta vada alternatīvu realitāti.

Tam pievienojiet faktu, ka DeFi ekosistēma pašlaik ir pārpildīta ar krāpniecību.

Metaversā tiek izmantots liels daudzums kriptotehnoloģiju, piemēram, NFT, un daudziem lietotājiem tā ir daļa no pievilcības. Bet, ja Meta nevēlas, lai komanda vai atbilstoša tehnika rūpētos par nepatiesām reklāmām savā sociālo mediju platformā, kādas katastrofas varētu notikt tās virtuālajā pasaulē?

Vairāk nekā “sociālās pieredzes veidu Svētā Grāla vadīšana”, Meta varētu kļūt par vadošo palīgu kriptovalūtu krāpšanas shēmās.

Saistītie lasījumi | Facebook kriptoprojekts Diem sabrūk, pārdots pēc politiskās, reglamentējošās uguns vētras