Aave DAO pieņem priekšlikumu atgūt pazaudētos marķierus

Aave decentralizētā autonomā organizācija (DAO) ir pieņēmusi priekšlikumu ar nosaukumu “Glābšanas misijas 1. fāzes ilgs izpildītājs”, lai atgūtu zaudētos marķierus dažiem lietotājiem, kuri tos kļūdas dēļ nosūtīja uz noteiktiem marķieru līgumiem pagātnē. Šis priekšlikums pilnvaro Aave izstrādātājus jaunināt viedos līgumus un automātiski nosūtīt pazaudētos marķierus atpakaļ to sākotnējiem īpašniekiem.

Apstiprinātais piedāvājums skar tikai zaudētos AAVE, LEND, Tether, UNI un uzliktos AAVE marķierus, kas kļūdas dēļ tika nosūtīti uz AAVE marķiera līgumu, LEND marķiera līgumu, LendtoAaveMigrator vai stAAVE marķiera līgumu. Priekšlikums arī pilnvaro komandu inicializēt jaunu šo līgumu ieviešanu. Inicializācijas laikā pazaudētie marķieri tiks automātiski nosūtīti uz atsevišķu AaveMerkleDistributor līgumu, kur tie pēc tam tiks nosūtīti īpašniekiem.

Tomēr priekšlikuma tekstā ir uzsvērts, ka šie marķieri tiks pārsūtīti tikai līgumu inicializācijas posmā. Tas nozīmē, ka atgūstami būs tikai pagātnē pazaudētie marķieri. Nākotnes marķieri, kas kļūdaini nosūtīti uz šīm adresēm, var tikt neatgriezeniski pazaudēti, ja vien nākotnē netiks pieņemts jauns priekšlikums.

Tokenu pazaudēšana, kļūdaini pārsūtot tos uz marķiera līgumu, ir izplatīta problēma kriptovalūtu kopienā. Daudzi marķieri un Ether ir bloķēti Ethereum nulles adresē (0x0) un marķieru līgumos. Piemēram, Ethereum lietotājs savulaik zaudēja vairāk nekā 500,000 XNUMX $ vērtu iesaiņotu ēteru (wETH), pārsūtot to uz WETH marķiera līgumu, nevis izsaucot tā “atsaiņošanas” funkciju, kā bija iecerējis.

Ja līgumu nevar atjaunināt, šādā veidā zaudētos marķierus parasti nav iespējams atgūt. Pēc savas būtības kriptovalūtu pārvedumiem ir jābūt nemainīgiem. Tātad, pat ja kļūdainu pārsūtīšanu var atcelt, mēģinājumi to izdarīt dažkārt ir pretrunīgi.

2016. gadā The DAO, mūsdienu DAO agrīnā versija, tika izmantota par 60 miljonu dolāru vērtu ETH, ko The DAO investori, iespējams, negrasījās notikt. Lielākā daļa Ethereum pārbaudītāju ieviesa cieto dakšiņu, lai atceltu ekspluatācijas darījumu, taču daži pārbaudītāji noraidīja šo soli, izveidojot Ethereum Classic.

Atšķirībā no The DAO strīda, Aave DAO balsojums par pazaudēto žetonu glābšanu nebija ne tuvu tik strīdīgs. Priekšlikums tika pieņemts ar vairāk nekā 99.9% balsu, un tikai viens lietotājs balsoja pret to, izmantojot vienu AAVE marķieri.

Pazaudēto žetonu atgūšana ir nozīmīgs Aave DAO kopienas sasniegums. Tas parāda, ka decentralizētas autonomas organizācijas var nodrošināt drošības tīklu lietotājiem, kuri pieļauj kļūdas savos kriptogrāfijas darījumos. Tomēr tas arī rada jautājumus par blokķēdes darījumu nemainīgumu un to, vai DAO vajadzētu būt tiesībām tos mainīt.

Atliek noskaidrot, vai šis priekšlikums radīs precedentu turpmākiem DAO lēmumiem, vai arī tas ir vienreizējs notikums. Tomēr tas ir solis uz priekšu, risinot pazaudēto marķieru problēmu un nodrošinot, ka kriptogrāfijas kopiena joprojām ir droša un uzticama vieta lietotājiem.