AI mākslas kari: Japāna saka, ka AI modeļu apmācība nepārkāpj autortiesības

Japāna ir paziņojusi, ka datu kopu izmantošana mākslīgā intelekta modeļu apmācībai nepārkāpj autortiesību likumu. Šis lēmums nozīmē, ka modeļu pasniedzēji var apkopot publiski pieejamus datus, neprasot licenci vai iegūt atļauju no datu īpašniekiem.

"Mēs uzdevām jautājumus par ģeneratīvo AI no diviem aspektiem: autortiesību aizsardzība un izmantošana izglītības iestādēs," Japānas Finanšu uzraudzības komitejas sanāksmē sacīja Japānas Konstitucionāli demokrātiskās partijas Pārstāvju palātas loceklis Takashi Kii. "Japānā darbus informācijas analīzei var izmantot neatkarīgi no metodes — bezpeļņas nolūkos, peļņas gūšanai, darbībām, kas nav reproducēšana, vai saturam, kas iegūts no nelegālām vietnēm."

Kii atzina, ka "fakts, ka to var izmantot pat tad, ja tas ir pret autortiesību īpašnieka gribu, ir problemātisks no tiesību aizsardzības viedokļa", norādot uz nepieciešamību pēc "jauniem noteikumiem, lai aizsargātu autortiesību īpašniekus".

Vai AI ir māksla, māksla?

Digitālajai krāsai žūstot uz šīs revolucionārās deklarācijas, mākslas aprindās ir jaunas diskusijas. Kaujas lauks? AI vieta mākslas un autortiesību likuma jomā.

Viena radošo personu grupa apgalvo, ka AI māksla ir autortiesību pārkāpums, jo tai ir nepieciešama apmācība par citu radītiem datiem — vai tie būtu attēli, raksti, fotoattēli vai informācija. Viņi stingri uzskata, ka šī prakse robežojas ar atdarināšanu, pārkāpjot oriģinālo veidotāju autortiesības.

Tomēr cita mākslinieku grupa tam kategoriski nepiekrīt. Viņi apgalvo, ka mākslīgā intelekta māksla nepārkāpj autortiesības, jo katrs AI gabals ir unikāls un nav iespējams perfekti replicēt oriģināldarbu. Viņi apgalvo, ka stilus nevar aizsargāt ar autortiesībām, un velk paralēles ar māksliniekiem, kuri gūst iedvesmu no citu darbu, un tieši to dara AI. Viņi arī apgalvo, ka AI treneru apkopoto informāciju veidotāji publicēja, lai sabiedrība to varētu redzēt, baudīt un analizēt, kā arī iedvesmot citus māksliniekus.

Viņi apgalvo, ka mākslīgā intelekta māksla prasa rūpīgu tūlītēju inženierijas procesu un manuālu rediģēšanu, kam nepieciešamas tehniskas prasmes un mākslinieciskas zināšanas.

Japānas deklarācija ir radījusi precedentu. Valsts ir efektīvi devusi mākslīgā intelekta māksliniekiem tukšu audeklu, mudinot viņus radošo izpēti bez autortiesību ēnas, kas slejas pār viņu virtuālajām otām. Ideja, ko ierosina uz AI orientētais tirdzniecības uzņēmums Technomancer, ir dot Japānai iespēju izmantot Rietumu literatūru mākslīgā intelekta apmācībai apmaiņā pret tās plašās mākslas klāsta atvēršanu rietumniekiem.

Kamēr diskusijas turpinās, nav globālas konvencijas, lai atrisinātu šo jautājumu. Taču māksla, neatkarīgi no tā, vai tā ir AI radīta vai cilvēka radīta, ir saistīta ar robežu pārspiešanu un jaunu robežu izpēti. Imitācija var būt sirsnīgākā glaimi forma, bet inovācija ir patiesākā mākslas forma.