AI sakņojas interneta sākotnējā grēkā, saka ConsenSys ekonomists

BeInCrypto runāja tikai ar Leksu Sokolinu, ConsenSys galveno kriptoekonomistu, par to, cik viņš ir stulbs. Ethereum, AI nākotne Web3 un daudz kas cits.

Leksu vienmēr interesēja finanses un ekonomika, kas ir loģiski, ņemot vērā viņa lomu uzņēmumā ConsenSys kā galvenā kriptoekonomista amatā. Bet tikai pēc kāda laika Volstrītā un sava uzņēmuma vadīšanas viņš ar galvu ienira kriptovalūtā. “2017. gadā es sāku izsekot ICO un veikt analīzi, izdomājot, ko tas viss nozīmē, un patiesi iesaistījos Ethereum disertācijā.”

Līdz tam brīdim viņš zināja par ConsenSys, un pēc sava uzņēmuma pārdošanas viņam bija iespēja sadarboties ar tiem 2019. gadā. Galvenokārt palīdzot uzņēmumam izdomāt FinTech digitālo līdzekļu pieeju. Vai arī “finanšu pakalpojumu blokķēde”, kā viņš to saka. 

Lekss sava ConsenSys ceļojuma sākumu raksturo kā nedaudz naivu. Viņu domāšanas process bieži bija: “Ieliksim tajā blokķēdi, un viss būs labāk. Bet, jūs zināt, mēs izveidojām veselu virkni finanšu pakalpojumu, digitālo aktīvu produktu.

ConsenSys un veidošana ar Ethereum

Viņa uzņēmums ConsenSys izstrādā lietojumprogrammas un utilītas Ethereum. Tās dibinātājs, Joe Lubins, bija tīkla līdzdibinātājs. Nav pārsteidzoši, ka Lex domā par Ethereum kā Web3 infrastruktūru. Bet kas viņam projektā vispirms pievērsa uzmanību? "Radīšanas prasme mani patiešām vilina," viņš saka.

" Bitcoin stāsts ir tāds: pasaule sadegs, bet mēs esam robotu nauda, ​​kas izdzīvos. Tā ir tirdzniecība pret suverenitāti. Un tas dažiem cilvēkiem ir ļoti pārliecinoši. Man tur vienkārši ir par maz, ko darīt. Savukārt Ethereum viss stāsts ir par to, ko mēs varam darīt šajā jaunajā telpā? Un tas man ļoti patīk. Man tas šķiet neizbēgami. ”

Kas par neseno uzplaukumu AI marķieri, kas gada sākumā pieauga? Vai aiz šīs parādības slēpjas daudz? Vai arī tirgu vienkārši sajūsmināja jaunais bloka (ķēdes) bērns? 

Sokolins man saka, ka AI un blokķēde lielā mērā ir neatkarīgi un nav saistīti viens ar otru. "Es domāju, ka tie ir ortogonāli vektori. Viņi izsaka ļoti dažādas lietas."

Lietotājiem blockchain un Web3 bieži tiek uzskatīti par atbildēm gan uz lielām tehnoloģijām, gan lielām finansēm. Tomēr pēkšņais AI popularitātes pieaugums, iespējams, ir pavēris vēl vienu skaidru robežu blokķēdei. Cīņa pret lielajiem datiem.

AI: interneta sākotnējais grēks?

Sokolins noteikti ir šīs domas skolas pārstāvis. "Man AI ir maksimālais Web2 rezultāts," viņš saka. "Tā kā tas ir balstīts uz masveida interneta datu pieejamību, jums nevar būt ģeneratīva AI, ja jums nav interneta sākotnējā grēka — satura zādzības."

Ikviens, kurš ir lietojis ChatGPT vai jaunākais attēlu ģenerēšanas rīks tiks prezentēts ar šo ētisko dilemmu. Principā AI ļauj izveidot bezgalīgu daudzumu bezmaksas satura. Tas viss ir balstīts uz kāda cita darbu.

Mēs sākam vairāk runāt par problēmām, ko rada AI, un tas, visticamāk, nonāks tiesā. Janvārī trīs mākslinieki iesniedza a tiesas prāva pret trim mākslīgā intelekta attēlu ģeneratoriem — Midjourney, Stable Diffusion un DreamUp — par to, ka tie, iespējams, izmantojuši savus ar autortiesībām aizsargāto mākslas darbu bez atļaujas, kompensācijas vai kredīta.

Visi ģeneratori izmanto laion-5B, datubāze ar vairāk nekā pieciem miljardiem attēlu no interneta, tostarp dažādu mākslinieku mākslas darbiem. Viņu apgalvojums ir tāds, ka katru reizi, kad attēls tiek izveidots, izmantojot viņu vārdu, tas būtībā ir atvasināts darbs.

Viņš saka, ka blokķēde ir atšķirīga, un tā ir būtiska to elementu pārstrukturēšana, uz kuriem tiek veidots internets. 

"Tas ir orientēts uz īpašumtiesībām un ekonomiku, vai ne?" viņš saka. “Jums ir digitāls preču trūkums, tostarp dziesmas, attēli vai objekti. Viss ir trūcīgs, nevis bezgalīgs. Tas ir cits ekonomikas modelis. Un nevar teikt, ka tas ir labāk. Tas ir tikai kaut kas, kas pietrūka. Tas atgriež cilvēku ekonomiku internetā.

“Vissvarīgākais ir eksperiments”

Es jautāju par viņa viedokli par neseno AI žetonu uzplaukumu. Vai tur ir kādi pamati? Ir grūtniecība un noteikta pauze. "Es mēģināšu atrast labu veidu, kā uz to atbildēt."

Pēc viņa teiktā, Web3 konkurences priekšrocība ir spēja ātri veikt novērojamus eksperimentus. Lai gan eksperimenti var nebūt stingri zinātniski, dati ir viegli pieejami, un rezultātus var sasniegt ātri.

“Apmēram piecu gadu laikā mums ir izdevies atjaunot 3,000 gadu finanšu krīzes. Tātad, ikviena lieta, ar ko cilvēki uzvedas nepareizi, mēs esam to risinājuši ļoti paātrinātā tempā. Un jūs varētu teikt, nu, jums nevajadzēja to darīt, un mēs jau zinājām, un bla, bla, bla, bet galu galā šī ir jauna telpa.

"Tāpēc es domāju, ka neatkarīgi no tā, vai tie ir AI žetoni, vai tas ir spēles, vai kāda no šīm lietām, vissvarīgākā daļa ir tikai eksperiments. Es domāju, ka a priori ir gandrīz neiespējami visu sakārtot, it īpaši ar žetoniem.

Bet, ja man tas uzspiestu, es teiktu, ka ir maz ticams, ka pirmā versija bija pareiza.