Vai HODLers ir lemts paļauties uz centralizētām iespējām?

Pašsuverenitāte ir kriptovalūtu telpas pamatprincips: investoriem jāpaļaujas uz neuzticamu, decentralizētu tīklu, nevis uz centrālo vienību, kas, kā zināms, devalvē citu turējumus. Tomēr viens trūkums, kas saistīts ar pašsuverenitāti, ir mantošana.

Aptuveni 4 miljoni Bitcoin (BTC) laika gaitā ir pazaudēts un tagad atrodas nepieejamos maciņos. Nav zināms, cik no šīm monētām pieder HODLers, kuri aizgāja mūžībā, nedaloties ar piekļuvi saviem makiem? Daži tic Tiek lēsts, ka Satoši Nakamoto ir 1 miljons BTC bagātības nav aiztikts tieši šī iemesla dēļ: nevienam citam tai nebija piekļuves.

Pētījumā, ko 2020. gadā veica Crenation Institute, īpaši konstatēts, ka gandrīz 90% kriptovalūtu īpašnieku ir noraizējušies par saviem īpašumiem un to, kas ar viņiem notiks, kad viņi aizies mūžībā. Neraugoties uz bažām, tika konstatēts, ka kriptovalūtu lietotāji četras reizes retāk izmanto testamentus mantojumiem nekā investori, kas nav kriptovalūtu investori.

Šķiet, ka risinājuma trūkums, šķiet, netiek plaši apspriests. Sarunā ar Cointelegraph kriptovalūtu biržas KuCoin izpilddirektors Džonijs Liju sacīja, ka kriptovalūtu mantošana joprojām ir “slikti saprotama”, jo lielākā daļa kriptovalūtu turētāju ir jauni un tāpēc nedomā par savu nāvi vai mantojumu.

Turklāt Lyu norāda, ka mēs vēl neesam saskārušies ar likumdošanas precedentu šajā jautājumā. Līdz ar to nav pietiekamas pieredzes "mantojuma strīdu risināšanā, piemēram, kriptovalūtu zādzību un atdošanas jautājumos". Lju uzskata, ka kriptogrāfijas mantojums “notiek radinieku nodrošināšana ar privātajām atslēgām”. Viņš piebilda, ka to var pārvaldīt, izmantojot privātās atslēgas aukstā makā, kas pēc tam tiek glabāta seifā un turēta pie notāra:

"Ja īpašnieks nevēlas pārskaitīt kriptovalūtu pirms nāves brīža, tad jādomā par testamenta sastādīšanu un mantiniekiem nepieciešamā satura uzskaiti, lai atvērtu maku."

Izpilddirektors piebilda, ka investoriem, kuri vēlas nodot savus īpašumus, ir "jāatrisina anonimitātes saglabāšanas problēma līdz brīdim, kad mantinieki var nonākt savā īpašumā". Tajā pašā laikā viņš atzina, ka piekļuves akreditācijas datu nodošana var "kompromitēt to īpašnieku drošību vai anonimitāti".

Lai Lyu labāko kriptovalūtu mantojuma iespēju, kas pastāv, ir izstrādājuši Germain notāri, un tā sastāv no zibatmiņas diska ar “galveno paroli, kurā jau ir konta paroles”. Viņš teica, ka šo zibatmiņas disku glabā aktīvu īpašnieks, kamēr notāram ir galvenā parole.

Tomēr Lyu piedāvājums ir saistīts ar brīdinājumu: pašsuverenitātes trūkums. Uzticēšanās ir svēta, ja kādam citam ir piekļuve mūsu līdzekļiem.

Pēdējie: Indijas valdības nostāja “blokķēde, nevis šifrēšana” norāda uz izpratnes trūkumu

Atslēgas un uzticība

Vai kriptovalūtu turētājiem vajadzētu koplietot atslēgas ar uzticamām trešajām pusēm? Uz jautājumu ir grūti atbildēt. 

Dažiem kriptovalūtu entuziastiem, ja kāds cits pārvalda atslēgas makam ar kriptovalūtu aktīviem, viņi būtībā ir līdzīpašnieki. Ja neviens cits nezina, kā piekļūt līdzekļiem, turētāja priekšlaicīgas nāves gadījumā aktīvi var tikt zaudēti.

Sarunā ar Cointelegraph Mičs Mičels, īpašuma plānošanas uzņēmuma Trust and Will – firmas, kas specializējas nekustamo īpašumu plānošanā – asociētais jurists, sacīja, ka kriptovalūtas investoriem vajadzētu dalīties ar savām privātajām atslēgām ar uzticamiem ģimenes locekļiem “tā vienkāršā iemesla dēļ, ka, ja viņi to nedara, viņu zināšanas par privāto atslēgu mirst kopā ar viņiem.

Mičels piebilda, ka tas, kad un kā viņiem vajadzētu kopīgot savas privātās atslēgas, rada strīdus. Makss Sapelovs, kriptovalūtu kreditēšanas startup CoinLoan līdzdibinātājs un galvenais tehnoloģiju speciālists Cointepgrah sacīja, ka privāto atslēgu koplietošana ir "apstrīdams jautājums", jo tas ir atkarīgs no "attiecību dziļuma" un investoru uzticības trešajām pusēm.

Sapelovs sacīja, ka pirms privāto atslēgu kopīgošanas jāņem vērā divi galvenie draudi:

“Pirmkārt, ārkārtējā situācijā pat tuvākie ģimenes locekļi var pagriezt muguru naudas un bagātības jautājumā. Otrkārt, privāto atslēgu (vai atkopšanas sākuma frāzes) pārvaldība ir sarežģīts uzdevums.

Bez atbilstošām zināšanām viņš teica, ka ir “viegli zaudēt piekļuvi” privātajām atslēgām nepareizu dublēšanas procedūru vai hakeru uzbrukumu dēļ, kas vēlas nozagt kriptovalūtas.

Ir vērts atzīmēt, ka ievērojamie kriptovalūtu kopienas dalībnieki ir atklāti atzinuši, ka vienkārši ir kopīgojuši savas privātās atslēgas ar ģimenes locekļiem, lai nodrošinātu viņiem piekļuvi saviem līdzekļiem. Hals Finnijs, pirmā Bitcoin darījuma saņēmējs, rakstīja: 2013. gadā, ka Bitcoin mantojuma diskusijas ir “vairāk nekā akadēmiskas intereses” un ka viņa BTC tika glabāts seifā, kuram bija piekļuve viņa dēlam un meitai.

Tomēr dažiem privāto atslēgu koplietošana nav risinājums. Ja ne uzticības trūkuma dēļ, tad iespējamā drošības trūkuma dēļ. Pašapgādība nav piemērota visiem, tāpēc daudzi kriptovalūtu lietotāji pat neizņem līdzekļus no biržām.

Saistītie: Kas ir Bitcoin un kā tas darbojas?

Kriptofondu turēšana biržās

Vēl viens risinājums, kas bieži tiek apsvērts, kad runa ir par kriptovalūtas mantojumu, ir vienkārši aktīvu turēšana vadošā kriptovalūtu biržā. Stratēģija sākumā var šķist riskanta, ņemot vērā gadu gaitā uzlauzto tirdzniecības platformu skaitu, taču, tirgum nobriestot, dažām ir izdevies noturēties virs ūdens pat pēc drošības pārkāpumiem.

Mitchell uzskata, ka lietotāji savus maka failus var glabāt pārnēsājamā cietajā diskā, nevis turēt līdzekļus kriptovalūtas biržā un uzskatīt to par uzrādītāja obligāciju, kas nozīmē, ka tā pieder diska turētājam. Tomēr var būt saprātīgi mākonī saglabāt šifrētu dublējumu, lai nodrošinātu divkāršu aizsardzības līmeni, viņš piebilda.

Mitchell teica, ka uzglabāšanas priekšrocība biržās, piemēram, Coinbase vai Binance, ir tā, ka tās ir lietotājam draudzīgākas ģimenes locekļiem, kuri vēlas atgūt līdzekļus. Sapelovs norādīja, ka lielākajām biržām “ir viens no augstākajiem drošības līmeņiem” telpā un saskaņā ar likumu tām ir “jāievieš konta mantošanas procesi”.

Monētu bāze, piemēram, pieļauj ģimenes loceklim, lai piekļūtu mirušā radinieka kontam pēc vairāku dokumentu, tostarp miršanas apliecības un pēdējās gribas, iesniegšanas.

Lai labuma guvēji varētu piekļūt kriptovalūtu biržās bloķētiem līdzekļiem, viņiem noteikti būs jāiet cauri stīpām, savukārt tieša piekļuve diskam ar atslēgām ļautu tiem nekavējoties piekļūt.

Alternatīva būtu kriptovalūtas mantošanas pakalpojumi. Sapelovaprāt, tas, vai kāds izlems maksāt par šādu pakalpojumu, “atkarīgs no cilvēka vēlmēm”, jo tā ir jauna nozare, kas “noteikti gūst popularitāti”, bet kurai “vēl nav pierādītu sasniegumu”. Tā vietā viņš iesaka lietotājiem sazināties ar apmaiņu klientu atbalsta komandām, kuras viņi izmanto, lai izpētītu mantojuma iespējas, pirms nav par vēlu.

Un otrādi, kriptovalūtas maiņas vai mantojuma pakalpojumi laika gaitā var tikt slēgti vai zaudēt piekļuvi pašiem līdzekļiem. Lai gan iespēja ir maza, tomēr ir vērts apsvērt, kā nodot kriptovalūtas ieguldījumus.

Tehnisks risinājums 

Tomēr ir vēl viens risinājums, kas jāapsver: īpaša kriptogrāfija.

Sarunā ar Cointelegraph Jagdeep Sidhu, vadošais izstrādātājs un peer-to-peer tirdzniecības blokķēdes platformas Syscoin prezidents, teica, ka ir iespējams izveidot risinājumu, kurā lietotāja aktīvi tiek automātiski pārsūtīti uz citu maku, ko var izmantot mantojuma nolūkos:

“Iespējams ir veikt “laika” šifrēšanu. Īpaša kriptogrāfija, kurā varat šifrēt ziņojumu, kas satur privātu atslēgu, kas ir atšifrējama tikai pēc kāda laika.

Kripto turētāji var arī iestatīt sevi kā labuma guvēju šādiem darījumiem vai iestatīt lielāku saņēmēju skaitu, jo "nav ierobežots, cik reižu varat šifrēt savu atslēgu." Sidhu teica, ka ar šo metodi var sakārtot kriptogrāfijas mantojumu, vienlaikus saglabājot pašsuverenitāti.

Viņš arī norādīja, ka var izveidot pakalpojumu, kurā lietotājam ir jāpaliek interaktīvam, lai pierādītu, ka viņš joprojām atrodas. Ja lietotājs pēc noteikta laika neatbild, “visiem jūsu saņēmējiem tiek izveidots noteikta laika šifrēšanas ziņojums”.

Pēdējie: UST sekas: vai algoritmiskām stabilām monētām ir nākotne?

Risinājums tomēr ir diezgan tehnisks un prasītu, lai kriptovalūtas lietotāji paliktu interaktīvi vai riskētu nejauši nosūtīt savus aktīvus saņēmējiem. Apjukums, kas varētu rasties no šādas iestatīšanas, varētu būt apgrūtinošs.

Kopumā tam, kā kriptovalūtu HODL lietotāji īsteno savu gribu, katram cilvēkam ir jābūt atšķirīgam. Daži var izvēlēties iet decentralizētu ceļu un paši glabāt savus līdzekļus, vienlaikus radot savus mantojuma risinājumus, savukārt citi var dot priekšroku saviem līdzekļiem un savām gribām uzticēt iestādēm.

Svarīgi ir tas, ka dienas beigās lietotāji izveido sistēmu, kas ļauj to saņēmējiem piekļūt saviem kriptovalūtas krājumiem, ja ar viņiem kaut kas notiek. Galu galā nauda, ​​kas maina dzīvi, patiesībā nemaina dzīvi, ja ar to neko nevar izdarīt.