Vai Toms Breidijs un Lerijs Deivids ir atbildīgi par FTX katastrofu?

Pirms dažiem mēnešiem FTX izskatījās neapturams. Kriptofondu birža aktīvi izturējās pret Vašingtonas elites augstākajiem ešeloniem, tās brīnišķīgais izpilddirektors rotāja žurnāla vāku pēc žurnāla vāka, un A-listi, tostarp Toms Breidijs, Lerijs Deivids, Žizele Bundhena, Stīfs Karijs un Šakils O'Nīls, sastājās, lai atbalstītu. uzņēmumu un izplata tā sasniedzamību masām.   

Kopš tā laika FTX ir pēkšņi un vēsturiski sabrukusi saistībā ar apgalvojumiem par korporatīvām ļaunprātīgām darbībām tādā mērogā, liek Enron kaunā. Kā kādreiz dominējošā, tagad nedzīvā birža cīnās ar bankrotu un iespējamās federālās kriminālizmeklēšanas, daži mēģina ar to sagraut uzņēmuma slavenību popularizētāju loku. 

Trešdien prasītāju grupa iesniedza prasību par kolektīvu darbību pret FTX federālajā tiesā Floridā un nosauca vairākus FTX atbalstītājus kā līdzatbildētājus šajā lietā. Uzvalka prasības — ne tikai pret FTX dibinātāju Semu Bankmanu-Frīdu un pašu uzņēmumu, bet arī pret tādiem kā Toms Breidijs, Lerijs Deivids, Stefs Karijs, Goldensteitas Warriors, Naomi Osaka, kā arī daudzas citas slavenības uzņēmums — sākot no iespējamiem vērtspapīru likumu pārkāpumiem, līdz maldinošai un nepatiesai reklāmai, līdz sazvērestībai, lai veiktu krāpšanu.

Cik liela ir iespējamība, ka šie lielie apgalvojumi paliks tādiem kā Breidijs, Deivids, Karijs un citi bijušie FTX atbalstītāji? 

"Nav bijis daudz precedentu, lai sauktu pie atbildības slavenības šādos gadījumos," sacīja Hanna Teilore, advokātu biroja Frankfurtes un Kurnit partnere, kas specializējas patērētāju aizsardzībā un blokķēdes tehnoloģijā. Atšifrēt. "Tas parasti tiek darīts, lai palīdzētu pievērst PR uzmanību kādam gadījumam."

Prasības apsūdzības aptver plašu juridisko tēmu un standartu loku. Bet lielākā daļa no tiem ir zināšanu un nodomu jautājums. Vai šīs slavenības zināja, ka izplata neprecīzu informāciju? Vai viņi apzināti pakļāva ikdienas patērētājus finanšu sabrukumam? 

Tas var izrādīties grūts kalns, kurā uzkāpt: pierādīt, ka Lerijs Deivids zināja par FTX likviditātes problēmām vai tā māsas uzņēmumu Alameda Research un tā satraucošo daļu FTX izdotajos FTT marķieros vai pat to, kas vispār ir “žetons”, būtu ļoti grūti. 

"Tas, kas viņiem patiešām būs grūti, ir pierādīt sazvērestības vai krāpšanas ideju — ideju, ka [šīs slavenības] kaut kādā veidā bija daļa no kaut kādas izdomātas shēmas, lai apkrāptu patērētājus," sacīja Teilore. "Es domāju, ka tas ir maz ticams."

Lai gan pagājušajā nedēļā grupas prasība pret FTX tika iesniegta federālajā tiesā, tās prasības par maldinošu un nepatiesu reklāmu atsaucās uz Floridas štata likumiem, kas ir atkarīgi no nodoma, norāda Floridas štata tiesību profesors Džeiks Linfords. 

"Floridas likumi parasti pieprasa krāpšanu," sacīja Linfords Atšifrēt. "Jums vairāk vai mazāk jāsaka, ka Toms Breidijs zināja, ka tā ir krāpniecība, un tik un tā izveidoja reklāmu."

"Es domāju, ka ir maz ticams, ka prasītājiem izdotos celt prasību tieši pret reklāmas pārstāvjiem," turpināja Linfords. "Jo ko mums vajadzētu pieņemt, ka Lerijs Deivids zina par kriptovalūtu?"

Tomēr joprojām ir faktori, kas varētu palielināt slavenības pakļautību atbildībai. Jo vairāk viņu paziņojumi par FTX novirzījās no vispārēja apstiprinājuma uz konkrētiem apgalvojumiem par drošību, uzticamību vai garantētu atdevi, jo lielāks ir atbildības risks, sacīja Teilors. 

“Stefa Karija teiktais, izvirzot drošības apgalvojumus par platformu, pārsniedz to, ko, piemēram, teica Naomi Osaka, sakot: “Ak, forši! FTX!” teica Teilore. 

“Es neesmu eksperts, un man tādam arī nav jābūt. Izmantojot FTX, man ir viss nepieciešamais, lai droši pirktu, pārdotu un tirgotu kriptovalūtas,” Marta FTX reklāmā Karijs teica no savrupmājas dīvāna.  

Tomēr Linfords uzskata, ka Federālā tirdzniecības komisija (FTC) — federālā aģentūra, kas parasti ir atbildīga par viltus reklāmu regulēšanu — pārāk nerūpējas par atsevišķu reklāmu valodas parsēšanu. Galu galā katras FTX reklāmas vārdus neatkarīgi no tā slavenību iemuti izvēlējās FTX. 

"Vispārīgi runājot, FTC vairāk uztraucas par reklāmdevēju un to, kāda veida skriptu reklāmdevējs nodod runasvīram," sacīja Linfords. "Un tas, no kurienes var rasties daudzas jūsu problēmas, patiešām ir no FTC."

Tomēr FTC var nebūt vienīgā federālā aģentūra, kas iesaistīta šajā sāgā. Grupas prasība arī atsaucās uz Floridas štata vērtspapīru likumiem, apgalvojot, ka FTX ir pārkāpis šādus statūtus, tirgojoties ar nereģistrētiem ienesīguma kontiem (YBA), piemēram, ieguldījumu fondiem, kas lietotājiem piedāvāja garantētu atdevi no noguldījumiem. 

Trešdien prasības iesniedzēji pieprasīja tiesai deklaratīvu spriedumu jautājumā par šo YBA vērtspapīru statusu; vienkāršā angļu valodā tas nozīmē, ka lietas tiesnesim drīz būs jāzvana — jā vai nē —, vai FTX YBA patiešām bija nereģistrēti vērtspapīri. Ja tā būtu, FTX slavenajiem ceļotājiem lietas ātri kļūst sarežģītākas. 

"Tiklīdz digitālais īpašums, ko kāds reklamē, ir atzīts par vērtspapīru, tiek piemēroti papildu noteikumi par to, kas viņiem ir jāatklāj un kā viņiem ir jāsadarbojas ar patērētājiem," sacīja Teilore. 

Pagājušajā mēnesī Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) apsūdzēja Kimu Kardašjanu ar vērtspapīru pārkāpumiem, reklamējot uz Ethereum balstītu marķieri EthereumMax, vienlaikus neatklājot 250,000 1.6 USD, ko viņa saņēma par veicināšanu. Kardašjana galu galā piekrita samaksāt XNUMX miljonu dolāru sodu par pārkāpumu. 

Kardašjana iekļuva SEC tīklos, jo aģentūra gadu pēc fakta paziņoja, ka EthereumMax ir “kripto aktīvu vērtspapīrs”. Tādējādi SEC apgalvoja, ka Kardašjana neatklāja summu, kas viņai tika samaksāta, lai reklamētu vērtspapīru, kad viņa 2021. gadā publicēja EthereumMax atbalstošu Instagram ierakstu. Šāda veida informācijas sniegšanas pienākums neattiektos uz nevērtspapīrotu produktu reklāmām, piemēram, vegāni gaļas aizstājēji, Piem.

Ja Floridas tiesnesis pagājušās nedēļas tiesas prāvā nolemtu, ka FTX YBA patiesībā ir vērtspapīri, iepriekšējie slavenību atbalstītāji FTX varētu tikt pakļauti lielākai atbildībai, sacīja Teilore. 

Un pat bez labvēlīga sprieduma pats uzvalks varētu piesaistīt SEC, piemēram, Kardašjanas, vai citu valsts regulatoru interesi. Patiešām, Teksasas vērtspapīru regulatori jau ir “cieši aplūkojot” FTX slavenību atbalstītājos, saskaņā ar a Bloomberg ziņot.

Teilorei kolektīva prāva, iespējams, varētu būt mazākā no šīm slavenībām uztraukumam. 

"Pat ja šie prasītāji, iespējams, nespēs pierādīt, ka šīs slavenības ir tīši iesaistītas kādā sazvērestībā, lai apkrāptu patērētājus, jums var būt tehniska neatbilstība citiem likumiem," viņa sacīja.