DAO ir jāparāda, kā organizācijas var būt decentralizētas un autonomas, cita starpā ļaujot kopienai efektīvi un demokrātiski pārvaldīt DAO. Bet vai tas tiešām notiek?
Aplūkojot DeepDAOSaskaņā ar datiem, no vairāk nekā 6 miljoniem pārvaldības žetonu balsotāju starp visiem DAO tikai 1.7 miljoni ir aktīvi vēlētāji. Vēl ļaunāk, tikai 81 DAO (no gandrīz 11,000 10,000) ir vairāk nekā XNUMX XNUMX pārvaldības pilnvaru turētāju. Tā rezultātā pat lielākās DAO ar ievērojamām kasēm un funkcionējošiem produktiem DAO pārvalda tikai nedaudzi cilvēku. Un tā ir centralizācija. Vai ir labāki veidi?
Multisig: Gnosis Safe
Visizplatītākais veids, kā pārvaldīt DeFi kasi, ir izmantot vairāku parakstu (multisig) maku, kurā ir nepieciešams noteikts minimālais parakstu skaits, lai pieņemtu lēmumu, piemēram, lai atbrīvotu līdzekļus vai lai notiktu balsošana (jo jūs varat balsojiet, izmantojot savu maka adresi pseidonīma kriptovalūtu pasaulē).
Gnoze droša ir kļuvis par populārāko un uzticamāko šādu multisig mehānismu. Lai gan Gnosis ir tehniski pamatots un to atbalsta augsti kvalificēta un aktīva komanda, Gnosis faktiskā ieviešana bieži aprobežojas ar dažām personām katrā organizācijā — nevis uz visu DAO dalībnieku kopienu. Un diez vai pie apvāršņa ir labas alternatīvas multisigs. Jā, ir saprotams, ka dibinātāji vēlas atļaut piekļuvi multisig makam tikai visuzticamākajām personām, taču tas grauj DAO decentralizēto un autonomo raksturu.
Atlīdzības
Parakstītāji multisig makiem, piemēram, Gnosis Safe, varētu būt ļoti izdevīgi, jo Gnosis atalgoja SAFE veidotājus ar GNO marķiera kritumu, un vairākas citas airdrops var būt saistītas ar parakstītāju. Bet tas nozīmē, ka dalībnieki, kas nav iekļauti multisig, zaudē ne tikai pārvaldību, bet arī lidojumus un citus iespējamos ieguvumus. Turklāt maka kontrole ir valsts kases kontrole, kas padara to noderīgu, nosakot, kā tiek sadalīti valsts kases līdzekļi (tostarp dividendes no DAO ieņēmumu plūsmām). Īsāk sakot, piekļuve ir spēks.
Kvorums
Neliela, uzticama multisig parakstītāju grupa ir tā, ka, ļaujot visu izšķirt tīram balsu vairākumam, parasti tiek novests pie populisma vai lielāko žetonu turētāju (vaļu) kontroles uz mazāko rēķina.
To var mazināt, nosakot kvorumus, kas nosaka, cik liela vēlētāju aktivitāte ir nepieciešama, lai balsojums tiktu skaitīts, taču tos nav viegli noregulēt. Tas ir tik sarežģīti, ka daudzi pašreizējie centieni neļauj daudziem DAO locekļiem kvalificēties un/vai nav motivēti piedalīties pārvaldībā, ti, tiek faktiski izslēgti no procesa.
Vai ir kāds ceļš uz priekšu?
Kripto ir strauji augoša joma gan tehniskajā, gan organizatoriskajā ieviešanā. Labus rīkus var uzlabot un precizēt, un visu laiku tiek izstrādāti jauni. Lai gan tirgū vēl nav pieejams ideāls risinājums, drīzumā parādīsies daži daudzsološi.
Viens, kam sekot līdzi, ir DeXe DAOprotokols, kas ļaus izveidot elastīgu DAO bez jebkādas kodēšanas un ar iekļaujošas un motivējošas pārvaldības mehānismiem. DeXe protokols nodrošina balsotāju slāņus ar dažādu svaru un piekļuves līmeņiem, kurus var pielāgot, izmantojot ķēdes priekšlikumus. Tā piedāvā līdzīgu elastību ar kvorumu, atlīdzībām, balsošanas ilgumu un citiem. Šķiet, ka DeXe pieeja ir tāda, ka nav “ideāla” universāla risinājuma, taču tāds, ko var pārskatāmi un viegli pielāgot gan DAO izveides sākumā, gan vēlāk, ir tāds, kas var dot DAO jaudu pienācīgi apbalvojiet dalībniekus un motivējiet viņus aktīvi uzlabot DAO.
Faktiski DAO balsošana ir vairāk mērogojama multisig maka versija. Kad to var izdarīt ķēdē un ar pietiekamu elastību, lai strādātu katra DAO individuālajā situācijā, tam vajadzētu veicināt plašāku dalībnieku līdzdalību un iekļaujošāku DAO sistēmu.
Avots: https://coinpedia.org/information/beyond-multisig-decentralizing-dao-governance/