Binance noliedz 1.8 miljardu dolāru ķīlas pārvietošanu uz riska ieguldījumu fondiem

Jaunajā Forbes ziņojumā ir apgalvots, ka Binance ir pārcēlusi aptuveni 2.8 miljardu dolāru ķīlu, kas paredzēta klientu aktīvu atmaksāšanai, uz virkni riska ieguldījumu fondu. 

Savukārt Binance ir noliegusi, ka tās darbības būtu ietekmējušas kādus lietotājus, savukārt citiem kriptoekosistēmas dalībniekiem ir aizdomas, ka Forbes pret Binance izplata bailes, nenoteiktību un šaubas (FUD). 

Binance apsūdzēts par stabilu monētu nodrošinājuma pārvietošanu 

Jaunajā Forbes publicētajā ziņojumā pasaules lielākā kriptovalūtu birža Binance apsūdzēta par pārkāpumiem, kas ir līdzīgi tiem, kas samazināja FTX biržu. Saskaņā ar ziņojumu Binance pagājušajā gadā pārcēla stabilu monētu nodrošinājumu 1.8 miljardu dolāru vērtībā uz riska ieguldījumu fondiem. Forbes paziņoja, ka tas atklājis pārskaitījumu pēc tam, kad bija izpētījis Binance ķēdes darbības, kas liecināja par 1.78 miljardu dolāru ķīlas pārsūtīšanu vairākiem riska ieguldījumu fondiem. 

Ziņojumā teikts, ka birža nodevusi nodrošinājumu tādiem riska ieguldījumu fondiem kā Cumberland/DRW un Alameda Research, un neinformējusi nevienu no saviem klientiem par līdzekļu kustību. Forbes piebilda, ka ir izpētījis blokķēdes datus no augusta līdz decembra sākumam, tajā pašā laika posmā, kad FTX tika atklāts. Tomēr Binance ir noliegusi jebkādu pārkāpumu, jo lielākajai kriptovalstu kopienai arī ir šaubas par apgalvojumu patiesumu. 

Vai Binance Bending ir noteikumi? 

Saskaņā ar Forbes rakstu Binance pilnībā iztērēja savu nodrošinājumu B-Peg USDC, bet nesamazināja tā piedāvājumu. B-žetonu birža izsniedz tikai pēc tam, kad tā ir uzglabājusi 100% nodrošinājumu oriģinālajam marķierim. Tomēr Forbes norāda, ka birža pārkāpa savus noteikumus, kad tā no sava piesaistītā maka uz Binance 3.63 auksto maku izņēma 8 miljardus USD. Pēc tam birža atgrieza piesaistes makā 1.85 miljardus USD, bet atlikušo summu (1.78 miljardus USD) pārskaitīja uz Binance 14 auksto maku. Pēc tam šie līdzekļi tika sadalīti uzņēmumiem, tostarp Amber Group, Cumberland, Alameda Research un TRON dibinātājam Džastinam Sunam. 

Tomēr Binance pārstāvis janvārī paskaidroja, ka līdzekļi tika pārvietoti kļūdas dēļ un līdzekļu jaukšana nav notikusi. 

Klientu līdzekļu ļaunprātīga izmantošana? 

Rakstā teikts, ka B-USDC četrus mēnešus palika bez ķīlas. Tas bija tāpēc, ka, kad Binance izņēma 1.78 miljardus ASV dolāru, tas nesamazināja B-USDC piedāvājumu. Tādējādi nodrošinājums palika uz nulli, un birža to nelaboja nākamos četrus mēnešus. Rakstā arī tika piebilsts, ka nesenā pagātnē B-USDC nodrošinājums trīs reizes ir samazinājies par vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru, kā rezultātā izdevums apsūdzēja Binance klientu līdzekļu ļaunprātīgā izmantošanā, tāpat kā FTX. 

Binance noliedz, ka būtu rīkojies nepareizi 

Binance stratēģijas vadītājs Patriks Hilmens iebilda Forbes, norādot, ka naudas kustība ir pilnīgi normāla parādība un ka kustības modelī nav nekādu problēmu. 

"Nebija nekādas sajaukšanās, jo ir maki un virsgrāmata."

Binants kategoriski noraidīja Forbes izvirzītās apsūdzības par klientu līdzekļiem, norādot, ka birža nekad nav izvietojusi vai ieguldījusi lietotāju īpašumus bez piekrišanas, kā tas ir saskaņā ar katra konkrētā produkta noteikumiem. Tā piebilda, ka birža visus klientu līdzekļus un aktīvus glabā nodalītos kontos. Šie konti saskaņā ar biržu tiek identificēti atsevišķi no kontiem, kas tiek izmantoti piederošajiem aktīviem Binants. Tā arī norādīja, ka attiecīgie pārvedumi bija saistīti ar iekšējā maka pārvaldību un nekad neietekmēja nodrošinājumu vai lietotāja aktīvu nodrošinājumu. 

“Lai gan Binance jau iepriekš ir atzinusi, ka ar Binance piesaistīto marķieru nodrošinājumu maka pārvaldības procesi ne vienmēr ir bijuši nevainojami, lietotāju aktīvu nodrošinājums nekad netika ietekmēts. Mūsu nodrošinājuma maku pārvaldības procesi ir fiksēti ilgākā laika posmā, un tas ir pārbaudāms ķēdē.

Birža arī piebilda, ka pašlaik notiek pāreja uz daļēji automatizētu pieeju, lai palīdzētu labāk pārvaldīt savas rezerves. 

Bērnu cimdi Semam Bankmanam Fridam? 

Tikmēr kriptogrāfijas kopiena ir norādījusi, ka Forbes ir iedarbinājis FUD pret Binance un Changpeng Zhao, vienlaikus šķietami izturoties pret FTX dibinātāju Semu Bankmanu-Frīdu. Kriptogrāfijas juriste Irina Hīvere pagājušajā gadā tvītoja par Forbes, apsūdzot to melu un dezinformācijas izplatīšanā. Džao arī bija iesūdzējis Forbes par neslavas celšanu, taču lieta tika izbeigta 2020. gadā.

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.