Binance nevajadzētu būt atbildīgam par katra lietotāja zaudējumiem nozarē: CZ

Binance izpilddirektors CZ organizēja sesiju “jautā man jebko” (AMA) vietnē Twitter un atbildēja uz kopienas jautājumiem, kas galvenokārt bija saistīti ar FTX nokrišņiem un to, kā, viņaprāt, nozare virzīsies uz priekšu.

Būtībā CZ uzskata, ka šis ir tīrīšanas pasākums, kas galu galā izrādīsies labs. Tomēr viņš joprojām uzskata, ka infekcija notiks, lai gan viņš deva mājienu, ka ļaunākais varētu būt beidzies, vismaz saistībā ar FTX nokrišņi.

Īstermiņā tas ir sāpīgi, bet es domāju, ka tas galu galā nāk par labu nozarei ilgtermiņā. Blockchain tehnoloģija nepazūd. Nozare nepazūd.

Viens no interesantākajiem jautājumiem bija no lietotāja, kurš izteica argumentu, ka Binance investīcijas FTX piešķīra leģitimitāti tagad bankrotējušajai biržai, kā rezultātā daudzi cilvēki to izmantoja. Viņš jautāja, vai CZ apsvērs iespēju atmaksāt naudu zaudējušajiem.

Binance nevajadzētu būt atbildīgam par katra lietotāja zaudējumiem

Atbildot uz iepriekš minēto, CZ skaidri norādīja, ka attiecībā uz atbildību ir smalka līnija un ka, it īpaši, ja runa ir par FTX, tā zināmā mērā ir jāsadala.

Tomēr viņš noteikti teica, ka lielākā daļa vainas jāuzņemas SBF par viņa krāpnieciskajām un noziedzīgajām darbībām. Runājot par Binance ieguldījumu FTX, viņš teica:

Pirmkārt, mēs izgājām, jo ​​ienāca citi investori. Mēs investējām diezgan agri, un mēs izgājām diezgan agri. Abi pasākumi ir ļoti publiski, neko neslēpām. Mums bija FDN 500 miljonu ASV dolāru vērtībā, un mums joprojām ir liela daļa no tā.

FTX lietotāji izvēlas izmantot FTX viņu vārdā. Es nevēlos radīt situāciju, ka, ja ar nozari notiek kaut kas slikts, Binance par to ir jāmaksā. Es vēlos rīkoties godīgi, un es nedomāju, ka tas ir godīgi pret mūsu lietotājiem.

Kad notiek sliktas lietas, ja vainojat tikai citus cilvēkus, jūs nekad nebūsit veiksmīgs. Kad notika FTX problēma, daudziem cilvēkiem bija savi pienākumi. Piemēram, regulatori nevar visu novērst. Ja viņi vēlas, viņi joprojām būs slikts aktieris.

Tajā pašā laikā mēs visi, kas ieguldījām FTX, pieļāvām kļūdu, un daudzi investori bija profesionāli. Kāpēc mēs neatklājām šo problēmu agrāk? Mēs varētu to izskatīt, bet vai viņiem visiem ir jākompensē? Visticamāk ne.

Finansēšana un izņemšana: darīšana kā parasti

Vēl viens jautājums, uz kuru CZ pievērsās, bija tas, vai Binance pēc FTX sabrukuma piedzīvoja milzīgu izņemšanas pieaugumu.

Kā parasti.

Pirms dažām dienām publicējām savas aukstā maka adreses. Ir daudzas trešo pušu platformas, kas tās ļoti rūpīgi izseko. Nav ziņu par ievērojamu izņemšanu no šīm adresēm. jūs, puiši, to varat redzēt vietnē Binance, tas ir kā parasti. Mēs redzam nelielu izņemšanas gadījumu pieaugumu, bet ikreiz, kad cenas krītas, mēs to redzam. Tas ļoti atbilst cenu samazinājumam. Mēs neesam redzējuši neko neparastu.

Jautājumā par rezervēm, BUSD un BNB

CZ vēlreiz uzsvēra, cik svarīgi ir atšķirt struktūras, kas emitē BUSD stabilo monētu. To neizsniedz Binance. To izdod Paxos.

Uz jautājumu, izpilddirektors paskaidroja, ka pat tad, ja kaut kas notiks ar Binance, lietotāji varēs izpirkt savu BUSD par fiat Paxos.

Viņš arī paskaidroja, ka Binance nekonvertē līdzekļus saviem klientiem — neatkarīgi no tā, ko viņi izvēlas uzglabāt, tas ir tas, ko birža uzglabā. Tāpēc, ja viss, ko viņi vēlas iegādāties, ir BUSD, tā ir vienīgā kriptovalūta, ko viņi varētu uzglabāt, viņš teica.

Kas atrodas priekšā?

Būdams piesardzīgs savā formulējumā, CZ sacīja, ka, viņaprāt, šīs kaskādes lielākais trāpījums ir beidzies. Viņš teica, ka tad, kad notiek kaut kas līdzīgs, parasti pirmais iekrīt lielākais aktieris, un tam seko mazāku aktieru virkne.

Viņš teica, ka tomēr būs zināmas kaskādes infekcijas sekas un ka "citi spēlētāji, kuriem ir nauda FTX, var radīt problēmas."

Viņš arī sacīja, ka BNB ekosistēma ir mazāk ietekmēta un attiecībā uz viņu portfeļa uzņēmumiem neviens vēl nav saucis pēc palīdzības. Galu galā viņš uzskata, ka tas pāries, un "cilvēki var to pat atcerēties vai pat neatcerēties".

Viņš atkārtoja, ka spēcīgāki un likumīgi nozares dalībnieki kļūs vēl spēcīgāki un ka galu galā tam būs pozitīva attīroša ietekme ilgtermiņā, lai gan sāpīgi īstermiņā.