Gadījumā, kad NFT ainavā varētu rasties viļņošanās, luksusa preču ražotājs Hermès iesūdz tiesā mākslinieku Meisonu Rotšildu par 100 izdevumu NFT kolekciju, kas pārkāpj tās ikoniskās Birkin somas preču zīmi.
2021. gada decembrī Rotšilds vietnē OpenSea augšupielādēja 100 izdevumu NFT kolekciju, izlaižot kolekciju “MetaBirkins”, viņa teiktajā:
Veltījums Herm[e] slavenākajai rokassomiņai Birkin, kas ir viens no ekskluzīvākajiem, labi izgatavotajiem luksusa aksesuāriem. Tās noslēpumainais gaidīšanas saraksts, biedējošās cenu zīmes un lielais trūkums ir padarījuši to par ļoti iekārojamu "svētā grāla" rokassomu, kas vienlaikus ir arī ieguldījums vai vērtības glabātājs.
Rotšilds, kurš sevi raksturo arī kā “digitālo radītāju” un “web3cowboy”, pārdeva 100 NFT izdevumus par vairāk nekā 1,000,000 100 XNUMX $ peļņu, tostarp vienu izdevumu, kas tika pārdots par XNUMX ETH.
Neilgi pēc tam, 2022. gada janvārī, Hermès nosūtīja pārtraukšanas un pārtraukšanas vēstules gan Rothschild, gan OpenSea, liekot pēdējam izņemt NFT kolekciju no sava tirgus.
Pēc tam Rotšilds atbildēja, pārdodot NFT citās platformās un reģistrējot www.MetaBirkins.com domēns ar atrunu:
“Mēs neesam saistīti, saistīti, pilnvaroti, apstiprināti vai nekādā veidā oficiāli saistīti ar HERMES vai kādu no tās meitasuzņēmumiem vai saistītajiem uzņēmumiem. Oficiālā HERMES vietne ir atrodama www.Hermes.com.
Rotšilds apgalvo, ka viņa NFT būtu jāuzskata par oriģināliem mākslas darbiem, atšķirībā no Endija Vorhola Kempbela zupas kārbu sietspiedes, uz kurām attiecas pirmais grozījums, aizsargājot personu tiesības uz vārda un mākslinieciskās izteiksmes brīvību.
Rotčilda advokātu iesniegtajos tiesas dokumentos, kas vadīja prāvu, viņi atsaucās uz 1989. gada lietu, Rodžers pret Grimaldi, kas pasargā no atbildības par pārkāpumiem tos darbus, kas ir gan mākslinieciska izpausme, gan nepārprotami nemaldina patērētājus. Tiesas priekšsēdētājs tiesnesis Rakofs piekrita, norādot, ka kamēr Rogers nav noskaidroti jautājumi, kas apliecinātu, kas ir digitālā prece un kas ir digitālais mākslas darbs.
Lieta, visticamāk, radīs svarīgu precedentu Web3 telpā, kurā virtuālos metaversus arvien vairāk apdzīvo virtuālās komerciālās preces, kā arī māksla.
Juridiskie eksperti piebilst, ka šī lieta radīs svarīgu precedentu preču zīmju definēšanai visā Web3 telpā.
"[Birkina lieta] sniegs mums vairāk norādījumu par to, ko darīt ar NFT."
To pastāstīja Holland & Knight jurists Tomass Brūks Wall Street Journal. Viņš piebilda L
"Izmantojot jebkuru jaunu tehnoloģiju, tiesām bieži ir jāpiemēro esošie tiesību akti un jāizdomā, kas darbojas."
Hermès lūdz tiesu, lai Rothschild pārtrauktu un atturētos no visām darbībām, kas saistītas ar MetaBirkin NFT, tostarp MetaBirkins.com domēna vārda nodošanu un zaudējumu atlīdzību, tostarp peļņu no digitālo aktīvu pārdošanas, kas pārsniedz USD 1,000,000 XNUMX XNUMX.
Tā nav pirmā reize, kad lietu, kas saistīta ar intelektuālā īpašuma tiesībām un NFT, izskata ASV tiesas. Pašlaik Nike iesūdz tiesā StockX — apavu tālākpārdošanas platformu, kurā ir integrēti NFT, kas ir saistīti ar tālākpārdotajiem fiziskajiem apaviem, lai zīmola ikoniskā swoosh iekļautu tā neaizvietojamos aktīvos.
StockX apgalvo, ka tā izmanto NFT kā ātrāku veidu, kā pārbaudīt īpašumtiesības ar pārdevējiem, kuri vēlas apgriezt apavus, neuzliekot slogu, ka tie faktiski ir jānosūta.
Hermes International pret Rotšildu ir paredzēts sākt 30. janvārī Ņujorkas dienvidu apgabalā.
Avots: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/