BNB ķēde bija aktīvākais protokols novembrī, bet vai tas palīdzēja BNB turētājiem?

• BNB savā dApp piedzīvoja ikdienas aktīvo lietotāju pieaugumu.
• Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana populāro dApps apjoms samazinājās, savukārt BNB pārdošanas spiediens pieauga.

Saskaņā ar DappRadar datiem, darbība BNB ķēdes dApps pēdējā mēneša laikā pakāpeniski palielinājās, neskatoties uz lāču tirgus izplatību.

🔹 @BNBCHAIN bija aktīvākais protokols.
🔹 #DeFi Total Value Locked samazinājās par 22%, un Solana guva vislielāko triecienu.
🔹 #Ethereum saglabāja savu dominējošo stāvokli DeFi.
🔹 #NFT tirdzniecības apjoms un pārdošanas apjoms samazinājās attiecīgi par 17.4% un 22.24%.

Lai iedziļināties detaļās ⬇
(2 / 3)

- DappRadar (@DappRadar) Decembris 8, 2022

  Lasīt Binance Coin [BNB] cenu prognoze 2023-2024

dApp leņķis

Dati atklāja, ka Binance Chain katru dienu savā ķēdē savāca 651,669 XNUMX unikālus aktīvus makus. Tomēr, neskatoties uz dApps vispārējiem panākumiem, daudzām populārām decentralizētajām lietojumprogrammām novembrī neklājās labi.

Piemēram, viena no veiksmīgākajām dApps BNB ķēdē PancakeSwap nevarēja iegūt jaunu lietotāju interesi. PancakeSwap apjoms pēdējo 17.97 dienu laikā ir samazinājies par 30%, un tā kopējais apjoms preses laikā bija 747 miljoni USD.

Unikālie aktīvie maki un ķēdē veikto darījumu skaits tomēr palika salīdzinoši nemainīgs.

Avots: Dapp Radar

Turklāt, ieviešot APE likšana un Ziemassvētku balvas, BNB mēģināja atstāt savu zīmi arī NFT telpā. Tomēr, BNB"s ķēdes rādītāji liecināja, ka pārdevēji ir pavēlējuši. 

Kā redzams zemāk esošajā attēlā, BNB dienas aktīvās adreses pēdējā mēneša laikā ir samazinājušās. Līdztekus lielas bažas radīja ātruma samazināšanās. Tas liecināja, ka biežums, kādā BNB tika tirgots starp biržām, ir ievērojami samazinājies.

Avots: Santiment

BNB turētājiem pieaug pārdošanas spiediens

Neskatoties uz aktivitātes samazināšanos, Binance Coin cena pēdējā mēneša laikā palika zaļajā zonā.

Pēc tam marķiera MVRV attiecība saglabājās pozitīva kopš pagājušās nedēļas. Tas norādīja, ka, ja BNB turētājiem bija jāpārdod savas pozīcijas, viņi gūs peļņu, to darot. 

MVRV Long/Short atšķirība bija negatīva, kas nozīmē, ka lielākā daļa BNB turētāji, kas gūtu peļņu, būtu īstermiņa turētāji. Tādējādi stimuls gūt peļņu varētu novest pie tā, ka daudzi īstermiņa turētāji pamestu savas pozīcijas.

Darījumu apjoma pieaugums peļņas gūšanā liecināja, ka daudzi īstermiņa turētāji jau ir pārdevuši savu BNB peļņas nolūkos. Ja šī tendence turpinātos, BNB cenas turpmākajā nākotnē tiktu negatīvi ietekmētas.

Avots: Santiment