Ripple joprojām uzstāj, ka SEC ir jāpiespiež nodot dokumentus.
Ir populārs blokķēdes uzņēmums Ripple iesniegts tā ļoti gaidītā atbilde uz Vērtspapīru un biržu komisijas 29. gada 2022. aprīļa apgalvojumu, ka Viljama Hinmana 2018. gada runu aizsargā advokāta-klienta privilēģija.
Uzņēmums Ripple, kuram bija termiņš atbildes iesniegšanai uz SEC neseno prasību 13. gada 2022. aprīlī, pārliecinājās, ka tā ir izsmelta katru minūti. sagatavojot to, ko tā dēvēja par perfektu atbildi Vērtspapīru un biržu komisijas nesenajai rīcībai, lai aizsargātu Hinmana dokumentus no konkursa kā pierādījumu tam, ka XRP nav vērtspapīrs.
Ripple veido savu argumentu
Apsūdzētie atzīmēja, ka SEC ir pastāvīgi cīnījusies, lai aizsargātu Hinmana dokumentus vairāku iemeslu dēļ, tostarp pamatojoties uz Deliberative Process Privilege (DPP).
Neskatoties uz tiesas noraidījumu, SEC joprojām meklēja jaunu iemeslu pasargā aģentūru no padošanās Hinmana dokumenti Ripplei.
Tomēr šoreiz SEC apgalvoja, ka dokumentus aizsargā advokāta-klienta privilēģija, jo Hinmans ar sastādīto runu dalījās ar aģentūras juristiem.
SEC nesenā prasība ir nepareiza 4 iemeslu dēļ
Ripple atzīmēja, ka SEC nesenā prasība par Hinmana 2018. gada dokumentiem ir nepareiza četru iemeslu dēļ.
Saskaņā ar blokķēdes uzņēmuma teikto, fakts, ka Hinmans tobrīd lūdza savu kolēģu ieguldījumu personiski, nenozīmē, ka runa ir aizsargāta ar advokāta-klienta privilēģiju, kā tas ir pierādīts Otrās shēmas likumā.
Otrkārt, Ripple apgalvoja, ka Hinmanam ir tiesības saņemt juridiskas konsultācijas no saviem kolēģiem par savu personīgo viedokli, nekādā veidā neietilpst advokāta un klienta attiecības.
Turklāt Ripple atzīmēja, ka lietas galvenais priekšmets neietver nekādu konfidenciālu informāciju par SEC, kas prasītu, lai runa būtu aizsargāta ar advokāta-klienta privilēģiju.
Ripls piebilda, ka pat tad, ja SEC var noteikt advokāta-klienta privilēģijas elementus, lai saglabātu dokumentu aizsardzību, aģentūra identificētu priviliģētu prasību, ka tai nav tiesību apgalvot, jo šī privilēģija piederētu Hinmanam.
"Ja Tiesa konstatē advokāta un klienta attiecības starp Hinmana kungu un SEC darbiniekiem saistībā ar komentāriem par runas projektu, kas izteikts viņa personīgā statusā, atbildētāji lūdz Tiesu izskatīt pārējos dokumentus aiz slēgtām durvīm, lai noteiktu, vai tajos ir ietvertas juridiskas konsultācijas. vai konfidenciāla informācija, ko aizsargā šī privilēģija. Ripls secināja.
SEC, lai atbildētu 5 dienu laikā
Līdz ar blokķēdes uzņēmuma atbildi uz SEC advokāta-klienta prasību par Hinmana dokumentiem, aģentūrai, kurai nesen bija lūgums atbildēt arī uz Ripple pieprasījumu ikreiz, kad tiek izsludināts konkurss, tagad ir jāsaka: iesniedziet savu atbildi 18. gada 2022. aprīlī.
Tikmēr advokāts Džeremijs Hogans, advokātu biroja Hogan & Hogan partneris, reaģējis uz jauno notikumu, sakot, ka ir dīvaini, ka Hinmans saņemtu juridiskas konsultācijas no SEC advokāta par savu personīgo viedokli.
Salamans turpina pārsteigt.
Viņš pieņem secinājumu, ka runa bija Hinmana personīgais viedoklis, un diezgan smagi iegrūž to rīklē. SEC to patiešām sajauca.
Kā Hinmans var saņemt juridiskas konsultācijas no SEC juristiem, lai iegūtu personīgo viedokli? hmm…
BET… 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn pic.twitter.com/5WfRgqXYaw
- Džeremijs Hogans (@ attorneyjeremy1) 14. gada 2022. maijs
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/05/14/breaking-ripple-challenges-secs-attorney-client-privilege-claims-over-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-ripple - izaicinājumi-sekundes-advokāts-klients-privilēģijas-prasības par Viljama-Hinmana-dokumentiem