- Braiens Ārmstrongs tviterī paziņoja, ka Coinbase ieguldījuma procesi nav vērtspapīri.
- Coinbase izpilddirektors citē Pola Grēvala izveidoto emuāra ierakstu.
- Emuāra ziņā Grēvals izskaidro iemeslus, kāpēc Coinbase ieguldījums netiek uzskatīts par drošību.
Braiens Ārmstrongs, Amerikas biznesa vadītājs, vadošās kriptovalūtas firmas līdzdibinātājs un izpilddirektors Coinbase, atkārtoja, ka “Coinbase ieguldījuma pakalpojumi nav vērtspapīri”, atspēkojot SEC apgalvojumu, ka ieguldījumu pakalpojumi ir vērtspapīri.
12. februārī Ārmstrongs tviterī ierakstīja, ka Coinbase “ar prieku aizstāvēs”, ka uzņēmuma līdzdalību nevar uzskatīt par vērtspapīriem:
Turklāt viņš pieminēja emuāra ziņu, ko izveidojis Coinbase galvenais juridiskais darbinieks Pols Grēvals, kurā viņš minēja detalizētus paskaidrojumus par to, kāpēc Coinbase līdzdalības pakalpojumi nav vērtspapīri.
Iepriekš, 9. februārī, plkst Vērtspapīru un biržas komisija (SEC), paziņoja, ka likšana ir jāuzskata par nodrošinājumu saistībā ar apsūdzībām pret kriptovalūtu uzņēmumu Kraken.
Zīmīgi, ka SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers uzsvēra prasību, norādot:
Neatkarīgi no tā, vai tas notiek, izmantojot ieguldījumus kā pakalpojumu, aizdevumus vai citus līdzekļus, kriptovalūtu starpniekiem, piedāvājot ieguldījumu līgumus apmaiņā pret investoru marķieriem, ir jānodrošina atbilstoša informācija un drošības pasākumi, ko pieprasa mūsu vērtspapīru likumi.
Emuāra ierakstā Grēvals attēloja risku, ko rada vērtspapīru likuma uzlikšana, komentējot, ka tas nodarīs "nopietnu kaitējumu kriptovalūtu nozares attīstībai ASV".
Zīmīgi, ka Grēvals minēja četrus galvenos iemeslus, kāpēc ieguldījums netiek uzskatīts par vērtspapīru, no kuriem galvenais ir tas, ka ieguldījums “neveido naudas ieguldījumu”.
Jāatzīmē, ka otrais un trešais iemesls, ko viņš uzsvēra, ir decentralizētās platformas iesaistīšanās un nespēja izpildīt "Howey saprātīgās peļņas cerības elementu". Howey Test attiecas uz ASV Augstākās tiesas lietu, lai noteiktu, vai darījums ir kvalificējams kā "investīciju līgums".
Kā pēdējo iemeslu viņš norādīja, ka:
Apmaksas pakalpojumi nemaksā atlīdzību, pamatojoties uz “citu pūlēm”. Pakalpojumu sniedzēju likmju pakalpojumi nav uzņēmējdarbības, vadības vai nozīmīgs faktors tam, vai klienti saņem atlīdzību par likmēm vai saņemto atlīdzības summu.
Turklāt viņš uzsvēra, ka likšana nav nodrošinājums saskaņā ar ASV Drošības likumu vai Hoveja testu.
Avots: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/