Vai DeFi un CeFi var pastāvēt līdzās? Trīs ekspertu paneļa atsauksmes

Tā kā cenu darbība mulsina tirgus veidotājus un tirgotājus, kriptovalūtu nozares eksperti pagājušajā nedēļā panāca vienošanos par vairākiem svarīgiem punktiem. Konkrēti, centralizētās finanses (CeFi) un decentralizētās finanses (DeFi) var pastāvēt līdzās, un nākotnē lietotājiem būs pieejams finanšu produktu un pakalpojumu “maisījums”. 

21. janvārī Cointelegraph vadīja paneļdiskusiju "Vai CeFi un DeFi var pastāvēt līdzās?" Globālajai Blockchain biznesa padomei. Videoklipā diskusiju dalībnieki uzdod jautājumus, kas saistīti ar adopciju, banku pārvietošanu bez bankām un to, vai inovācija nozīmē tradicionālo finanšu pakalpojumu traucējumus.

Svarīgākie punkti bija nepieciešamība pēc lielākas izglītības un caurspīdīguma kriptovalūtas jomā, savukārt finansiālo iekļaušanu varēja sasniegt, pateicoties vienmērīgām ieviešanas metodēm un skaidram regulējumam. Tika parādītas populāras blokķēdes, piemēram, Solana un Bitcoin Lightning tīkls, kā arī DeFi protokoli, tostarp Uniswap.

Runājot par izglītību, Mērija Beta Bukenana, Amerikas prezidente un fMerkle Science galvenā juriste kriptovalūtu riska un izlūkošanas jomā, komentēja:

“Daudzi cilvēki netiek apkalpoti tradicionālajās finansēs. Pārtraukšanas sacensību uzvarētājs būs projekts, kas spēj sasniegt tos kopienas dalībniekus, kuri pašlaik nepiekļūst DeFi, un tam ir jābūt izglītībai.

Digitālo aktīvu datu nodrošinātāja Kaiko izpilddirektors Ambrs Soubirans piekrita, ka risinājums DeFi sasniedzamības paplašināšanai ir “izglītība, apmācība un risku apzināšanās. Cilvēki vēlas vienkāršu iespēju atiestatīt paroli, nevis atcerēties 24 vārdus.

Daniels Peleds, publiskās blokķēdes Orbs dibinātājs un prezidents, aizrautīgi cenšas nodrošināt "divu miljardu cilvēku visā pasaulē" finansiālo iekļaušanu, taču "nozare ir agrīna". Viņš atkārtoja Soubiran viedokli, ka "daudziem cilvēkiem nav piekļuves DeFi lietojumprogrammām; produkti ir sarežģīti un tehnoloģiski smagi. Cilvēki joprojām nezina, kā droši nodrošināt savus līdzekļus.

Tomēr Peledam tas ir vairāk nekā tikai cilvēku izglītošana, bet gan vienlīdzīgu spēles apstākļu nodrošināšana, kuros visi ievēro vienus un tos pašus noteikumus:

“Notiek milzīga kvantitatīva atvieglošana, un 70% no visas pasaules naudas ir iespiesti pēdējo divu gadu laikā. Jauniešiem nav tādu ierobežotu aktīvu kā nekustamais īpašums, kapitāls vai zelts; un tie nav akreditēti investori, kuri var izmantot iespējas agrīnā stadijā. Viņi (jaunieši) ir tie, kas pieņem DeFi, jo redz iespējas salīdzinājumā ar citām alternatīvām.

Galu galā Bitcoin (BTC) izveide centās novērst šādas problēmas. Kā pirmā veiksmīgā naudas atdalīšana no valsts tai ir skaidra emisijas likme, kas padara monetāro tīklu pārskatāmāku un dalībniekiem vienlīdzīgāku. 

Digitālās valūtas brokera Genesis Global izpilddirektors Maikls Moro dalījās Peleda skatījumā par demogrāfisko stāvokli: 

“Rietumu iedzīvotāji ir visvairāk iesaistīti dažādos DeFi protokolos. Lietotāja saskarne un pieredze nav lieliska, jo jums ir jābūt diezgan gudram tehnoloģijās, lai šodien varētu tieši sazināties ar Defi. Parasti cilvēkiem ir jākļūst daudz vieglāk iesaistīties.

Galu galā žūrija galu galā vienojās, ka izglītības un apmācības kombinācija pavērs ceļu lielākai finansiālai iekļaušanai.

Saistīts: DeFi pret CeFi: decentralizēto un centralizēto finanšu salīdzināšana

Regulējums 2022. gadā ir viens no svarīgākajiem darba kārtības jautājumiem. Taču tam vajadzētu veicināt lielāku telpas izaugsmi, jo "kamēr tiks regulētas ieslēgšanas un izslēgšanas rampas, būs daudz vairāk brīvības," turpināja Moro.

Soubiran bija līdzīgs viedoklis par rampām: "Esošajām iestādēm ir iespēja izmantot blokķēdes tehnoloģiju un pamatā esošo infrastruktūru, lai sniegtu tos pašus pakalpojumus, ko tās sniedz šodien."

Runājot par DeFi un CeFi telpas nākotni, pēdējais vārds bija Nikolasam Bertrānam, bijušajam Borsa Italiana atvasināto instrumentu tirgu un preču tirgu vadītājam. Uz jautājumu, vai inovāciju līmenis varētu izjaukt tradicionālos cefi pakalpojumus, viņš atbildēja: "Noteikti." Viņš turpināja teikt: "Kas notika ar telegrāfu pēc datoru parādīšanās?"