Kaņepju, seksa tehnoloģiju un psihedēliju jaunizveidotie uzņēmumi ir pelnījuši vairāk nekā stigmatizāciju

Laipni lūdzam TechCrunch Exchange — iknedēļas jaunizveidoto uzņēmumu un tirgu informatīvajā izdevumā. Tas ir iedvesmots no ikdienas TechCrunch+ kolonna kur tas ieguvis savu nosaukumu. Vai vēlaties to savā iesūtnē katru sestdienu? Pierakstīties šeit.

Kaņepes, seksa tehnoloģijas un psihedēliskie līdzekļi bieži tiek apvienoti kategorijā “nevices” — raksturojums, kas neļauj daudziem riska kapitāla uzņēmumiem ieguldīt šajās vietās. Bet vai tam ir jēga? Izpētīsim. — Anna

Tas (nav) grēks

Vai tiešām kaņepes nav līdzīgas kafijai, vīnam un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem? Šo argumentu Emīlija Pakhija izteica Twitter vietnē, ko šīs nedēļas sākumā uzņēma TechCrunch+, lai apspriestu mūsu jaunāko ASV kaņepju investoru aptauju.

Uz kaņepēm vērstā riska ieguldījumu fonda Poseidon Asset Management rīkotājdirektors Pakhija apgalvoja, ka no marihuānas iegūtiem produktiem ir daudz vairāk sakara ar labsajūtu, nevis ar “grēka” kategoriju, kurā tie bieži ietilpst.

“Grēku klauzula” un “viceklauzula” ir termini, ko riska kapitālisti lieto, lai apzīmētu savu nespēju ieguldīt noteiktās uzņēmējdarbības kategorijās, sākot no pornogrāfijas un azartspēlēm līdz alkoholam un tabakai. Kad es izpētīju līdzekļu vākšanas stratēģijas seksa tehnoloģiju jaunizveidotiem uzņēmumiem šī gada sākumā es uzzināju, ka šis veto parasti nāk no fonda komandītiem partneriem jeb VP.

Ir saprotams, kāpēc investori nevēlas ieguldīt savu naudu noteikta veida uzņēmumos, nemaz nerunājot par to, ka viņi to dara. Bet starp morālo nostāju un stigmu ir smalka robeža.

"Es vispār neidentificējos ar vārdu "vice"," man teica Andrea Barika. Barika ir skolas O.School dibinātāja, ko viņa raksturo kā mediju platformu seksuālajai labsajūtai. “Labsajūta” ir populārs termins gan seksa tehnoloģiju, gan kaņepju nozarēs — tas, protams, padara tos garšīgākus, bet arī tāpēc, ka tas patiesi atspoguļo ietekmi, kādu uzņēmēji cer iegūt.

Stāsts turpinās

Ir vērts paturēt prātā, ka kaņepes nav tikai atpūtas nodrošināšana. Eiropā mēs dzirdēts no investoriem, tieši medicīniskajai kaņepei ir lielākais impulss. Tā ir veselības ieguvumu perspektīva, kas virza daudzus uzņēmējus, kuri ir pelnījuši ko labāku par lētiem smiekliem.

Tāpat dziļa niršana psihedēlikā man iemācīja, ka tas ir daudz vairāk nekā narkotikas un jautrība. Tā kā investori dažkārt nokļūst šajā telpā pēc personīgiem braucieniem ar depresiju vai izdegšanu, un dibinātāji cer mazināt globālo garīgās veselības krīzi, viegli joki ātri kļūst nevietā.

Palaist garām

Vice klauzula attiecas tikai uz noteiktu veidu investoriem, kas arī ir problemātiski. Fonds, kas pārvalda jūsu pensiju, var nodot ieguldījumus kaņepēs, taču daudzi ģimenes biroji to nedara. Tas nozīmē, ka peļņa no šīm potenciāli ienesīgajām likmēm tiks koncentrēta jau turīgo rokās.

Daži fondu pārvaldnieki iegulda arī kā privātpersonas, sacīja Pakhija, un tieši viņi iegūs augšupvērstu rezultātu. Tikmēr uzticības personas patvaļīgu iemeslu dēļ zaudē atdevi un to iespējamo ietekmi. Galu galā tas, kas ir likumīgs, ne vienmēr ir morāls, un otrādi.

Spilgtākais paradokss ir tas, ka tabakas, nikotīna un alkohola rūpniecība patiesībā ir tāda cieši sekojot līdzi kaņepēm un vai patēriņš varētu mainīties. Vai pārmaiņas būtu negatīvas sabiedrībai? Varbūt nē. Kas attiecas uz psihodēliskajiem līdzekļiem, notiek pētījumi, lai izmantotu nehalucinogēnus atvasinājumus lai ārstētu opioīdu atkarību. Ar pārdozēšanas nāves gadījumiem, kas saistīti ar fentanilu un metamfetamīnu uzplaukums ASV, vai tas ir netikums? Es tā nedomāju. Vai jūs?