Cardano pirkt Coindesk?

“Mēs esam bijuši dažu ārkārtīgi sliktu mediju saņēmēji. Daži tikai tāpēc, ka nav veltījuši laiku, lai patiesi izpētītu un padziļinātu lietas, un daži tāpēc, ka patiesībā bija nomelnošanas programma.

Kā ar jaunām vietnēm, ko finansē nozares spēlētāji?

“FTX piešķīra blokam lielu naudas summu vai šīs organizācijas aģentiem, lai rakstītu rakstus noteiktā virzienā.

Coin Telegraph faktiski pieder oligarham, un tur ir dažas ēnas lietas (it kā), un visi vēlas būt plašsaziņas līdzekļi un izmantot to kā veidu, kā paust ietekmi telpā.

"Labi, tātad mūsu ķēde ir lieliska, un šī cita ķēde ir slikta."

Mana interese par mediju pusi patiesībā ir plašāka par to. Gribētos izdomāt, kā atkal tikt pie žurnālistikas godaprāta. Ja esat skatījies manus tāfeles videoklipus un esat redzējis, kā es gadu gaitā runāju AMA, piemēram, obligācijas vai citas koncepcijas, kad kāds publicē kaut ko, ko viņš publicē, viņš faktiski ieliek naudu. uz galda.

Un, ja izrādās, ka viņu rakstītā lieta nav patiesa vai tā ir neprecīza, viņi faktiski var zaudēt naudu, ko viņi par to ir samaksājuši. Vai tas nebūtu pārsteidzoši žurnālistikā, kur cilvēkiem ir finansiāls stimuls faktiski pārbaudīt faktus cilvēkus, kuri ir faktu pārbaudītāji?

Varat arī mēģināt saistīt to ar citiem stāstiem, kas ir diezgan līdzīgi. Tātad jums faktiski ir informācijas kopums par konkrētu tēmu, neatkarīgi no tā, kāda ir šī tēma.

Izklausās, ka jūs Coindesk iztēlojaties kā kaut ko līdzīgu Reddit vai Twitter. Vai tas ir pareizi?

“Es domāju, ka būtu ļoti forši, un arī tad, ja būtu kāds medijs, kas ir specifisks nozarei, būtu plašsaziņas līdzeklis tieši savienots ar 100 populārākajiem Blocks ķēdes projektiem un teikt: skaties, mēs katram dosim un ikvienam no jums ir vieta, kur regulāri rakstīt saturu.

Tāpēc ik pēc divām nedēļām vai mēnesī vienkārši publicējiet kaut ko par savu ekosistēmu. Un, protams, tas ir nošķirts, tāpēc cilvēki zina, ka tas ir šo cilvēku saturs, taču būtībā tas nodrošina tiešu saziņas līniju.

Un tad jums var būt atsevišķa pētnieciskās žurnālistikas nodaļa, un tā var iedziļināties konkrētās lietās, kā arī iegūt lieliskas tehnoloģijas, lai cilvēki varētu būt trauksmes cēlēji. Jo tuvāk projekti ir plašsaziņas līdzekļiem, jo ​​vieglāk vidēja līmeņa darbiniekiem un darbiniekiem šajās organizācijās pēc tam zināt, ar ko runāt, lai varētu ziņot par krīzēm, notikumiem un šāda veida lietām.

Tātad reklāmas ziņā noteikti var izdarīt daudz interesantu lietu. Es pazīstu šo telpu ļoti ilgu laiku.

Un viss reklāmas modelis par satura stimulēšanu, izmantojot marķieri un arī LPTP (Pamata Uzmanību marķieris) reklāmas modeli, es domāju, ka ir milzīga dizaina telpa, kurai vajadzētu radīt stimulu cilvēkiem veidot saturu.

Hoskinsons redz, ka kopienas virza stāstus un pārbauda faktus tāpat kā darījumus, kas tiek apstiprināti blokķēdē. Hoskinsons turpināja:

“Ja jūs varētu atrast veidu, kā apvienot kopienas virzītu saturu, kopienas mijiedarbību ar satura integritātes mehānismiem, piemēram, patiesuma obligācijām un īpašas telpas nozares projektiem, lai regulāri rakstītu lietas pēc tirgus ierobežojuma.

Jūs, iespējams, varētu izveidot patiešām pārsteidzošu mediju. Jautājums ir par to, kāda patiesā vērtība ir CoinDesk kā vienībai? Es domāju, ka viņiem ir diezgan laba pasākumu vienība, un būtu interesanti izpētīt finanšu datus un redzēt, cik tas patiesībā ir izdevīgi.

Bet vienprātība ir milzīga konference, un tur noteikti kaut kas ir. Un viņiem ir diezgan pienācīga operācija, ko Barijs (Barry Silbert izpilddirektors, Digitālo mediju grupa).

Kā ir ar starta ziņu vietni, nevis tērēt 200 miljonus USD vietnē Coindesk?

"Es uzskatu, ka tas ir 200 miljoni, un tas ir nedaudz pārspīlēts, un tāpēc šim skaitlim ir jābūt vairāk, nekā tas ir. Es to varētu atļauties, ja ļoti vēlētos. Es domāju, ka es joprojām esmu viens no bagātākajiem puišiem šajā kosmosā, bet tikai tāpēc, ka tu būt tas nenozīmē tevi pavadīt jo jūs varat paveikt vairāk ar mazāku summu.

Varētu būt jēga, ja kāds vēlas uzņemties šādas finansiālas saistības, lai paņemtu piecus vai desmit miljonus (dolāru) un faktiski dibinātu daudz decentralizētāku organizāciju, inkubētu un attīstītu to un novestu līdz tādam līmenim, ka tas būtībā pārspētu visus tās tuvākie kaimiņi.

Otra lieta ir tāda, ka pašlaik pakalpojumā CoinDesk nav metaversas komponenta, kā arī nav īsti labas video puses. Es domāju, viņi ir mēģinājuši izveidot šīs biznesa līnijas, taču tās nav tik populāras, un tas ir grūti.

Varētu izveidot daudz partnerattiecību. Piemēram, Messari varētu būt ciešāk integrēts. Un es pazīstu Raienu (Raiens Selkiss, Messari izpilddirektors) gadiem ilgi, un es domāju, ka tās būtu jautras attiecības, ko veicināt un attīstīt, un tās ir abpusēji izdevīgas viens otram, un patiesībā, mežģīnes seifs varētu gūt labumu arī no informācijas slāņa izveides un šo komponentu izmantošanas.

Kā jūs izvairītos no apsūdzībām par neobjektivitāti, publicējot stāstus par Cardano?

“Ir jautājums par objektivitāti, ņemot vērā, ka mēs ar Cardano esam cieši saistīti, droši pusnaktij, kā tad organizācija tiktu uztverta godīgi?

Ja man būtu jāiegādājas kaut kas tāds, vai vienmēr būtu kāds pro Cardano stāsts, viņi saka: labi, tas ir tikai tāpēc, ka, ziniet, Cardano, cilvēkiem tas pieder. Vai arī, ja ir negatīvs stāsts, vai tas ir tāpēc, ka viņi kļūst negatīvi?

Tāpēc, ka viņi vēlas novērst neobjektivitātes uztveri? Es domāju, ka galīgais risinājums ir aplūkot stāstus ar patiesām saitēm un kopienas mijiedarbību. Ja katrs stāsts ir NFT un tas atrodas informācijas grafikā un cilvēki pastāvīgi mijiedarbojas ar to, tas dod cilvēkiem stimulu būtībā uzdot jautājumus un stimulu faktiski turpināt diskusiju aiz stāsta.