Preču fjūčeru tirdzniecības komisija (CFTC) noteica a $250,000 naudas sods pret bZeroX, blokķēdes tirdzniecības protokolu, un tā diviem dibinātājiem.
Vienlaikus CTFC iesniedza federālu civiltiesiskās izpildes prasību Ooki DAO — bZeroX pēctecis, kas izmantoja to pašu protokolu — par nelegālu sviras un maržas tirdzniecības piedāvāšanu; neievērojot Banku noslēpuma likumu un neievērojot Preču apmaiņas likumu.
CFTC izpilddirektora pienākumu izpildītāja Grečena Lova sacīja, ka šīs darbības ir daļa no Komisijas plašākiem centieniem aizsargāt ASV klientus. Lowe savā paziņojumā sacīja:
“Mazumtirdzniecības ASV klientiem piedāvātajai digitālo aktīvu tirdzniecībai ar iemaksu, aizņemto līdzekļu piesaisti vai finansēm ir jānotiek pareizi reģistrētās un regulētās biržās saskaņā ar visiem piemērojamajiem likumiem un noteikumiem. Šīs prasības vienlīdz attiecas uz organizācijām ar tradicionālākām uzņēmējdarbības struktūrām, kā arī uz DAO.
CFTC konstatēja, ka bZeroX protokols no 2019. gada līdz 2021. gadam izmantoja nelikumīgu decentralizētu tirdzniecības pakalpojumu. Protokols un tā dibinātāji nereģistrējās kā Futures Commission Merchants (FCM) un nepieņēma klientu identifikācijas programmu.
Toms Bīns un Kails Kistners, bZeroX līdzdibinātāji, tika saukti pie atbildības, jo CFTC apgalvo, ka viņi bija kontrolējošās personas, kas apzināti izraisīja pārkāpumus.
250,000 XNUMX USD naudas sods un rīkojums pārtraukt pakalpojuma darbību neietekmēs kriptovalūtu tirgu ASV, bet gan spriedumu pret Ooki DAO, kas pārņēma kontroli pār bZx protokols 2021. gadā — varētu.
CFTC paziņoja, ka Ooki DAO izmanto bZx protokolu tādā pašā veidā kā bZeroX un ka kontroles nodošana DAO neatbrīvo tā dibinātājus vai dalībniekus no CEA un CFTC noteikumu pārkāpumiem.
"Rīkojumā ir konstatēts, ka DAO bija neinkorporēta asociācija, kurā Bīns un Kistners aktīvi piedalījās un ir atbildīgi par Ooki DAO CEA un CFTC noteikumu pārkāpumiem," teikts CFTC rīkojumā.
CFTC definēja Ooki DAO kā "neinkorporētu asociāciju" un teica, ka atsevišķi šādas organizācijas dalībnieki ir atbildīgi par saviem parādiem saskaņā ar partnerattiecību tiesību principiem.
"Katrs peļņas nolūkos organizētas neinkorporētas biedrības biedrs tiek uzskatīts par biedrības partneri un solidāri ar citiem biedriem atbild par biedrības parādiem," teikts oficiālajā spriedumā.
Tika izmantots garš skaidrojums par Ooki DAO struktūru saskaņā ar partnerattiecību likumu, lai parādītu, kāpēc Bīns un Kistners joprojām bija personiski atbildīgi, kas rada precedentu visiem turpmākajiem DAO, kas darbosies ASV.
Lielākā daļa DAO, kas izmanto tirdzniecības un aizdevumu protokolus, nav organizētas regulētās struktūrās, piemēram, LLC. Tas nozīmē, ka tās dalībnieki nav aizsargāti no atbildības, ja DAO neievēro federālo likumu.
CFTC definēja DAO dalībniekus kā jebkuru personu, kurai ir DAO sākotnējā pilnvara. Tomēr rīkojumā teikts, ka dalība Ooki DAO ir noteikta, aplūkojot žetonu īpašniekus, kuri izvēlējās piedalīties “uzņēmējdarbības vadīšanā”, izmantojot balsošanu.
Samers K. Mersingers, CFTC komisārs, izsniegta domstarpības, kritizējot Komisijas pieeju šim jautājumam.
Mersingers sacīja, ka atbildības noteikšana DAO marķieru turētājiem, pamatojoties uz balsošanu, nepaļaujas ne uz vienu Preču apmaiņas likumā (CEA) paredzēto juridisko pilnvaru un nepaļaujas uz atbilstošu judikatūru. Viņa arī atzīmēja, ka pieeja ir acīmredzama "regulēšana ar izpildi", nosakot politiku, kuras pamatā ir jaunas definīcijas un standarti.
Avots: https://cryptoslate.com/cftc-levies-250k-fine-on-bzerox-charges-ooki-dao-for-regulatory-violations/