Regulējošās represijas pret kriptovalūtām turpinās.
Preču fjūčeru tirdzniecības komisija ceturtdien paziņoja nokārtotas maksas pret bZeroX dibinātājiem, kas ir bZx protokola pamatā. CFTC uzlika naudas sodu bZx dibinātājiem Tomam Bīnam un Kailam Kistneram 250,000 XNUMX ASV dolāru apmērā par iespējamu “nelegālu digitālo aktīvu mazumtirdzniecības preču darījumu ar piesaistīto līdzekļu un maržinālo piedāvājumu piedāvāšanu”, kā arī par klientu identifikācijas prasību, kas pazīstamas kā KYC, neievērošanu.
Taču jaunā gājienā CFTC arī iesniedza prasību pret saistīto DAO. CFTC apgalvo, ka Ooki DAO, kuru Bīns un Kistners it kā nodibināja, lai decentralizētu bZx protokola kontroli, tāpat pārkāpa tos pašus likumus. Lai gan Bīns un Kistners noregulēja apsūdzības pret sevi un bZeroX, lai gan nedz atzīst, nedz noliedz apsūdzības, CFTC pieprasa sodus pret DAO, tostarp soda izņemšanu, naudas sodus un iespējamos tirdzniecības un reģistrācijas aizliegumus.
"Rīkojumā konstatēts, ka DAO bija neinkorporēta apvienība, kurā Bīns un Kistners aktīvi piedalījās un ir atbildīgi par Ooki DAO [Preču apmaiņas likuma] un CFTC noteikumu pārkāpumiem," teikts Komisijas paziņojumā presei.
A DAO ir organizatoriskā struktūra, kurā kontrole ir sadalīta, nevis hierarhiska. DAO izmanto viedos līgumus blokķēdē, un dalībnieki izmanto pārvaldības marķierus, lai balsotu par priekšlikumiem.
Bezprecedenta darbībā CFTC pamatoja, ka Bīns un Kistners ir atbildīgi par DAO, iespējams, nelikumīgo uzvedību, jo viņiem bija Ooki žetoni un viņi balsoja par pārvaldības priekšlikumiem, kas saistīti ar DAO darbību. Iekšā nepiekrītošs paziņojumsCFTC komisāre Samera Mersingere šo darbību nodēvēja par "neapšaubāmu izpildes regulējumu" un sacīja, ka tā "nepaļaujas uz Komisijas pilnvaru juridisko spēku".
"Es nevaru piekrist Komisijas pieejai noteikt atbildību DAO marķieru turētājiem, pamatojoties uz viņu dalību pārvaldības balsošanā vairāku iemeslu dēļ," rakstīja Mersingers.
Veids, kādā CFTC definēja Ooki DAO kā neinkorporēta asociācija un noteica, ka bZx dibinātāju atbildībai varētu būt tālejošas sekas pasaulē DEFI un DAO— pēdējais kļūst par arvien populārāku veidu, kā ātri organizēt lielas cilvēku grupas viena mērķa sasniegšanai, ieskaitot līdzekļu vākšanu kopīgam mērķim, vienlaikus decentralizējot lēmumu pieņemšanu grupai.
Saskaņā ar Delphi Labs ģenerālpadomnieka Gabriela Šapiro teikto, izpildes darbībai jau ir atvēsinoša ietekme uz noteiktiem DAO. "Jau redzu, ka DAO delegāti runā par aiziešanu no amata," viņš šodien tviterī. "Ja jūs esat DeFi dibinātājs, kuru apdraud regulējoša darbība, lūdzu, ņemiet vērā, ka jums var būt citas iespējas, kas nav saistītas ar izlīgumu," viņš brīdināja.
Nosūtījumā pa e-pastu adresātam Atšifrēt, DeFi Education Fund nosauca tiesas prāvu pret Ooki DAO par "bezprecedenta darbību, kuras mērķis ir izveidot jaunu politiku, reaģējot uz jauniem jautājumiem, izmantojot izpildes darbību". Džeiks Červinskis, kriptovalūtu lobēšanas grupas Blockchain Association politikas vadītājs, piebalsoja šim noskaņojumam, vakar tviterī: "CFTC bZx izpildes darbība var būt visspilgtākais izpildes regulējuma piemērs kriptovalūtu vēsturē."
Kriptogrāfijas nozarē jau pieaug bažas par to, ka CFTC pieeja cīņā pret bZx un tā dibinātājiem varētu tikt plaši piemērota citiem DAO un to dalībniekiem.
"Es domāju, ka patiesais izaicinājums ir tas, ko CFTC noteiks, ja tā ir daļa no viņu pieejas, lai sekotu atsevišķiem pārvaldības žetonu īpašniekiem," sacīja Prime Trust regulatīvo lietu viceprezidents Džeremijs Šeridans. Atšifrēt kādā intervijā. "Šīs pieejas jaunā rakstura dēļ tas būs precedents un kaitēs pārējai nozarei, un tas rada bažas."
Šeridans sacīja, ka mēs, iespējams, novērojam neveiksmīgas eskalācijas sekas, un CFTC, redzot, kā SEC ir iesaistījusies kriptovalūtas regulēšanā, var mēģināt izvingrināt savu regulējošo spēku, lai iegūtu lielāku autoritāti.
"Tas ir izaicinājums un neveiksmīgas sekas tam, ka nav izveidotas stabilas efektīvas, konkrētas regulatīvās struktūras, kas nosaka atbildības jomas, iesaistes līnijas, pēc kurām visi nozares pārstāvji patiešām pieprasa," sacīja Šeridans.
Tomēr citi tiesību eksperti nav tik pārliecināti. Stīvens Palley, Brown Rudnick juridiskais partneris, nav pārsteigts par to, kā CFTC definēja Ooki DAO kā neinkorporētu asociāciju, taču teica Atšifrēt ka darbība tomēr rada svarīgus jautājumus.
"Interesantākie jautājumi," sacīja Palijs, "ir vai pats pamatā esošais protokols patiešām atbilst [Preču apmaiņas likuma] darbības jomai, vai arī [Preču apmaiņas likums] ir piemērots mērķiem attiecībā uz decentralizētu protokolu. ”
Ja nekas cits, CFTC ir skaidri norādījis, ka tikai organizēšana kā “DAO” neatbrīvo dalībniekus no spēkā esošo noteikumu ievērošanas.
"Būt par DAO ASV ir bīstams bizness," sacīja Snapshot Ecosystem vadītājs Neitans van der Heidens. Atšifrēt. "Vienkārši žetonu izplatīšana un dažu balsu turēšana neatbrīvo dibinātājus, kuri pārkāpj likumu, no jebkādas juridiskās atbildības," viņš teica.
Sekojiet kriptovalūtu jaunumiem, saņemiet ikdienas atjauninājumus savā iesūtnē.
