Digitālās tirdzniecības palāta apgalvo, ka SEC pārsniedz savas pilnvaras

Iekšējās tirdzniecības apsūdzībā, ko Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija tagad veic pret bijušajiem Coinbase darbiniekiem, SEC atkal ir apsūdzēta par savu pilnvaru robežu pārsniegšanu un nepareizu kriptovalūtu klasificēšanu kā vērtspapīrus.

ASV bāzētā Digitālās tirdzniecības palāta amicus instrukcijā, kas tika iesniegta 22. februārī, apgalvoja, ka lieta ir jānoraida, jo tā ir SEC kampaņas “regulēšana ar izpildi” paplašināšana un otrreizējā tirgus darījumus cenšas raksturot kā vērtspapīru darījumus. Digitālās tirdzniecības palāta apgalvoja, ka lieta ir jānoraida, jo tā ir SEC kampaņas “regulēšana ar izpildi” paplašināšana.

"Šī lieta ir slēpts, tomēr dramatisks un nepieredzēts mēģinājums paplašināt SEC jurisdikcijas darbības jomu un apdraud ASV digitālo aktīvu tirgus veselību," raksta. Periana Garlaicīgi, Digitālās tirdzniecības kameras dibinātājs un izpilddirektors. "Šī lieta ir slēpts, tomēr dramatisks un nepieredzēts mēģinājums paplašināt SEC jurisdikcijas darbības jomu."

Palāta uzsvēra, ka "SEC iejaukšanos digitālo aktīvu tirgū" nekad nav atļāvis Kongress, un tā norādīja, ka citās Augstākās tiesas lietās ir nolemts, ka Kongresam vispirms ir jāpiešķir pilnvaras regulatoriem. Palāta arī uzsvēra faktu, ka Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka regulatoriem vispirms ir jāpiešķir Kongresam pilnvaras.

Tviterī Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) paziņoja: "Darbojoties bez Kongresa pilnvarojuma, [SEC] turpina veicināt haotisku normatīvo vidi, tādējādi apdraudot tos pašus investorus, kurus tai ir pienākums aizstāvēt."

Palāta arī apgalvoja, ka SEC būtībā lūdz tiesu apstiprināt, ka otrreizējā tirgus tirdzniecība ar deviņiem digitālajiem aktīviem, kas minēti iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas lietā pret bijušo Coinbase darbinieku, ir vērtspapīru darījumi, kas, pēc Palātas domām, ir "problemātiski". Palāta arī apgalvoja, ka SEC būtībā lūdz tiesu apstiprināt, ka otrreizējā tirgū darījumi ar deviņiem digitālajiem aktīviem, kas minēti iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas lietā pret bijušo Coinbase darbinieku, ir vērtspapīru darījumi.

Perianne piebilda: "Mums ir nopietnas bažas par [SEC] mēģinājumu marķēt šos marķierus kā vērtspapīrus saistībā ar izpildes darbību pret trešām personām, kurām nebija nekāda sakara ar šo aktīvu izveidi, izplatīšanu vai tirdzniecību." "Mums ir nopietnas bažas par [SEC] mēģinājumu marķēt šos žetonus kā vērtspapīrus."

Palāta savā īsumā atsaucās uz lietu LBRY pret SEC, kurā tiesa nolēma, ka darījumi, izmantojot otrreizējos tirgus, netiks uzskatīti par darījumiem ar vērtspapīriem.

Tiesnesi pārliecināja komerclīguma advokāta Lūisa Koena rakstīts dokuments, kurā norādīts, ka neviena tiesa nekad nav atzinusi, ka pamatā esošais aktīvs ir vērtspapīrs kopš ievērojamā sprieduma lietā SEC pret WJ Howey Co. — lieta, kas radīt precedentu, lai noteiktu, vai vērtspapīru darījums pastāv. Tiesnesi pārliecināja raksts, jo tas norādīja, ka neviena tiesa nekad nav atzinusi, ka pamatā esošais aktīvs ir vērtspapīrs kopš tā laika.

Jaunākā amicus īsziņa ir saistīta ar līdzīgu iesniegumu, ko 13. februārī iesniedza aizstāvības grupa Blockchain Association. Šajā pieteikumā līdzīgi tika apgalvots, ka SEC ir pārsniegusi savas pilnvaras šajā lietā, un apgalvoja, ka tā bija "jaunākā SEC acīmredzamā pašreizējā regulējuma stratēģija digitālo līdzekļu jomā".

Amicus curiae, dažkārt saukts par “tiesas draugu”, ir persona vai organizācija, kas nav tieši iesaistīta tiesas prāvā, bet kas var palīdzēt tiesai, sniedzot atbilstošu informāciju vai ieskatus. Šī persona vai organizācija var iesniegt amicus īsziņu.

Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) jūlijā iesniedza prasību tiesā pret Ishan Wahi, bijušo Coinbase Global produktu vadītāju; viņa brālis Nikhils Vahi; un līdzstrādnieks Sameer Ramani, apgalvojot, ka viņi trīs izmantojuši Ishan iegūto konfidenciālo informāciju, lai gūtu peļņu 1.5 miljonu ASV dolāru apmērā no 25 dažādu kriptovalūtu tirdzniecības. Prasībā kā apsūdzētais minēts arī Samērs Ramani.