Pretrunīgi vērtētais Terra Classic piedāvājums tiek pieņemts, nobalsojot mazāk nekā 30% apstiprinātāju

10879. priekšlikums ir pieņemts, lai par katru kopienas līdzekļu tēriņu tiktu attiecināts uz ķēdes pārvaldības balsojums.

Terra Classic neatkarīgās izstrādes grupas TerraCVita organizācijas vadītājs Rekss Harisons (AKA Rexzy) vakar tviterī atklāja, ka priekšlikums 10879 ir izturējis pārvaldības balsojumu, nobalsojot mazāk nekā 30% apstiprinātāju.

Mans raksts par mūsu atgūšanu no sekām, ko izraisīja 10879. gadījuma nodošana balsošanai, kurā piedalījās mazāk nekā 30% apstiprinātāju. Tā ir vecā skola, bet tā ir darbojusies tūkstošiem gadu.

Es tikko publicēju Trouble at City Hall — LUNC ceļa kartes finansēšana. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Reksizs (@RexYellerBelly) Novembris 9, 2022

Priekšlikums, kas sabiedrībā ir bijis strīdu objekts, visus kopienas līdzekļu tēriņus attieksies uz ķēdes pārvaldības balsojumu. Jo īpaši populārā kopienas figūra Vegas ierosināja to novērst, lai novērstu pārvaldību jaunatklātie 4 miljoni USD ārpus ķēdes aktīvos dažas personas, kurām sabiedrība uzticas un kurām ir nepieciešamās zināšanas, lai veiktu izstrādes pasākumus, lai efektīvi salabotu ķēdi. 

Kad priekšlikums tiks pieņemts, kopienas balsojumā tiks iekļauti arī 4 miljonu dolāru aktīvi. Vidējā emuāra ziņojumā Rexzy paskaidro, ka tas rada vairākus riskus un šķēršļus tīkla attīstībai. 

Pirmkārt, kopienai būs jāpārvērš 4 miljoni ASV dolāru ārpus ķēdes aktīviem Terra Luna Classic (LUNC) vai TerraClassicUSD (USTC), kas ir ļoti nestabili aktīvi. Līdz ar to tīklam var būt nepieciešams vairāk, lai finansētu attīstības darbības tirgus sabrukuma gadījumā. Turklāt tas riskēja sūknēt vai dempingot LUNC cenu. Otrkārt, tā kā katra pārvaldības balsojuma ilgums vidēji ir divas nedēļas (1 nedēļa, lai kopiena to izskatītu, un papildu nedēļa balsošanai), tas nozīmē, ka katram kopienas fonda tēriņam izstrādātājiem būs jāgaida vismaz divas nedēļas. nedēļas, lai saņemtu finansējumu.

Papildus tīkla progresa palēnināšanai tas var būt katastrofāls ārkārtas situācijā.

Nepārsteidzoši, ka priekšlikums saņēma Rexzy un TerraCVita atgrūšanu. Uzsverot, kāpēc izstrādātājam piederošais pārbaudītājs nobalsoja “pret” ar veto, Reksijs atzīmēja ka:

• Priekšlikums netika cauri parastajam septiņu dienu apspriešanas periodam.
• Tas bija nepraktiski, jo ne visi kopienas aktīvi atrodas ķēdē.
• Raksts bija neskaidrs.

Jo īpaši TerraCVita dalībnieks ir ierosinājis risinājumu tagad, kad priekšlikums ir izturējis pārvaldību. Pēc Reksija teiktā, tas darbosies kā Aleksa Foršova un galvenā izstrādātāja Edvarda Kima priekšlikuma kompromiss. 

Līdz ar to viņš saka, ka kopienai ir jābalso par uzticamu izpilddirektoru, kuram ir tāds pats atbildības līmenis, kāds ir pieejams korporatīvajā pasaulē, tostarp trešo pušu auditiem. Sabiedrība uzdos izpildvarai sagatavot visaptverošu ceļvedi ar darbu veikšanai nepieciešamo līdzekļu tāmi un ārkārtas līdzekļu uzkrājumu. Konkrēti, šis izpilddirektors pēc tam var pieprasīt līdzekļus, izmantojot Edvarda Kima pārvaldīto dotāciju shēmu.

Turklāt viņš apgalvo, ka sabiedrībai arī ir jāmaksā šīm personām tādā pašā līmenī kā vadītājiem, kas vada citus 2 miljardus ASV dolāru lielus uzņēmumus.

Terra Classic kopiena cenšas atjaunot savu pārraušo ķēdi, un nesenās debates ir risinājušās par to, kā kompensēt pašreizējos izstrādātājus un piesaistīt jaunus. Jo īpaši, apstiprinājums Terra grantu shēma ir nozīmīgs solis šajā virzienā un liecina plašākai attīstības kopienai, ka tīkls ir gatavs finansēt celtniekus. Tas varētu paātrināt ķēdes atjaunošanu un radīt jaunus lietošanas gadījumus.

Tomēr 4 miljonu ASV dolāru ārpus ķēdes aktīvu pārvaldīšana joprojām ir karstu diskusiju objekts.

- Reklāma -