DAO nekad nedarbosies, ja nebūs sakārtota pārvaldība

Decentralizētās autonomās organizācijas (DAO) ir pasludinātas par pārvaldības nākotni, kas paver vienlīdzīgāku pieeju lēmumu pieņemšanai. Tomēr vadības decentralizācija nav maģisks risinājums, kas uzreiz noved pie labākiem rezultātiem. Lai patiesi gūtu maksimālu labumu no decentralizētas organizācijas, ir jāveic pasākumi, lai regulētu svērto balsošanu un tokenomiku. Ja tas nav rūpīgi līdzsvarots, DAO var eksplodēt — un daži jau ir notikuši. 

Paskaidrota decentralizētā pārvaldība

DAO piedāvā modeli projekta vai uzņēmuma pārvaldībai, kas sadala balsstiesības visiem dalībniekiem. Tur ir parasti nav centrālās iestādes, tikai kolektīva griba. Lai gan teorētiski tas izklausās taisnīgi, noteiktiem pārvaldības modeļiem var būt pretējais.

Iespējams, ka visproblemātiskākā no visām struktūrām ir DAO, kas darbojas uz marķieriem balstītā balsošanas sistēmā. Neskatoties uz to, ka tā ir izstrādāta decentralizētai, ar žetoniem svērtā pārvaldība, kurā lietotājiem, kuriem ir visvairāk žetonu, ir lielākā balsstiesību daļa, var nejauši nodot kontroli dažiem turīgiem dalībniekiem un atņemt to no daudziem. Kā uzreiz redzams, tas pilnībā grauj filozofiju, uz kuras balstījās DAO, un ļauj bagātajiem vaļiem izteikt nesamērīgu viedokli.

Saistītie: DAO vairāk koncentrējas uz kopienu, nevis peļņu. Lūk, kāpēc

Tas var radīt lielāku kaitējumu nekā centralizācija vien; uz žetoniem balstītas balsošanas sistēmas var izraisīt naidīgu pārņemšanu DAO simbolvaļi un citi ļaunprātīgi dalībnieki, piemēram, Build Finance DAO pārņemšana. Februārī DAO kļuva par upuri uzbrucējam, kuram bija pietiekami daudz līdzekļu, lai īstenotu priekšlikumu, kas viņiem piešķir pilnīgu kontroli pār projektu.

Tā kā pārvaldības modelis ir balstīts uz marķieriem, šī pārņemšana pilnībā atbilst noteikumiem, atstājot izstrādātājiem vai kopienai maz iespēju, kā tikai sadalīt projektu un sākt no nulles. Skaidrs, ka balsošana pēc aktīvu sadalījuma nav labākais ceļš uz priekšu.

DAO problēmu pārvarēšana

Lieta ir tāda, ka ar aktīviem svērtā balsošana nav ideāls līdzeklis decentralizētām pārvaldības sistēmām, it īpaši, ja tās cenšas aizstāt mantotos modeļus. Ilgtermiņa mērķis ir spēt vadīt uzņēmumus, organizācijas un pat valstis, izmantojot decentralizētu sistēmu, kas jēgpilni sniedz balsi katram indivīdam, bet arī ņem vērā to, ko šis dalībnieks sniedz. Dažādas personalizētu, blokķēdes īstenotu ID formas, kā arī balsošanas struktūra, kuras pamatā ir meritokrātija, var būt tieši tas, kas nepieciešams, lai līdzsvarotu vienādojumu.

Iedomājieties jaunu modeli, kurā balsstiesīgie locekļi tiek novērtēti pēc noteiktiem galvenajiem darbības rādītājiem (KPI). Tie var ietvert iesaistes un attīstības metriku DAO, un šo KPI neievērošanas rezultātā šī lietotāja balsstiesības var tikt samazinātas vai pilnībā noņemtas. Šādas pieejas izmantošana mudinātu visas struktūras pieņemt lēmumus, kas ir plašākas kopienas, nevis tikai viņu pašu interesēs.

Tas var attiekties arī uz gandrīz jebkuru platformas faktoru, piemēram, turpmāko tehnoloģiju attīstību vai to, kā tiek piešķirti kopienas līdzekļi. Tas pat varētu radīt jaunas sociālās organizācijas struktūras labdarībai, vides grupām un veselām valdībām, nodrošinot lielākus motīvus nekā tikai kapitāla pieaugums.

Saistītie: Decentralizācija, DAO un pašreizējās Web3 problēmas

Jau tagad NFT kopienas ir pierādījušas, ka tās var stimulēt darbības, kas sniedz labumu kolektīvam, piemēram, dalība ir priekšnoteikums, lai tiktu iekļauts NFT krituma “baltajā sarakstā”. Nav nekas neparasts, ka veiksmīgi Web3 projekti piedāvā kādu sadarbības, savstarpēji kopīgu mērķi, un esošās vadības sistēmas nepiedāvā tādu tiešu stimulu piedalīties. Piemēram, mūsdienu valdības, kurās pilsoņi balso par to, lai indivīds tiktu nostādīts centralizētas varas pozīcijā. Web3 un DAO demonstrē, kā lietas varētu darboties citādi, izmantojot savstarpēju labumu un stimulētu līdzdalību.

Tas ir tikai viens redzējums, bet pamatprincips paliek. Ir jāizpēta jaunas struktūras, lai nodrošinātu, ka decentralizētās organizācijas paliek neuzpērkamas. Ir pārāk daudz uzbrukuma vektoru, kas ietekmē svarīgus projektus, un, ja DAO pārvaldībai ir jāpāraug globāla kustība un kādreiz jāredz ieviešana ārpus šifrēšanas, tad šīs problēmas ir jārisina ātrāk nekā vēlāk.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.