Dati parāda, cik smagi Terra Classic apjoms tika ietekmēts pēc 1.2% apdeguma nodokļa ieviešanas

Terra Classic datu analīze sniedz dziļāku ieskatu par 1.2% apdeguma nodokļa ietekmi uz LUNC apjomu.

LUNC atbalstītājs un programmatūras izstrādātājs ir dalījies dziļākā ieskatā par ieviestā 1.2% nodokļu samazinājuma ietekmi uz Terra Classic (LUNC) apjomu.

Terra kopiena bija izrādījusi jaunu interesi par 1.2% nodokļu samazinājuma priekšlikumu, jo kampaņa par Terra Classic (LUNC) atdzimšanu guva tvaiku. Kopiena lūdza atbalstu no vairākām biržām, un viņu aizrautība tika apbalvota ar sadarbību no labākajām biržām, tostarp pasaulē lielākās biržas Binance.

Neskatoties uz to, sabiedrība ir pamanījusi, ka LUNC apjomi, šķiet, cieš 1.2% nodokļu dedzināšanas mehānisma dēļ. To izraisīja investoru nevēlēšanās pakļaut savus aktīvus apdegumiem, veicinot intereses trūkumu par šiem aktīviem. 

Neskatoties uz šīm spekulācijām, līdz šim nav parādījusies pienācīga padziļināta analīze par nodokļu sadedzināšanas mehānisma ietekmi uz LUNC apjomiem. Programmatūras izstrādātājs un LUNC atbalstītājs StrathCole nesen izklaidēja sabiedrību šajā sakarā.

In analīze vietnē Medium, StrathCole novērtēja LUNC apjomus četros periodos, tostarp pirms 1.2% nodokļu dedzināšanas mehānisma ieviešanas un tās laikā. Viņš nolēma izslēgt datus par noteiktiem periodiem, jo ​​tirdzniecības apjomus ietekmēja citi faktori, izņemot to, kas tiek uzskatīts par normālu.

Pirmais periods bija no 7. līdz 20. septembrim; otrais periods no 29. septembra līdz 12. oktobrim; trešais periods, kas ilga no 31. augusta līdz 6. septembrim, tika ieviests, lai apstiprinātu pirmo periodu; ceturtais periods bija no 13. līdz 16. oktobrim.

Dati no trešā perioda (no 31. augusta līdz 6. septembrim) atklāja LUNC apjomu, kas pārsniedza 4 triljonus LUNC, tādējādi sasniedzot 4.4 triljonus LUNC teritoriju. Tomēr pirmajā periodā (no 7. līdz 20. septembrim) bija vērojams 20% kritums no ceturtā, jo apjomi samazinājās līdz 3.5 triljoniem LUNC.

Otrajā periodā (no 29. septembra līdz 12. oktobrim) bija vērojams vislielākais LUNC apjoma samazinājums, un dati atklāja apjoma sabrukumu zem 500 miljardu atzīmes, jo apjoms samazinājās par vairāk nekā 90%. Ceturtais un pēdējais periods (no 13. līdz 16. oktobrim) joprojām samazinājās, salīdzinot ar otro, jo apjoms sasniedza zem 250 miljardiem LUNC.

Papildus apjomam LUNC darījumi šajā laikā arī piedzīvoja milzīgu kritumu, taču ne tik daudz kā apjoms. Lai gan sākumā bija neliela atveseļošanās, apjoms joprojām cieta neatkarīgi no tā. StrathCole apgalvoja, ka darījumu skaits nesamazinājās tik daudz kā apjoms vidējā darījuma lieluma dēļ.

Jāpiemin, ka šajā analīzē tika izslēgti dati no ievērojamiem Binance darījumiem pirms nodokļu nomaksas, kas būtu veicinājuši lielāku datu apjomu, ja tie būtu iekļauti analīzē. 

Savas analīzes noslēgumā StrathCole uzsvēra, ka nodokļu sadedzināšanas mehānisms patiešām ir veicinājis investoru intereses trūkumu par LUNC. “Turklāt nodoklis visvairāk kaitē tiem, kas ķēdē rada vislielāko vērtību (līgumi/dApps un to lietotāji). Tā tam nevajadzētu būt, manuprāt," viņš piebilda.

Atgādiniet, ka kopiena pamanīja šo LUNC apjoma kritumu, kas izraisīja vairākas debates. Rezultātā kopiena pieņēma jaunu priekšlikumu samazināt 1.2% nodokļu apdegumu līdz 0.2%, lai atjaunotu interesi par aktīvu, kā nesen ziņots autors The Crypto Basic. 

StrathCole minēja, ka viņa analīze nevar precīzi novērtēt nodokļu dedzināšanas samazinājuma līdz 0.2% ietekmi, jo par šo priekšlikumu vēl nav daudz datu. Tomēr viņš norādīja, ka viņš negaida tūlītēju LUNC apjoma atjaunošanos pēc tā ieviešanas.

“Tas galvenokārt ir tāpēc, ka CEX ne vienmēr mainīs savu pašreizējo veidu, kā rīkoties ar saviem ķēdes makiem. Bet es domāju, ka tas ir pareizais solis, kas jādara tagad. StrathCole secināja.

Viņš arī minēja, ka saprot to atbalstītāju viedokli, kuri uzskata, ka ir pāragri samazināt nodokļu likmi. Neskatoties uz to, viņš piebilda, ka neparedz nekādus uzlabojumus LUNC apjoma datos, jo darījumi joprojām ir s

- Reklāma -