Dītons un Hogans uzskata, ka SEC ir grūts rieksts savā lietā pret Larsenu un Gārlinghausu.
Vakar garajā Twitter pavedienā advokāts Džons E Deatons paskaidroja, kāpēc ASV Vērtspapīru un biržu komisija, visticamāk, neuzvarēs savā lietā pret Ripple vadītājiem Bredu Gārlinghausu un Krisu Larsenu.
Pavediens no CryptoLaw dibinātāja, kurš pārstāv XRP turētājus kā tiesas draugu SEC lietā pret Ripple, bija atbilde uz čivināt kolēģe advokāte Saša Hodere. Proti, Hodders atklāja, ka gadījumā, ja Ripple vadītāji zaudēs pret SEC, Larsens un Garlinghauss būs parādā SEC attiecīgi 450 miljonus un 150 miljonus ASV dolāru.
Dītons savā pavedienā paskaidroja, ka, lai abi vadītāji zaudētu, SEC ir jāpierāda, ka viņi bija “neapdomīgi”, nezinot, ka XRP ir vērtspapīrs. Pēc advokāta teiktā, parastam cilvēkam bija jābūt skaidram, ka XRP ir vērtspapīrs. Tomēr, izklāstot faktus, Dītons norāda, ka tas ir gandrīz neiespējams uzdevums.
RIPPLE IZPILDĪTĀJI BIJA NEPĀRPRĀTĪGI – 🧵
Lai @chrislarsensf & @bgarlinghouse lai zaudētu pret viņiem izvirzītās individuālās prasības, tiesnesim saskaņā ar likumu ir jāsecina, ka abi vadītāji bija neapdomīgi, nezinot #XRP bija nodrošinājums. Nevis nolaidīgs, bet neapdomīgs! https://t.co/76yQuhiV3x
- Džons E Dītons (@ JohnEDeaton1) Decembris 7, 2022
Pirmkārt, Dītons norāda, kā XRP 2014. gadā ASV valdības atbildības birojs un 2015. gadā Finanšu noziegumu apkarošanas tīkls klasificēja kā virtuālo valūtu. Turklāt viņš norāda, ka Hinmana runa 2018. gadā, ko SEC nesen teica ir jākalpo kā norādījums, atzīmē, ka Bitcoin, Ethereum un citi decentralizēti tīkli neveido vērtspapīrus.
Turklāt viņš norāda, ka SEC 2019. gada digitālo aktīvu regulējumā teikts, ka kriptogrāfijas aktīvs, ko turētāji var nekavējoties izmantot maksājumiem, visticamāk, neatbildīs Hoveja testam, un tāpēc to nevar klasificēt kā vērtspapīru. Tikmēr Deaton citē, ka septiņus gadus pirms lietas Larsens bija iesniedzis regulatoriem, tostarp SEC, parādot, kā Ripple plāno mainīt maksājumus, izmantojot XRP.
Ņemot vērā visus šos un vairākus citus uzskaitītos faktus, Dītons uzskata, ka ir maz ticams, ka SEC spēs pierādīt Larsena un Gārlinghausa neapdomību.
"Pēdējo 20 gadu laikā esmu rakstījis (domāts par savu advokātu biroju) un/vai apstrīdējis simtiem saīsinātu spriedumu pieteikumu, un es varu droši teikt, ka Gārlinghausam un Larsenam ir lielākas iespējas pieņemt kopsavilkuma spriedumu par pārgalvību nekā SEC," Dītons. rakstīja.
Proti, Džeremijs Hogans, cits Ripple atbalstošais advokāts, pauda līdzīgus uzskatus. Pēc Hogana domām, SEC, visticamāk, uzvarēs pret Ripple, nevis pret Gārlinghausu un Larsenu.
SEC ir pilnīgi atšķirīgs (un grūtāks) juridiskais standarts, kas jāpierāda kā Larsenam un Garlinghausam. Ripple varētu zaudēt 100%, un individuālie apsūdzētie joprojām varētu ļoti labi uzvarēt.
- Džeremijs Hogans (@ attorneyjeremy1) Decembris 7, 2022
Ir vērts atzīmēt, ka SEC nosaukts Garlinghouse un Larsen savā sūdzībā pret Ripple 2020. gada decembrī par iespējamu palīdzību piedāvājumam un nereģistrēta vērtspapīra pārdošanai. Jāatzīmē, ka tiesas prāva tagad ir ieilgusi vairāk nekā divus gadus.
Neskatoties uz pierādījumu pārpilnību, ko Dītons uzsvēra vakar, martā, tiesnese Analisa Torresa noraidīja Ripple vadītāju lūgumu noraidīt lietu pret viņiem, jo ziņots by Crypto Basic.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -kāpēc-sec-būs-problēmas-uzvarēt-pret-ripple-vadītājiem