Advokāts Dītons veic šokējošu analīzi, kas var nebūt patīkama XRP turētājiem.
Advokāts Džons Deatons, Kripto likumu dibinātājs, sacīja, ka XRP investori galu galā varētu būt vīlušies, ja viņi domā, ka tiesnese Analisa Torresa pilnībā pieņems lēmumu. Ripple arguments nesen iesniegtajā saīsinātā sprieduma priekšlikumā.
Dītons atzīmēja, ka viņš ir redzējis, ka daudzi cilvēki dažādās sociālo mediju platformās apgalvo, ka tiesnesis Torress noteikti piekritīs Ripla argumentam.
"Ja cilvēki domā, ka tas ir iepriekš pieņemts secinājums, ka tiesnesis Toress no visas sirds pieņems Ripla sprieduma kopsavilkuma priekšlikumā formulēto argumentu, jūs, iespējams, esat pārāk pārliecināts," Deaton teica.
Saskaņā ar Deaton teikto, viena lieta ir apgalvot, ka SEC nevar pierādīt, ka XRP ir vērtspapīrs. Tomēr tas ir atšķirīgs arguments, kad cilvēki domā, ka tiesnesis Torres pilnībā pieņemtu Ripple argumentu un pieņemtu lēmumu par labu blokķēdes uzņēmumam.
Viņš atsaucās uz Ripple argumentu, kurā atbildētāji apgalvoja, ka, lai varētu piemērot Howey testu, starp pārdevēju un pircēju ir jābūt noslēgtam līgumam.
Citējot fragmentu no Howey lietas, advokāts Deaton teica: "Ieguldījumu līgums Vērtspapīru likuma izpratnē ir līgums, darījums vai shēma, ar kuru persona iegulda savu naudu kopējā uzņēmumā un tiek likta sagaidīt peļņu tikai no veicinātāja vai trešās puses centieniem."
Dītons atbalsta savu analīzi
Pēc Dītona Vērtspapīru un biržu komisija varētu balstīt savu argumentu uz Hovejā lietoto vienkāršo valodu. Pamatojoties uz to, vērtspapīru regulatori var apgalvot, ka tiesību akti neprasa, lai piedāvājums būtu pamatā esošais līgums, jo Hovejā lietotā vienkāršā valoda saka: “līgums, darījums, VAI shēma”.
Kriptovalūtas dibinātājs piebilda, ka SEC varētu koncentrēties uz Howey “shēmas” aspektu un apgalvot, ka XRP izveide un Ripple centieni radīt vērtību kriptovalūtai ir daļa no shēmas.
"Es jums saku tikai to, ko SEC varētu apgalvot. Tas nenozīmē, ka es tam piekrītu vai ka tas būs veiksmīgs. Dažreiz, kad es formulēju SEC argumentu, daži cilvēki to nepareizi interpretē. piebilda advokāts Dītons.
Dītone sacīja, ka, lai tiesnese Torresa pilnībā piekristu Ripla argumentam saīsinātā sprieduma priekšlikumā, viņa netieši teiktu, ka viņas kolēģis tiesnesis Kastels kļūdījās savā lēmumā par Telegram pret SEC prāvu.
“… Lai tiesnese piekristu Riplas argumentam, viņai būs jāpiekrīt, ka viņas cienījamais kolēģis tiesnesis Kastels kļūdījās Telegram b/c tiesnesis Kastels, savā lēmumā daļēji koncentrējoties uz shēmu (lai gan ironiski, ka Telegram bija saistīti ar faktiskiem līgumiem).
Tāpēc es teicu, ka Ripple ierosinājums ir uzrakstīts kā apelācijas instrukcija 2. apgabalam vai Augstākajai tiesai. Ripple kustība, kā vajadzētu, koncentrējas uz otro ķēdi, jo visi 2nd Circuit gadījumi kopš Howey bija saistīti ar faktiskiem līgumiem — saskaņā ar Ripple īso informāciju.
Tāpēc es teicu, ka Ripple ierosinājums ir uzrakstīts kā apelācijas instrukcija 2. apgabalam vai Augstākajai tiesai. Ripple kustība, kā vajadzētu, koncentrējas uz otro ķēdi, jo visi 2nd Circuit gadījumi kopš Howey bija saistīti ar faktiskiem līgumiem — saskaņā ar Ripple īso ziņojumu.
— Džons E Deatons (216 1 sekotāju, uzmanieties krāpnieki) (@JohnEDeatonXNUMX) Septembris 26, 2022
Turklāt Dītons uzskata, ka Ripple arguments tā saīsinātā sprieduma priekšlikumā būtu viegli pieņemams Augstākajā tiesā vai otrajā kārtā, piebilstot:
"Tas var būt grūts pārdošana, lai panāktu, ka tiesnesis Toress piekrīt 100% par pamata līguma prasībām, un šī shēma tiek piemērota tikai pēc līguma atrašanas. Es domāju, ka priekšlikums ir uzvarējis pašreizējā Augstākajā tiesā un varbūt arī 2. Iespējams, tiesnesis Toress piekrīt Riplam.
Tiesnesis Torres varētu nepiekrist Ripple argumentam, bet tomēr atrast Ripple. Viņa varētu noraidīt pamatā esošo līgumu teoriju, taču piemērotu Hoveju un teiktu, ka Ripple uzvar kopsavilkuma spriedumu, jo SEC nevar izpildīt Hoveja kopējo uzņēmuma daļu. Opozīcijas biksītes pateiks daudz.
Tiesnesis Torres varētu nepiekrist Ripple argumentam, bet tomēr atrast Ripple. Viņa varētu noraidīt pamatā esošo līgumu teoriju, taču piemērotu Hoveju un teiktu, ka Ripple uzvar kopsavilkuma spriedumu, jo SEC nevar izpildīt Hoveja kopējo uzņēmuma daļu. Opozīcijas biksītes pateiks daudz.
— Džons E Deatons (216 1 sekotāju, uzmanieties krāpnieki) (@JohnEDeatonXNUMX) Septembris 26, 2022
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-ainst-sec