Bitcoin Mining Council (BMC) ir izlaidusi Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022 ziņojumu. Ziņojumā ir interesanti atklājumi par digitālo aktīvu ieguvi, kas noteikti papildinās debates par kriptoraktu ieguves ietekmi uz vidi. Saskaņā ar BMC ziņojumu Bitcoin ieguve izmanto nenozīmīgu globālās enerģijas daudzumu, rada nenozīmīgas oglekļa emisijas un ir nozares līderis neilgtspējīgā enerģijas kombinācijā.
Ziņojumā norādīts, ka Bitcoin ieguves enerģijas patēriņš bija tikai 253 teravatstundas (TWh) no kopējās 165,317 0.15 TWh enerģijas, ko izmanto visā pasaulē, kas veido tikai 0.086% no pasaules enerģijas ražošanas. Ziņojumā minēts, ka Bitcoin ieguve veidoja 59.5% no pasaules oglekļa emisijām. Ziņojumā arī minēts, ka globālais Bitcoin ieguves enerģijas patēriņš salīdzinājumā ar enerģijas patēriņu vairākās valstīs bija niecīgs. Salīdzinājumā ar citām nozarēm ziņojumā norādīts, ka Bitcoin ieguve ir. Bitcoin ir nozares līderis ilgtspējības jomā ar 63% ilgtspējīgu enerģijas veidu. Salīdzinājumā ar gadu tika ziņots, ka Bitcoin ieguves efektivitāte ir palielinājusies par XNUMX%.
Bitcoin kalnrūpniecības padome ir atspēkojusi konkrētu saturu vēstulē (datēta 20. gada 2022. aprīlī) ASV Vides aizsardzības aģentūrai (EPA) no Džereda Hafmena un 22 citiem ASV Kongresa locekļiem par Bitcoin ieguves iekārtu ietekmi uz vidi un to enerģiju. lietojums.
Paziņojumā, ka Bitcoin ieguves iekārtas piesārņo kopienas un veicina siltumnīcefekta gāzu emisijas, BMC norādīja, ka ir jānošķir elektroenerģijas ražošanas iekārtas un datu centri. BMC apgalvoja, ka tāpat kā visas citas nozares, datu centri, tostarp tie, kuros ir kalnrači, izmanto ārēji saražoto elektroenerģiju. Tāpēc visas emisijas tiek radītas elektroenerģijas ražošanas avotā augšpus datu centriem.
Uz EPA lūgumu izprast vides riskus un piesārņojumu, kas saistīts ar Bitcoin ieguves nozari, BMC norādīja, ka digitālo aktīvu ieguves rezultātā nebija piesārņotāju, tostarp oglekļa dioksīda, bet saistītās emisijas bija no elektroenerģijas ražošanas. BMC norādīja, ka digitālie kalnrači pērk elektroenerģiju no tīkla tāpat kā rūpnieciskie pircēji.
Uz atteikumu pagarināt Amerenas un Grīnidžas digitālo aktīvu ieguves iekārtām, lai turpinātu ekspluatēt ogļu pelnu dīķus savos īpašumos pēc obligātā termiņa beigām, BMC atbildēja, ka šī problēma ir saistīta ar enerģijas ražošanu, nevis datu centriem, kuros atrodas digitālo aktīvu ieguvēji.
Vēstulē EPA tika norādīts, ka tiek veikti centieni, lai atkārtoti atvērtu slēgtās gāzes un ogļu iekārtas, lai darbinātu digitālo ieguves nozari, un tas apdraudētu centienus cīnīties pret klimata krīzi. BMC atzīmēja, ka bažas šeit veidoja mazāk nekā 2% no Bitcoin tīkla un ka lielākā daļa digitālo aktīvu ieguvēju bija vērsti uz atjaunojamiem energoresursiem, un šī tendence ir īpaši novērojama Ziemeļamerikas kalnračiem.
Uz apgalvojumu, ka viens Bitcoin darījums varētu darbināt vidējo ASV māju mēnesi, BMC atbildēja, ka viena BTC darījuma apraide neprasa vairāk enerģijas kā tvīts vai Google meklēšana.
Vēstulē tika apgalvots, ka ir pieejamas mazāk energoietilpīgas kriptovalūtas ieguves tehnoloģijas, piemēram, Proof-of-Stake (PoS), un tām ir par 99.99% mazāks enerģijas patēriņš nekā Proof-of-Work (PoW), lai apstiprinātu darījumus. BMC norādīja, ka PoS nav ieguves tehnoloģija, bet gan paņēmiens, lai noteiktu pilnvaras pār izplatīto virsgrāmatu. BMC apgalvoja, ka PoS un PoW ir kvalitatīvi atšķirīgi; tāpēc PoS nevar uzskatīt par efektīvāku par PoW.
Vēstulē norādīts, ka PoW veicināja ievērojamas siltumnīcefekta gāzu emisijas un elektronisko atkritumu novecojušo aparatūru. Tomēr BMC atkārtoti uzsvēra, ka šis apgalvojums tika iegūts no kļūdainiem un pārāk agresīviem Bitcoin enerģijas patēriņa aprēķiniem.
Vēstulē tika apgalvots, ka ar oglēm darbināmas elektrostacijas izdala gaisa piesārņotājus un nopludina toksiskus piesārņotājus ASV ūdensceļos. BMC atbildēja, ka tas notiek elektroenerģijas ražošanas iekārtās, nevis no kriptoraktu ieguves. BMC norādīja, ka jau pastāv normatīvais regulējums, kā rīkoties ar ūdensceļu piesārņojumu un piesārņojumu.
No apgalvojumiem vēstulē EPA un BMC sniegtajām atbildēm ir skaidrs, ka ir nepieciešama visu pušu ciešāka ieinteresēto pušu iesaiste, lai bruģētu ceļu uz priekšu. Kripto izglītībai ir izšķiroša nozīme, lai radītu labāku izpratni par aktuālajiem jautājumiem un veicinātu ātrāku atšķirīgu viedokļu atrisināšanu par digitālo līdzekļu ieguvi. Pilnīga ieinteresēto personu iesaistīšanas pieeja būs noderīga, lai panāktu vienprātību par jautājumiem visā kriptovalūtas telpā.
Avots: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/