Avrahams Eizenbergs tika arestēts Puertoriko 26. decembrī saistībā ar apsūdzībām par preču krāpšanu un manipulācijām saistībā ar decentralizētās Mango Markets biržas izmantošanu 110 miljonu ASV dolāru vērtībā. Eizenberga bija sevi identificējis kā aktieri aiz tā, ko viņš nosauca par "ļoti ienesīgu tirdzniecības stratēģiju", un uzstāja, ka viņš ir veicis "legālas atklātā tirgus darbības, izmantojot protokolu, kā paredzēts".
Eizenberga arests paredzami iedegās kriptogrāfijā, un daži novērotāji īpašu uzmanību pievērš faktam, ka lietā, kas saistīta ar kriptomonētu, tika izvirzītas apsūdzības par preču krāpšanu:
“AVRAHAMS EISENBERGS, atbildētājs, apzināti un apzināti, tieši un netieši izmantoja un nodarbināja, kā arī mēģināja izmantot un izmantot saistībā ar mijmaiņas darījumu preču pārdošanas līgumu starpvalstu un ārvalstu tirdzniecībā.”
izskatās, ka Tieslietu ministrija sauc MNVO un/vai CRV preces (un nevis vērtspapīrus)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— skots (@scott_lew_is) Decembris 27, 2022
Eizenbergs bija manipulējis ar biržas MNGO monētas cenu attiecībā pret USDC (USDC) stablecoin un pēc tam paņēma kredītus pret savu ķīlu. Par to Eizenbergam tika izvirzītas apsūdzības preču krāpšanā. Apsūdzībās pret Eizenbergu ASV Federālā izmeklēšanas biroja īpašā aģentūra Brendons Račs rakstīja::
"Es saprotu, ka virtuālās valūtas, piemēram, USDC, saskaņā ar Preču apmaiņas likumu ir "preces".
DoJ: "USDC ir prece"
Puisis: “Redzi! Tādi shitcoini kā Mango ir prece, tā arī teica DoJ.
Tāpēc jūs maksājat advokātiem. Neveiciet savu advokātu darbu mājās, jūs saņemsiet rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
— Maiks Stroups (@MikeStroup10) Decembris 29, 2022
Aģenta izpratne, ka stabilās monētas ir preces ir tikai daļēji atbalstīts valdības politika, lai gan tā citē Makdonela lietā ierosināta kriminālvajāšana ASV Commodities Futures Trading Commission (CFTC) kā precedents. Apgalvojums, ka USDC ir prece, nav tik pretrunīgs kā apgalvojums par to pašu attiecībā uz MNVO, taču, iespējams, tā bija apzināta izvēle.
(4) fakts, ka lietā netiek raksturoti attiecīgie marķieri kā vērtspapīri, nekādā ziņā nav pozitīvs/pozitīvs un izriet tikai no tiesvedības stratēģijas — jo mazāk predikatīvu jautājumu valdībai ir jātiesā savā lietā, jo labāk
- _gabrielShapir0 (@lex_node) Decembris 27, 2022
Šķita, ka juridiskā stratēģija, kuras pamatā ir DOJ izvēle par Preču biržas likumu (CEA), lai ierosinātu lietu, ir pamatota ar lietderību. Pirmkārt, CEA adreses cenu manipulācijas tieši.
Saistītie: Hakeri nokopēja Mango Markets uzbrucēja metodes, lai izmantotu Lodestar — CertiK
Turklāt CFTC bieži tiek uzskatīts par tādu, kas izmanto maigāku pieeju kriptovalūtu regulēšanai nekā SEC šī uztvere ir apstrīdama.
Avots: https://cointelegraph.com/news/false-alarm-doj-did-not-classify-mngo-as-a-commodity