ES tiesību akta projektā NFT varētu tikt regulēti kā vērtspapīri: likums Prof

Eiropas Savienības nozīmīgākais un tagad pabeigtais kriptovalūtu tirgus (MiCA) tiesību akta projekts apgalvo, ka NFT, ko pārdod kā lielu kolekciju sastāvdaļas, ir maz vai nav īpaši unikālu īpašību vai lietderības, un tāpēc uz tiem attiektos tāda pati regulatīvā kontrole kā kriptovalūtām. , liecina nopludinātais tiesību aktu projekts, kas iegūts ar Atšifrēt. 

Saskaņā ar Kentuki Universitātes tiesību zinātņu profesora Braiena Fīra teikto, tiesību akta formulējums atbilst ES marķēšanai par galveno “blue chip” NFT kolekcijas, piemēram Garlaicīgi Apes jahtklubs (BAYC), Kriptopunki, un Doodles, cita starpā, kā vērtspapīri. 

"Tas izklausās tā, it kā Eiropa teiktu, ka tā uzskata, ka vērtspapīru regulatoriem būtu jāuzlūko lieli PFP [profila bilde] projekti kā vērtspapīri regulatīvos nolūkos," sacīja Fīrs, kurš specializējas NFT un vērtspapīru tiesībās. Atšifrēt. 

MiCA — ES atbilde uz a visaptverošs kriptovalūtu regulējošais regulējums— ir paredzēts gadiem ilgi, un ir paredzēts, ka tas stāsies spēkā 2024. gadā. MiCA projekts, ko ieguva AtšifrētParedzams, ka 21. septembrī datētais tiesību akts būs galīgā versija, kas tika sagatavota pēc mēnešiem ilgām sarunām starp Eiropas Parlamentu, Eiropas Komisiju un Eiropadomi. 

Tiesību akti, kas pirmām kārtām attiecas uz jautājumu par kriptovalūtas darbības regulēšanu Eiropā, atbrīvo no tā darbības jomas digitālos aktīvus, kas ir “unikāli un nav aizstājami… ieskaitot digitālo mākslu un kolekcionējamus priekšmetus”, kuriem ir “unikālas īpašības” un kas piešķir “lietderību… žetonu turētājs."

Tomēr likumprojektā ir norādīts, ka "kriptoaktīvu kā neaizvietojamu žetonu emisija lielā sērijā vai kolekcijā ir jāuzskata par to aizstājamības rādītāju". 

Tiesību akti turpina: “Unikāla identifikatora piešķiršana kriptoaktīvam nav pietiekama, lai to klasificētu kā unikālu vai neatvietojamu. Pārstāvētajiem aktīviem vai tiesībām arī jābūt unikāliem un nav aizstājamiem, lai kriptoaktīvu uzskatītu par unikālu un neaizvietojamu.

Saskaņā ar Fyre teikto, šī valoda tieši attiecas uz dominējošām NFT kolekcijām, piemēram, Bored Ape Yacht Club, kas sastāv no 10,000 6443 vizuāli līdzīgiem NFT, bet atšķiras ar numerācijas mehānismiem (piemēram, Bored Ape #XNUMX), kas katram NFT turētājam it kā piešķir pilnu intelektuālā īpašuma tiesības.

"Tas, ko viņi saka, ir tas, ka, pārdodot 10,000 XNUMX NFT kolekciju, tas, ko jūs patiešām pārdodat, ir akcijas projektā kopumā," sacīja Fīrs. "Citiem vārdiem sakot, katrs NFT funkcionāli ir tikai aizstājama daļa no visa projekta vērtības."

Būtībā MiCA valoda Fyre interpretācijā apgalvo, ka ES skatījumā katram Bored Ape NFT īpašniekam nepieder unikāls mākslas darbs, bet gan daļa no Bored Ape zīmola kolektīvās vērtības un kolekcijas īpašnieka. , Yuga Labs. 

Lai gan atšķirība var šķist semantiska, tai varētu būt milzīgas sekas, ja tā tiks pieņemta kā likums un interpretēta kā tāda. Tas efektīvi apstrādātu un regulētu populāras NFT kolekcijas, piemēram, BAYC, CryptoPunks un Doodles, kā vērtspapīrus. 

Tas, iespējams, radītu daudz praktiskākas attiecības starp šādām NFT kolekcijām un Eiropas valdību, nekā pastāv pašlaik. 

SEC varētu regulēt NFT līdzīgi 

Jautājums par to, kādi kriptovalūtu nozares komponenti valdības regulatoriem būtu jāuzskata par vērtspapīriem, jau sen ir bijis aktuāls jautājums, kas pēdējā laikā ir saasinājies. Šīs nedēļas sākumā SEC ASV ietverts federālā tiesas prāvā ka viss Ethereum tīkls būtu jāuzskata par vērtspapīru biržu, kas atrodas Amerikas regulējošā kompetencē. 

Ja ES sāktu klasificēt blue-chip NFT kolekcijas kā vērtspapīrus, Fyre uzskata, ka ietekme uz Amerikas regulatoriem būtu neizbēgama. 

Gadiem ilgi Fyre ir lobēja SEC lai precizētu savu nostāju par to, vai NFT būtu jāklasificē kā vērtspapīri.

"Es domāju, ka SEC to pamanīs," sacīja Fīrs. "Viņi mani ignorēja, kad es to teicu. Bet viņi to ignorēs.