ASV tiesnesis Džese Fūrmens sacīja, ka apsūdzība par iekšējās informācijas izmantošanu pret bijušo OpenSea darbinieku Neitu Česteinu ir "maldinoša" un tā ir jāsvītro no uzskaites, taču turpināsies tiesas process par krāpniecību.
ASV Tieslietu ministrija (DOJ) jāmaksā Častaina ar krāpniecību un iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas nodevām jūnijā. Iestāde apgalvoja, ka Časteins piesavinājies iekšēju informāciju no OpenSea, lai tirgotu NFT, kas tiks parādīti mājaslapā.
Savā aizstāvībā Česteins teica maksas bija neatbilstošas, jo iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas likumus nevarēja piemērot NFT. Viņš norādīja, ka saskaņā ar Carpenter stiepļu krāpšanas teoriju iekšējās informācijas tirdzniecība attiecas tikai uz vērtspapīriem vai precēm, kas NFT nebija.
Časteins piebilda, ka ieraksta informācija nav īpašums, jo OpenSea tā nebija konfidenciāla uzņēmējdarbības informācija. Viņš apgalvoja, ka minētajai informācijai bijusi pieeja citiem darbiniekiem.
Prezidējošais tiesnesis Furmans teica a tiesas iesniegšana ka Čestaina argumentam bija "zināms spēks". Viņa sacīja, ka, ņemot vērā Ethereum darījuma pārredzamību, valdība varētu nepierādīt apsūdzību par naudas atmazgāšanu.
Tiesnesis Furmans piebilda, ka, tā kā iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas maksām ir jāietver vērtspapīri vai preces, valdības izmantotais frāze "iekšēja informācija" Čestaina gadījumā var būt maldinoša.
Tiesnesis teica:
"Atbilstošais līdzeklis, domājams, būtu svītrot šo frāzi no apsūdzības un neļaut valdībai to izmantot tiesas procesā."
Vadu krāpšanas izmēģinājums jāturpina
Tomēr tiesnesis Fūrmens iebilda pret Čestaina argumentu, ka apsūdzības tiek noraidītas, pamatojoties uz Galdnieks Vadu krāpšanas teorija.
Balstoties uz Kārpentera teoriju, Wall Street Journal apskatnieks tika apsūdzēts par tirdzniecības informācijas izpaušanu saviem līdzdalībniekiem. Aizstāvībā viņi apgalvoja, ka krāpšana nebija saistīta ar vērtspapīru pārdošanu un ka informācija nav Wall Street Journal īpašums.
Tomēr Augstākā tiesa nolēma, ka informācija ir uzskatāma par īpašumu saskaņā ar likumu par krāpšanu ar pārskaitījumu.
Pamatojoties uz Augstākās tiesas spriedumu un līdzīgiem spriedumiem par informācijas piesavināšanos, tiesnesis Fūrmens noraidīja Časteina lūgumu noraidīt apsūdzības par krāpniecību.
Avots: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/