Juridiskais eksperts saka, ka viņš uzskata, ka spriedums lietā Ripple v. SEC ir tuvu
Ar interesi par notiekošo juridisko kautiņu starp Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Ripple Labs Inc pieaug, tiesību eksperts dalītas atslēgas no nesenā tiesas priekšsēdētāja sprieduma par ekspertu liecību pieļaujamību.
Kā norāda Twitter lietotājs ar rokturi @MetaLawman, kurš apgalvo, ka ir izskatījis vairākas vērtspapīru lietas Ņujorkas dienvidu apgabalā, tiesnesim ir laba izpratne par XRP un tehnoloģiju, kas ir tā pamatā. Likuma veterāns teica, ka tiesnesis parādīja an lieliska komanda lietas juridiskos jautājumus, prasības un iebildumus, un tādējādi lēmums, iespējams, tiks pārsūdzēts.
1/ Tiesneša nolēmumi par pieņemamību ir juridiski pamatoti un maz ticams, ka tie tiks traucēti apelācijas procesā — tas nav pārsteigums.
Tiesnesis demonstrē labu izpratni par XRP un ar to saistītajām tehnoloģijām un lieliski pārvalda juridiskos jautājumus, prasības un aizstāvības lietās.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Marts 8, 2023
Tiesnesis valdīja ka ekspertu liecības netiktu pieļautas, radot būtisku iecirkni plānotajā SEC aizsardzībā. Lai līdzsvarotu ietekmi, lēmums ietekmēs arī Ripple, kuram ir savs eksperts, kuru tā vēlas likt liecināt.
"Tiesnesis atbalstīja Ripple iebildumus pret ekspertu liecībām, ko SEC vēlējās piedāvāt par XRP pircēju nodomiem," tviterī ierakstīja MetaLawMan, piebilstot: "Tas ir SEC neveiksme, jo pircēju pamatotās cerības ir daļa no Howey testa, lai noteiktu. ieguldījumu līgums."
Nākamās darbības gadījumā
Saskaņā ar MetaLawMan teikto, pašreizējās tiesas prāvas virzieni ir parādījuši, ka lieta, iespējams, tuvojas beigām.
"Ņemot vērā plašo prasību un iebildumu juridisko analīzi, kas tika iekļauta šajos nolēmumos, es uzskatu, ka tiesnesis, iespējams, ir tuvu lēmuma pieņemšanai par saīsinātā sprieduma priekšlikumiem," viņš teica.
Daudzi kriptogrāfijas ekosistēmā ir gaidījuši šo spriedumu, un tas noteikti būs nozarei ļoti svarīgs, jo tas radīs precedentu.
Avots: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility