Tech

Bijušais Coinbase vadītājs nosoda SEC, lai noraidītu iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas lietu

02/08/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Bijušais produktu menedžeris kriptovalūtu biržā Coinbase ir pārcēlies, lai noraidītu apsūdzības par iespējamu iekšējās informācijas tirdzniecību, un viņa advokāti apgalvo, ka žetoni, kurus viņš, iespējams, tirgoja, nav vērtspapīri.

Advokāti, kas pārstāv bijušo Coinbase darbinieku Išanu Vahi un viņa brāli Nikhilu Vahi, iesniedza prasību kustība 6. februārī ASV Vašingtonas Rietumu apgabala apgabaltiesā, lai noraidītu Vērtspapīru un biržu komisijas izvirzītās apsūdzības.

SEC apsūdzēja brāļus un viņu līdzstrādnieku Samēru Ramani par iekšējās informācijas tirdzniecību pagājušā gada jūlijā, apgalvojot, ka trijotne ir nopelnījusi 1.1 miljonu ASV dolāru, izmantojot Ishan padomus par žetonu laiku un nosaukumiem gaidāmajos Coinbase sarakstos.

Vairāk nekā 80 lappušu garā dokumentā juristi izklāstīja, kā SEC “kļūdījās” savās apsūdzībās.

Viņi iebilda, ka kriptovalūtas, ko it kā tirgo vahi, neatbilst vērtspapīra juridiskajai definīcijai, jo tām nebija “rakstiska vai netieša ieguldījumu līguma […]”, tā vietā tās salīdzinot ar beisbola tirdzniecības kartēm un zīdaiņiem.

attēls
Brāļu Wahi advokāti apgalvoja, ka žetoni, kurus, iespējams, iegādājās pāris, ir līdzīgi fiziskām beisbola kartēm, piemēram, attēlā redzamajām, kuras var pārdot par tūkstošiem. Avots: Twitter

Viņi apgalvoja, ka marķieru izstrādātājiem nav “nekādu pienākumu” pret pircējiem otrreizējos tirgos, piebilstot:

“Ar nulles līgumattiecībām nevar būt “ieguldījumu līgums”. Tas ir tik vienkārši.”

Juristi apgalvoja, ka visi žetoni arī bija komunālie žetoni. Viņi uzsvēra, ka žetonus galvenokārt izmanto platformā, nevis kā ieguldījumu produktus.

“Neviens no marķieriem nebija kā akciju […] Katra marķiera mērķis bija atvieglot darbību pamatā esošajās platformās un tādējādi dot iespēju katram tīklam attīstīties un augt.”

Brāļi Wahi un Ramani, domājams, pirms Coinbase iekļaušanas sarakstā iegādājās vismaz 25 kriptovalūtas, no kurām vismaz deviņas SEC apgalvo, ka vērtspapīri, pirms tās pārdeva peļņas gūšanai neilgi pēc to iekļaušanas sarakstā.

Juristi pārmet SEC par regulējošo muskulatūru

Wahi juristi apsūdzēja SEC par tās acīmredzamo mēģinājumu "mēģināt sagrābt plašu regulatīvo jurisdikciju pār masīvu jaunu nozari, izmantojot izpildes pasākumus".

Viņi teica, ka regulatoram "trūkst skaidras Kongresa pilnvaras uzskatīt attiecīgos žetonus par "vērtspapīriem", piebilstot:

"Ja SEC patiešām uzskata, ka digitālie aktīvi ir vērtspapīri, tai jāiesaistās noteikumu izstrādē vai citā publiskā procedūrā, kas izskaidro šo viedokli un sniedz norādījumus regulētajām pusēm par tā ietekmi."

Preču fjūčeru tirdzniecības komisijas komisāre Kerolaina Fema ir iepriekš pauda bažas lietas iespējamās “plašās sekas”.

Saistītie: Vai dYdX pārkāpa likumu, mainot tokenomiku?

Viņa sacīja, ka SEC darbības nerisina jautājumu par to, vai dažas kriptovalūtas ir vērtspapīri, izmantojot "caurspīdīgu" procesu, kas izstrādā "atbilstošu politiku ar ekspertu ieguldījumu".

Brāļi Wahi un Ramani arī tika izvirzītas apsūdzības no ASV Ņujorkas Dienvidu apgabala prokurora birojs saistībā ar krāpšanos ar pārskaitījumu un krāpniecības sazvērestību.

Nikhil atzina par vainīgu izvirzītajām apsūdzībām un tika notiesāts 10 mēneši cietumā par krāpšanas sazvērestību janvārī. Ishan savu vainu neatzina augustā. Šķietami, ka Ramani joprojām ir brīvībā.

Ierosinājumu parakstīja 10 advokāti no pieciem atsevišķiem advokātu birojiem.

Ja rajona tiesnese Tana Lina noraidīs prasību par atlaišanu, lieta tiks turpināta.