Bijušais SEC advokāts: “Tas ir daudz vienkāršāk, ja palaižat savu tīklu atbilstošā veidā”

Tā kā blokķēdes uzņēmumi turpina cīnīties ar mainīgajiem noteikumiem un neskaidro nākotni, daudziem ir jāizlemj, vai gaidīt atļauju vai vienkārši sākt darbu un, iespējams, lūgt piedošanu, ja piedošana ir pat paredzēta.

“Tas ir daudz vienkāršāk, ja palaižat savu tīklu atbilstošā veidā,” stāsta Terēza Gudija Gilēna, Baker Hostetler advokāte un bijusī SEC tiesvedība. Atšifrēt vietnē Messari Mainnet.

Viens no veidiem, kā to izdarīt, Giléns saka, ir pilnībā funkcionāls un decentralizēts palaišanas brīdī, padarot projektu mazāku par drošību, kas ir būtisks atbilstības tests.

Guilén skaidro, ka lielākā daļa problēmu sākas, kad izstrādātājs nesaņem norādījumus vai padomu pirms sava tīkla palaišanas, lai vēlāk uzzinātu, ka regulatori uzskata, ka tas, ko viņi uzsāka, ir regulēta drošība.

"Ir daudz vienkāršāk palaist [tīklu] tieši pirmajā reizē," sacīja Gilens, piebilstot, ka palaišana, kas nav drošības līdzeklis, ir daudz vienkāršāka nekā mēģinājums pieprasīt marķieri, kas ir uzskatīts par nodrošinājumu, tas pēkšņi nav. "Ir ļoti grūti atgriezties un to labot," viņa saka.

"Es domāju, ka tas ir grūti, jo es domāju, ka izpilde šobrīd ir tik agresīva," saka Gilēns. "Vairāk norādījumu nav, lai gan ir daudz aicinājumu pēc norādījumiem."

Apgalvojums, ka nav norādījumu vai normatīvā regulējuma trūkums, ir izplatīts visā blokķēdes nozarē, un daudzi regulatori un daži nozares pārstāvji uzskata par attaisnojumu, lai to nedarītu. Seko noteikumiem jau ir vietā.

Guillen problēma nav noteikumu trūkuma dēļ, bet gan tajā, ka noteikumi ir mulsinoši. "Cilvēki cenšas ievērot noteikumus, un tie viņus mulsina," sacīja Gilēns. "Un dažiem noteikumiem nav īpašas, īpašas jēgas, jo tie attiecas uz digitālajiem aktīviem."

Guilén saka, ka agresīvais izpildes režīms nākotnē var izraisīt inovāciju atdzišanu.

Tikai ASV vien vairākas valdības aģentūras, tostarp Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), Preču nākotnes darījumu komisija (CFTC), Valsts kases departaments un Tieslietu departaments, pēdējā gada laikā ir izvirzījušas mērķi kriptovalūtas jomā. Pagājušajā mēnesī SEC iekasēja maksu par kriptovalūtu ietekmētāju Īans Balina ar vērtspapīru noteikumu pārkāpumiem, veicot Sparkster ICO 2018. gadā.

Kā skaidro Gilens, velns slēpjas detaļās.

“SEC 2017. gada jūlijā nolika, pēc tās domām, līniju smiltīs, kad tā izdeva DAO ziņojums. "

Gilens saka, ka ir svarīgi pievērst uzmanību tam, ko SEC publicē. "Katru reizi, kad no Komisijas kaut kas nāk, ir svarīgi to iekļaut savā analīzē."

Giljens sacīja, ka regulējošo neskaidrību palielina tas, ka SEC amatpersonas paziņojums ir personisks viedoklis, nevis oficiāls SEC paziņojums. Piemēram, SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers un iepriekšējais priekšsēdētājs Džejs Kleitons ir teikuši, ka Bitcoin un Ethereum nav attiecīgi vērtspapīri, taču SEC vēl ir jāpieņem oficiāls lēmums.

Gilens saka, ka tādos gadījumos kā Bitcoin un Ethereum noder tas, ka kāds, kas ir SEC krēsla augumā, kaut ko pasaka, apgrūtina strīdu, ņemot vērā analīzes apjomu, ko viņš, iespējams, būtu veicis pirms paziņojuma sniegšanas.

Taču, kā norādīja Giljēns, Ethereum sapludināšana varētu šo mainīt.

Pirms Ethereum 15. gada 2022. septembrī pabeidza ļoti gaidīto apvienošanu, dapp un NFT blokķēde numur viens izmantoja proof-of-work konsensa algoritms, piemēram, Bitcoin. Ethereum tagad izmanto a akcijas pierādījums konsensusa algoritmu, kas var atrisināt tā slikto vides reputāciju, bet var arī likt to atpakaļ SEC krustpunktā.

"Es domāju, ka Gerijs Genslers, iespējams, izmantos šo iespēju, lai mēģinātu atšķirt šo iepriekšējo [Ethereum] analīzi no pašreizējās analīzes," viņa sacīja.

Guillén norāda uz bijušā SEC direktora analīzi Bils Hinmans kurš 2018. gadā teica, ka Ethereum ir pietiekami decentralizēts, lai to neuzskatītu par vērtspapīru.

"[Hinmans] teica, ka Ethereum tīkls ir pietiekami decentralizēts, lai cilvēki nepaļautos uz kāda vadības centieniem palielināt ETH vērtību," viņa saka. "Un [Hinmans] arī runāja par visu vērtspapīru likumu būtību šajā jomā, jo tas ir informācijas izpaušanas režīms."

Kā skaidro Gilens, izpaušanas režīms mēģina atrisināt jautājumu par informācijas asimetriju starp iekšējo un nepiederošo. "Tātad attiecībā uz Ethereum tīklu patiešām nav neviena, kam būtu ko atklāt," sacīja Gilens. "Nav iekšējās personas ar būtisku nepublisku informāciju."

Gilens saka, ka tas, kas ir bezprecedenta — un zīme, ka ne visi regulatori domā līdzīgi, kad runa ir par kriptovalūtas un blokķēdes jauninājumiem —, aģentūru komisāri vēršas pret to, ko daudzi sauc par regulējumu ar izpildi.

Manuprāt, fakts, ka CFTC komisārs publiski iebilda pret Coinbase darbību un sakāt: "Tas ir izpildes regulējums", lai kādas aģentūras komisārs pēc tam šādi runātu pret māsas aģentūru. ļoti stāstošs. ”

Guillen atbilde var būt regulatoru un izstrādātāju sadarbība, piebilstot, ka regulatoriem ir vajadzīgi nozares pārstāvji, lai palīdzētu izprast šo jauno tehnoloģiju.

"Cerams, jo īpaši, ja runa ir par tādām lietām kā šī, [regulatori] vairāk sadarbosies ar nozari un ļaus nozarei viņus informēt un izglītot," viņa sacīja.